РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Доронина С.В., при секретаре Суровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению с особым производством по заявлению Осиповой Регины Геннадьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Осипова Р.Г. обратилась в Зеленогорский городской суд с заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное 23 апреля 2026 г. нотариусом Горностаевой Л.А. исполнительную надпись о взыскании с Осиповой Р.Г. в пользу АО Газпромбанк денежной суммы в размере 1 938 693 руб. 24 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14 383 руб. 47 коп., зарегистрированную в реестре за № У-0005644885.
Свои требования мотивирует тем, что 16.09.2023 года между АО Газпромбанк и Осиповой Р.Г. был заключен кредитный договор №-ПБ/23, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горностаевой Л.А. была совершена исполнительная надпись № У-0005644885 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №-ПБ/23 в размере 1 938 693 руб. 24 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14 383 руб. 47 коп. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Истец узнал о наличии исполнительной надписи, ознакомился с исполнительной надписью только ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> Красноярского края ИП №-ИП в отношении Осиповой Р.Г. на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0005644885 от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус не направлял истцу уведомление за 14 дней до вынесения надписи (ст. 91.1. Основ Законодательства РФ о нотариате).
В судебное заседание истец Осипова Р.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще путем направления повестки по месту проживания, по адресу, указанному в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель АО Газпромбанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменных возражений правовых оснований для удовлетворения жалобы Осиповой Р.Г. отсутствуют.
Заинтересованное лицо нотариус Горностаева Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила рассмотреть заявление в её отсутствие и указала, что считает необоснованными все доводы заявителя о несоблюдении нотариусом действующего законодательства при совершении исполнительной надписи.
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 6.07.2001 года №150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Газпромбанк и Осиповой Р.Г. был заключен кредитный договор №- ПБ/23 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 183 83 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 23,9 процентов годовых.
В соответствии с п. 18 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика.
Согласно условиям Кредитного договора. Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 3 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 4 числа предыдущего календарного месяца по 3 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 03.12.2029 г.
Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом. 03.07.2025 г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено 30.05.2025 г.
В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 10.03.2026 г., в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 09.04.2026 г. указав, что Банк также вправе взыскать по исполнительной надписи нотариуса (копии требования, а также реестра отправки данного уведомления к письменным пояснениям прилагаем).
Взыскание задолженности по Кредитному договору предусмотрена договором, а именно и. 21 Индивидуальных условий.
В связи с тем, что в добровольном порядке Заемщиком сумма долга была не погашена, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №-ПБ/23, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором 80093119122844 - ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил, в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: 662820, Россия, Красноярский край, р-н Ермаковский, <адрес>.
Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором 80093119122844 - уведомление банка ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
В рамках закрепленных в законодательстве полномочий, нотариус удостоверился в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий Банка, подтвержденных документально, при которых усматривается согласно действующему законодательству факт бесспорности требований Банка к должнику. Законодательством йе предусмотрено получение иных сведений и документов, а также произведение иных действий для подтверждения бесспорности требований Банка к должнику.
После изучения предоставленных документов, учитывая, что Банк в отсутствие, какого либо спора о праве обратился за совершением исполнительной надписи, что предполагает совершение исполнительной надписи в отсутствии документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), при соблюдении положений п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования (утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 г. № 156), ст. 44.3 Основ и условий совершения исполнительной надписи согласно ст. 91 Основ о предоставлении документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус в соответствии с действующим законодательством совершил 23.04.2026 г. нотариальное действие посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись (№ по реестру У-0005644885) подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП по Ермаковскому району (Красноярский край) (код структурного подразделения 24062) в отношении должника Осиповой Регины Геннадиевны ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В течении трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2 Основ 23.04.2026 г. направлено извещение исх. № 1239 нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу: 662820, Россия. Красноярский край, р-н Ермаковским, <адрес>.
Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором 80550119461163 - извещение нотариуса 30 апреля 2026 года прибыло в место вручения и передано почтальону.
Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам, при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований Банка к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких-либо дополнительных требований.
В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Оснований полагать, что Осипова Р.Г. пропустила указанный срок, не имеется.
Разрешая исковые требования заявителя, суд исходит из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, банком представлен необходимый расчет и документы о направлении уведомления о задолженности, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с Основами законодательства о нотариате.
Заявитель Осипова Р.Г. по предложению суда, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иному ее размеру, не представила, также не ссылалась на то, что банк учел не все платежи по договору либо на ошибки в расчете, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил, по этим основаниям суд пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Осиповой Регины Геннадьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0005644885 от ДД.ММ.ГГГГ Горностаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ПБ/23 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Доронин
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026 г.