РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года
ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Захарова В.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО8» к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя Ларичкина С.А., Ларичкиной Н.Н., Ларичкин В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» действуя через своего представителя по доверенности ФИО11 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 и просит взыскать с наследников умершего ФИО4 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 875 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 68 875 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО4 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере – 30 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.
ООО МФК «Мани Мэн» и ООО «Гарнет-Финанс» заключили договор уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в ООО «Гарнет-Финанс» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарнет-Финанс» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований в соответствии, с которым все права требования по договору перешли к ООО «ПКО «МБА Финансы».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 64 875 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены: Ларичкиной Н.Н., Ларичкин В.Г., а также ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя Ларичкина С.А.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Ларичкина Н.Н., а также Ларичкина С.А. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежаще.
До рассмотрения дела по существу представили письменные ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Ларичкин В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключен Договор потребительского займа/кредита № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб., со сроком возврата 21 день, под 292 % годовых. ООО МФК «Мани Мен» денежные средства были на счет заемщика.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы в связи с чем, начала образовываться задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Гарнет-Финанс» заключили договор уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Гарнет – Финанс» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «Гарнет – Финанс» и ООО «ПКО «М.ФИО8» заключили договор уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие, с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО8» в соответствии с ч. 1 ст.382 ГК РФ.
Таким образом, право требования с ФИО4 задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» перешло ООО «ПКО «М.ФИО8».
Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 64875 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 30000 руб., задолженность по процентам – 33120 руб., задолженность по штрафам 1755 рублей.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, смерть связана с исполнением служебных обязанностей военной службы, что повреждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), а также ответом военного комиссара (городского округа ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края) (Л.д.86).
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу Зеленогорского нотариального округа ФИО9 о принятии наследства обратилась мать погибшего ФИО4 – Ларичкиной Н.Н., заведено наследственное дело №, отец погибшего ФИО4 – Ларичкин В.Г. отказался от наследства.
Кроме того, согласно наследственному делу наследниками ФИО4 являются его дети ФИО2 и ФИО3. Однако сведений о принятии ими наследства материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).
В силу ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ).
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абз.5 письма Центрального Банка Российской Федерации от 10.11.2022 № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Анализируя представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом норм материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства умершего ФИО4, возникшие в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», подлежат прекращению в связи с гибелью ФИО4 в ходе выполнения специальной военной операции, и обязанность по выплате задолженности по кредиту не может быть возложена на его наследников. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика удовлетворению не подлежат.
Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы<данные изъяты>) к ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя Ларичкина С.А., Ларичкиной Н.Н., Ларичкин В.Г. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В.М. Захаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.