РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., при помощнике Макаревич Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилкиной М. А., Курилкиной А. А., Курилкиной А. А. в лице законного представителя Курилкиной М. А., к Курилкину А. В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Курилкина М.А. обратилась в суд с иском к Курилкину А.В. с требованием признать долги по оплате за содержание общей квартиры и по коммунальным платежам общими, взыскать с ответчика 72 101,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 028,63 рубля, и до полного погашения основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6 000 рублей, почтовые расходы (л.д. 6).
Требования мотивированы тем, что она и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В браке родились двое детей Курилкина А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Курилкина А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака в общую совместную собственность приобрели квартиру по адресу: <адрес>, в кредит. Кредит на приобретение квартиры полностью погашен. Квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 800 000 рублей с использованием кредитных средств ПАО Банк ВТБ. Эта квартира продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не нёс обязанностей по оплате расходов и содержание квартиры, и коммунальные платежи. На детей он выплачивает алименты, но расходы на оплату квартиры за детей не вносит. В соответствии с сложившейся судебной практикой расходы на содержание жилья и коммунальные услуги не входят в состав алиментов. Следовательно, если сособственниками, членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения являются дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг несут оба родителя в равной мере. Она обращалась с иском в суд о взыскании с ответчика, как собственника, расходов на содержание квартиры и коммунальных услуг в период с июля 2020 года по февраль 2024 года, в т.ч., за детей. Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Этим решением были определены доли собственности в квартире, и установлено, что у истицы и ответчика имеются по <данные изъяты> долей, у Курилкиной А. А. <данные изъяты> долей, у Курилкиной А. А. 284/5000 долей. С ноября 2022 года ответчик в квартире не проживал, жили она и двое несовершеннолетних детей. Суд взыскал с ответчика расходы на содержание жилья и коммунальных услуг из расчета доли ответчика и его доли расходов на детей равными долями каждым из них, т.е. с ответчика было взыскано из троих проживающих за одного ребенка, а с него как собственника. У детей доли собственности возникли с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ дети проживали, не имея долей собственности, поэтому с марта 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ доли расходов на их троих составляют по <данные изъяты> доле, а с ДД.ММ.ГГГГ соразмерно долям собственности. За несовершеннолетних детей ответчик несет обязательство поровну с истицей. Доли у детей разные. Поэтому средняя доля на двоих следующая: <данные изъяты> Оплату она производит из своих средств путем перечисления со своего банковского счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить всего с учетом расходов за одного ребенка, с марта 20ДД.ММ.ГГГГ1,76 рублей. Должник два года пользуется ее денежными средствами незаконно. В соответствии со ст. 395 ГК РФ она имеет право на взыскание процентов за период пользования деньгами. В соответствии с расчетом сумма процентов составляет на ДД.ММ.ГГГГ 12 028,63 рубля. Всего сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ с процентами составляет 84 130,39 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соистцов Курилкина А. А., а также Курилкина А. А. в лице законного представителя Курилкиной М.А. (л.д. 1-3).
Истец Курилкина М.А., действуя за себя, и как законный представитель Курилкиной А.А., в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что требования предъявлены за период с марта 2024 года по апрель 2026 года, с учетом того, что за детей родителя несут равные обязанности. Предъявлены платежи за капремонт, вывоз мусора, расходы по МУП ТС, за газоснабжение и электроэнергию за одного ребенка, за содержание дома и управляющей компании. Всю оплату за этот период производила она сама.
Истец Курилкина А.А., будучи надлежаще уведомленной о судебном заседании, в суд не явилась.
Ответчик Курилкин А.В. в судебное заседание не явился, до объявления перерыва в судебном заседании участвовал, пояснил, что по сути иска возражений не имеет, не согласен с суммой.
Судом по делу был объявлен перерыв для подготовки ответчиком своего расчета, однако после перерыва ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине, свой расчет не представил, доказательств иного размера оплаты не предъявил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников по делу.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 1 и 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ следует, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязательством собственника является внесение платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, оплаты коммунальных услуг.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Жилищного кодекса РФ одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются судебные решения.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги: плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
По смыслу приведенных выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.
Таким образом, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из содержания приведенной нормы закона следует, что алиментами являются денежные средства, предназначенные для содержания самих детей, а не их имущества. Алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут покрывать расходы, связанные с потреблением детьми жилищно-коммунальных услуг, указанные расходы являются дополнительными и должны быть возмещены законными представителями несовершеннолетних детей, в том числе их родителями, при отсутствии у несовершеннолетних самостоятельного дохода, исходя из равенства их прав и обязанностей в отношении детей.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Курилкина М.А. и Курилкин А.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют общих совместных детей: Курилкину А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курилкину А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака супругами Курилкиными по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в общую совместную собственность <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, право совместной собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право общей совместной собственности Курилкина А.В. и Курилкиной М.А. за указанное жилое помещение, признано право общей долевой собственности с установлением долей в праве: Курилкиной М.А. <данные изъяты>, Курилкина А.В. <данные изъяты> Курилкиной А. А. <данные изъяты>, Курилкиной А. А. <данные изъяты>
С момента вступления в законную силу решения суда каждый из сособственников должен нести расходы за содержание имущества пропорционально своей доле.
Курилкины продали спорную квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности сторон прекращено.
Согласно Архивной выписке из домовой книги ООО УК «Флагман» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу <адрес>, на регистрационном учете по месту жительства состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курилкин А.В., Курилкина М.А., Курилкина А.А., Курилкина А.А.
За период с марта 2024 года по апрель 2026 года истец Курилкина М.А. оплатила все начисленные расходы по содержанию спорной квартиры, предъявленные МУП ТС, региональному оператору ТКО, фонду капитального ремонта, за электро и газоснабжение, что подтверждается справкой о состоянии ФЛС ООО «РОСТтех» (обращение с ТКО), выпиской из финансово-лицевого счета ПАО «Красноярскэнергосбыт», выпиской по лицевому счету ООО Управляющая компания «Флагман», выпиской из лицевого счета МУП ТС, сведениями, представленными ООО «ГЖКУ», справками ПАО Сбербанк о подтверждении платежей, согласно которым плательщиком является Курилкина М.А. (л.д. 30-138).
Также истцом представлен расчет понесенных расходов (л.д. 25).
Суд расчет проверил, составные части расчета соответствуют платежным документам, долям в праве собственников квартиры в период владения на праве совместной собственности и на праве долевой собственности, итоговые суммы являются арифметически правильными.
Ответчик факт несения расходов Курилкиной М.А. не оспаривал, доказательств несения им расходов не предъявил, доказательств иной суммы, приходящейся на него с учетом одного ребенка, не представил.
Поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии у Курилкиной А.А. и Курилкиной А.А., которые в спорный период времени являлись и являются в настоящее время несовершеннолетними, самостоятельных доходов, то суд считает правильным возложить обязанность по возмещению части оплаты жилищно-коммунальных платежей (1/2 доли) на ответчика, как на второго родителя.
Пропорционально доле в праве собственности на квартиру, с учетом того, что половина расходов, приходящихся на несовершеннолетних детей, подлежит также взысканию с ответчика как родителя, в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 72 101 рубль 76 коп.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 028 рублей 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлен расчет (л.д. 27).
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом расчет проанализирован, проверен, признан правильным, в нем отражены ежемесячные платежи, приходящиеся на ответчика с учетом детей, применены ставки банка России за определенные периоды.
Суд находит расчет процентов правильным.
Истец просила определить проценты за пользование чужими денежными средствами за период до полного погашения задолженности.
На дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы задолженности 72 101 рубль 76 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляют 1 002 рубля 02 коп., исходя из расчета:
Задолженность:
72 101,76 р.
Период просрочки:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Регион:
Сибирский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
72 101,76 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
14,50
72 101,76 ? 34 ? 14.5% / 365
973,87 р.
72 101,76 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
14,25
72 101,76 ? 1 ? 14.25% / 365
28,15 р.
Сумма основного долга: 72 101,76 р.
Сумма процентов: 1 002,02 р.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 13 030 рублей 65 коп. (12.028,63+1.002,02).
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, после того как суд своим решением возлагает на сторону обязанность выплатить сумму неосновательного обогащения, у этой стороны возникает денежное обязательство по уплате определённой судом суммы, следовательно, при просрочке уплаты кредитор на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ вправе начислить на данную сумму проценты с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных расходов по жилищно-коммунальным платежам в размере 72 101 рубль 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 030,65 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга истцу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, размер госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Курилкина М.А. оплатила за составление искового заявления в суд 6 000 рублей.
Данная сумма отвечает принципу разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Во исполнение требований положений статьи 131 ГПК РФ при обращении с иском в суд истец направил ответчику копии искового заявления, понеся при этом почтовые расходы.
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, за направление почтовой корреспонденции ответчику истец оплатил по 112 рублей и 36,60 рублей, всего 148 рублей 60 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы так же подлежат возмещению ответчиком, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Принимая во внимание, что истцы Курилкина А.А. и Курилкина А.А. являются несовершеннолетними, обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг выполнена за них законным представителем Курилкиной М.А., суд считает возможным определить взыскание присужденных сумм в пользу Курилкиной М.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курилкиной М. А., Курилкиной А. А., Курилкиной А. А. в лице законного представителя Курилкиной М. А., к Курилкину А. В. удовлетворить.
Взыскать с Курилкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Курилкиной М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0408 561854, понесенные расходы по жилищно-коммунальным платежам в размере 72 101 рубль 76 коп. за период с марта 2024 года и по апрель 2026 года, признав долги общими, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 030,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, представительские расходы в сумме 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 148,60 рублей, а всего 95 281 рубль 01 коп.
Определить к взысканию с Курилкина А. В. в пользу Курилкиной М. А. предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по данному судебному решению, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 101,76 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Моисеенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.