ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кашиной Д.В., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой А.Ф. к Плис А.К. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Фадеева А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Плис А.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 67000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 271350 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и государственной пошлины в размере 10959 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Фадеевой А.Ф. и ответчиком Плис А.К. был заключен договор займа на сумму 67000 рублей под 15% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчик выдал расписку в получении денежных средств. В указанный срок Плис А.К. обязательство не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.
В судебное заседание истец Фадеева А.Ф., представитель истца Кардаш Д.М., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Плис А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил и возражения по существу исковых требований, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Фадеевой А.Ф. и Плис А.К. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 67000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства, в том числе факт заключения договора и факт передачи ответчику денежных средств, подтверждаются подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по возврату долга.
В связи с тем, что установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требование Фадеевой А.Ф. о взыскании с ответчика основного долга в размере 67000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы основного долга.
Распиской предусмотрено взыскание процентов за пользование суммой займа в размере 15% от суммы займа в месяц.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271350 рублей из расчета: 67000х15%х27.
Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя Кардаш Д.М. в сумме 30000 рублей (10000 рублей за консультацию, составление искового заявления, 20000 рублей за представительство в суде) подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая категорию и сложность дела, объем оказанных представителем истца, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции в Свердловском районном суде <адрес>, время, продолжительность рассмотрения дела, размер расходов по оплате юридических услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, необходимость и оправданность понесенных расходов, принимая во внимание принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает разумным и справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной выполненной представителем работы, а также разумной и справедливой.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10959 рублей, которые подтверждаются чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фадеевой А.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Плис А.К. (паспорт № №) в пользу Фадеевой А.Ф. (паспорт № №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67000 рублей, проценты за пользование займом в размере 271350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10959 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в 15000 рублей, а всего 364309 (триста шестьдесят четыре тысячи триста девять) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Кашина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ