ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности
01 сентября 2026 года г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Дятченко А.Н., изучив в порядке подготовки материалы жалобы <ФИО> на постановление заместителя начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решение врио начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, <ФИО> подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением <ФИО> обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.
Решением врио начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО> оставлено без изменений, жалоба <ФИО> без удовлетворения.
<ФИО> с указанными актами должностных лиц по делу об административном правонарушении не согласился, в связи с чем им в Кировский районный суд г. Новосибирска подана жалоба на указанное постановление, решение с просьбой о их отмене.
Изучив в порядке подготовки представленные материалы, судья установил, что поданная <ФИО> жалоба не подведомственна судье Кировского районного суда г. Новосибирска.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
При этом в ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрена исключительная территориальная подведомственность дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые рассматриваются по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных по запросу суда материалов следует, что правонарушение совершено в <адрес> – пересечение <адрес> проспект и <адрес>, в сторону <адрес>.
Место совершения правонарушения по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Центральному районному суду г. Новосибирска.
Таким образом, судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы <ФИО> Кировским районным судом г. Новосибирска будет противоречить положениям п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и повлечет нарушение установленных правил подсудности, что недопустимо.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При указанных обстоятельствах, дело по жалобе <ФИО> на постановление заместителя начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решение врио начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО>, подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела по жалобе <ФИО> на постановление заместителя начальника отделения ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, решение врио начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО> на рассмотрение по подведомственности судье Центрального районного суда г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Дятченко А.Н.