ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года город Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Пестерева Е.А., изучив материалы жалобы Шерстнева С. А. на постановление начальника ОДН отдела ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОДН отдела ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Шерстнев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Шерстнев С.А. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласился и обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
При подготовке к рассмотрению жалобы суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
По смыслу положений частей 3 - 5 статьи 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы должны быть подписаны простой или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что и жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, поданная на бумажном носителе, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Поступившая в районный суд жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает приведенным требованиям, поскольку, не содержит подписи, ни рукописной, ни электронной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шерстнева С.А. на постановление на постановление начальника ОДН отдела ГАИ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ Е.А. Пестерева