АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 марта 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю., при секретаре Соколенко О.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Фроловой А.В., защитника - адвоката Курлыкиной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Курлыкиной И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 18 декабря 2025 года, которым в отношении подсудимого
Букшина Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, 17, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, постановлено содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Барнаула, Букшин К.В. объявлен в розыск;
УСТАНОВИЛ:
Букшин К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
10 июня 2025 года уголовное дело в отношении Букшина К.В. с обвинительным актом поступило на судебный участок №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края для его рассмотрения по существу.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 18 декабря 2025 года Букшин К.В. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Курлыкина И.Б. просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 18 декабря 2025 года отменить, указывая, что у суда не было достаточных оснований для изменения подсудимому Букшину К.В. меры пресечения на заключение под стражу. Автор жалобы указывает, что 11 ноября 2025 года Букшин К.В. информировал суд о том, что 10 ноября 2025 года он получил травму, предоставив подтверждающие данное обстоятельство медицинские документы; принудительный привод подсудимому вынесен 10 декабря 2025 года незаконно, учитывая состояние здоровья Букшина К.В.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Согласно ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
На основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Согласно ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 110 УК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
В соответствии с п. 4(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 27.05.2025) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» согласно пункту 2 части 1 статьи 108 УПК РФ в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу избирается только в исключительных случаях и при условии, что им нарушена ранее избранная мера пресечения либо он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (подпункты "в" и "г" пункта 1 части 1 статьи 108 УПК РФ).
Как следует из представленных материалов, и это установлено судом первой инстанции, в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Букшина К.В. избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая при поступлении уголовного дела в суд на основании постановления суда оставлена на период рассмотрения уголовного дела без изменения.
Согласно ст. 112 УПК РФ обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом.
10 июня 2025 года уголовное дело в отношении Букшина К.В. с обвинительным актом поступило на судебный участок №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края для его рассмотрения по существу.
Как следует из представленных материалов, в судебное заседание, отложенное на 13 часов 00 минут 24 октября 2025 года, подсудимый Букшин К.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился без уважительных причин. В связи с этим в отношении подсудимого объявлен принудительный привод; судебное заседание отложено на 13 часов 30 минут 11 ноября 2025 года. В указанное время Букшин К.В. службой судебных приставов не доставлен в связи с отсутствием его по месту жительства.
В судебном заседании, имевшем место 11 ноября 2025 года, адвокат Курлыкина И.Б. суду пояснила, что её подзащитный находится в КГБУЗ «Городская поликлиника №9 г. Барнаул», предоставив копию выписки из медицинской карты Букшина К.В. В этой связи судебное заседание отложено на 13 часов 00 минут 10 декабря 2025 года, о чем подсудимый надлежаще извещен; направлен запрос в соответствующее медицинское учреждение о предоставлении сведений о сроках лечения Букшина К.В.
Вместе с тем, согласно ответа главного врача ФИО7 от 21 ноября 2025 года Букшин К.В. за медицинской помощью в КГБУЗ «Городская поликлиника №9 г. Барнаул» не обращался.
10 декабря 2025 года подсудимый Букшин К.В. в судебное заседание также не явился без уважительных причин, в связи с чем в отношении него объявлен принудительный привод по адресам: <адрес> р.<адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>307.
В судебное заседание, отложенное на 10 часов 30 минут 18 декабря 2025 года, подсудимый Букшин К.В. службой судебных приставов не доставлен. В соответствии с поступившими на судебный участок рапортами судебных приставов ФИО8 и ФИО9 по вышеуказанным адресам ФИО1 не проживает, его мобильный телефон не отвечает.
В отношении Букшина К.В. органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую он нарушил, суд в известность о причинах неявки не поставил.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд первой инстанции принял правильное решение об объявлении подсудимого в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Букшин К.В., будучи надлежаще осведомленным о рассмотрении в отношении него уголовного дела, сознательно уклонялся от явки в суд, нарушил избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и скрылся от суда.
Представленные материалы выделенного дела свидетельствуют о том, что судом приняты исчерпывающие меры по установлению мест нахождения подсудимого по адресам, имеющимся в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки Букшина К.В. в судебные заседания, в материалах дела не имеется; представленная стороной защиты выписка из медицинской карты достоверным доказательством уважительности причины неявки суд не является, поскольку опровергнута ответом на запрос из КГБУЗ «Городская поликлиника №9 г. Барнаул» от 21 ноября 2025 года.
Решение мирового судьи основано на исследованных в судебном заседании материалах, надлежаще мотивировано, соответствует требованиям закона.
Сведения о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах выделенного уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 18 декабря 2025 года об объявлении Букшина К.В. в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, принято с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого.
С принятым решением суд апелляционной инстанции соглашается и полагает, что более мягкая мера пресечения не будет способствовать беспрепятственному осуществлению судопроизводства по делу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, суд полагает необходимым внести в обжалуемое постановление изменения в части определения порядка содержания Букшина К.В. под стражей при задержании, полагая правильным в судебном решении указать о необходимости при обнаружении подсудимого содержать его в следственном изоляторе; срок содержания под стражей исчислять с момента задержания Букшина К.В. на территории Российской Федерации, либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 18 декабря 2025 года в отношении Букшина Константина Владимировича, 23 июля 1977 года рождения, изменить.
Указать в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 18 декабря 2025 года:
- избрать Букшину Константину Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, при обнаружении взять его под стражу, содержать в следственном изоляторе. Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания Букшина К.В. на территории Российской Федерации, либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.
В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Курлыкиной И.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший постановление, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление непосредственно подаются в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина