ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Натыровой М.В., подсудимой Земоглядовой О.С., защитника адвоката коллеги адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Рурич Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Земоглядовой Ольги Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в <данные изъяты> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Земоглядова О.С. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 час. до 12.15 час. Земоглядова О.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, используя мобильный телефон, осуществила заказ у неустановленного лица в сети «Интернет» наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ с 12.15 час. до 12.23 час. Земоглядова О.С. по сообщенной неустановленной лицом информации забрала, тем самым незаконно приобрела на участке местности на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес> наркотическое средство, массой 0,847 грамма, содержащее PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона.
ДД.ММ.ГГГГ в 12.23 час. у <адрес> Земоглядова О.С. по подозрению в совершении преступления была задержана сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», и в ходе последующего личного досмотра приобретенное ею при указанных обстоятельствах наркотическое средство изъято.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, производного N-метилэфедрона 0,847 грамма образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимая Земоглядова О.С. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признала, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласилась Земоглядова О.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Давая уголовно-правовую оценку действиям Земоглядовой О.С., суд с учетом позиции государственного обвинителя находит необходимым исключить из юридической квалификации, определяющей объем предъявленного подсудмой обвинения, содержащееся в обвинительном заключении указание о совершении ею незаконного хранения наркотического средства.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).Между тем, учитывая, что с момента незаконного приобретения наркотического средства до задержания Земоглядовой О.С. истек непродолжительный период времени, действия подсудимой нельзя признать образующими признаки незаконного хранения наркотического средства. Таким образом, действия Земоглядовой О.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, а также ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании в ходе следственных действий конкретного местонахождения незаконного приобретенного наркотического средства (проверка показаний на месте), даче изобличающих себя показаний, сообщений обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства дистанционным способом, пароля разблокировки мобильного телефона. Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым назначить Земоглядовой О.С. наказание в виде обязательных работ. Кроме того, суд признает необходимым разрешить вопрос о конфискации имущества Земоглядовой О.С. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Из материалов дела следует, что при задержании Земоглядовой О.С. сотрудниками полиции изъят принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> с помощью которого осуществлялась договоренность с неустановленным лицом по поводу покупки наркотика и получения информации о его местонахождении. Следовательно, мобильный телефон <данные изъяты> подлежит конфискации, как используемое при незаконном приобретении наркотического средства принадлежащее подсудимой средство совершения преступления. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:Земоглядову Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.Меру пресечения Земоглядовой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», оставить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Иванов