ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Натыровой М.В., потерпевшего Артюхова Л.В., подсудимой Морозовой Н.А., защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» Тихоновой И.А., при секретаре Савицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Морозовой Натальи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Морозова Н.А. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Морозова Н.А., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась во дворе <адрес>, где увидела лежащий на лавочке сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Артюхову Л.В., который из корыстных побуждений решила тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а собственник имущества Артюхов Л.В. уснул, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>» принадлежащий Артюхову Л.В. с защитным стеклом и сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Потерпевшим Артюховым Л.В. в судебном заседании подано заявление о примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ему заглажен полностью. Подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что условия для примирения сторон соблюдены, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Морозова Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, то есть ранее не судима, примирилась с потерпевшим; причиненный потерпевшему вред от преступления заглажен в полном объеме.
При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, постановил:
Уголовное дело по обвинению Морозовой Натальи Александровны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Морозовой Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности у Артюхова Л.В.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.А. Иванов