ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В., при секретаре судебного заседания Барминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Петрову В. В., Петровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Петрова В. П., установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Петрова В. П., просило взыскать с наследников последнего задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Петрова В.П. первой очереди- Петров В.В., Петрова Н.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) установлены правила исключительной подсудности, согласно части 2 которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
По смыслу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что Петров В.П. умер 29.03.2023, то есть срок для принятия наследства после его смерти истекал 23.09.2023.
С иском ПАО Сбербанк обратилось в суд 20.02.2026 (согласно квитанции об отправке), то есть после истечения срока принятия наследства.
Согласно паспортным досье, запрошенными посредством ПС ГАС «Правосудие» («Модуль ДО»), ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с вышеизложенным, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков, то есть в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Петрову В. В., Петровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Петрова В. П. передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенный по адресу: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, д. 9а.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Судья Н.В. Балабанова