РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
7 мая 2026 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Печурина В.С., рассмотрел жалобу Голубева Д. В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 25.12.2025 о привлечении Голубева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 25.12.2025 Голубев Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Голубев Д.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование жалобы указав, что постановлением МИФНС № 16 по Новосибирской области от 30.06.2025 ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., однако он о вынесении данного постановления не был извещен, с ним не согласен, в настоящее время им предприняты меры к обжалованию постановления МИФНС, в связи с чем, постановление о привлечении его к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полагал подлежащим отмене. Также указывает на неправомерность принятого мировым судьей при производстве по делу об административном правонарушении постановления, поскольку не был извещен о судебном заседании, находился в рабочей командировке. Просит постановление мирового судьи отменить, восстановить пропущенный срок обжалования постановления.
В судебное заседание Голубев Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Представитель МИФНС № 16 по Новосибирской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Разрешая ходатайство Голубева Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на постановление мирового судьи от 25.12.2025 подана Голубевым Р.А. 18.03.2026, то есть по истечении срока на обжалование.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обжалуемое постановление мирового судьи от 25.12.2025 получено Голубевым Д.В. по истечении срока на обжалование – 04.03.2026, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Голубева Д.В.
Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае пропуска установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.
При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для восстановления Голубеву Д.В. срока на обжалование постановления мирового судьи от 25.12.2025.
Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа (постановление не вступило в законную силу, либо административный штраф не назначен) лицо не может быть привлечено к установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.
Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из того, что у Голубева Д.В. возникла обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением МИФНС № 16 по Новосибирской области ** от 30.06.2025, при этом штраф не был уплачен им в срок, установленный КоАП РФ.
Оснований не согласиться с такими выводами мирового судьи не имеется.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением МИФНС № 16 по Новосибирской области ** от 30.06.2025 Голубев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.
Указанное постановление вступило в законную силу 22.07.2025 Отсрочка в исполнении постановления либо рассрочка в уплате административного штрафа не предоставлялась.
Таким образом, с учетом того, что административный штраф подлежал уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, срок для уплаты штрафа истек 21.09.2025. В указанный период штраф не был уплачен.
Наличие вины Голубева Д.В. подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2025, копией постановления ** от 30.06.2025.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения Голубева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление о назначении административного наказания соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Как видно из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 25.12.2025 Голубев Д.В. извещен судебной повесткой, направленной заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства. Заказное почтовое отправление было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 22-23).
В судебное заседание Голубев Д.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Указанное свидетельствует о том, что мировой судья принял необходимые меры, направленные на извещение Голубева Д.В. о времени и месте рассмотрения дела, его право на участие в рассмотрении дела нарушено не было, судьей приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению Голубева Д.В. о времени и месте проведения судебного заседания.
Поскольку меры, необходимые для извещения Голубева Д.В. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Доводы Голубева Д.В. о нахождении его в служебной командировке о незаконности вынесенного постановления не свидетельствуют, поскольку риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации несет лицо, не обеспечившее ее получения, представленная копия приказа о направлении работника в командировку (приказ подписан самим Голубевым Д.В.) не подтверждает фактическое убытие Голубева Д.В. за пределы г. Новосибирска и невозможность получения корреспонденции.
Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанное почтовое отправление не могло быть получено Голубевым Д.В., либо о том, что данное отправление не было получено адресатом в связи с допущенными соответствующим органом почтовой связи нарушениями установленных правил вручения почтовых отправлений, не имеется.
Доводы жалобы Голубева Д.В. о несогласии с постановлением ** от 30.06.2025, вынесенным МИФНС № 16 по Новосибирской области, также не влияют на законность принятого мировым судьей постановления, поскольку на момент рассмотрения дела постановление вступило в законную силу, являлось обязательным к исполнению.
Сведений об отмене постановления ** от 30.06.2025 на дату рассмотрения жалобы не представлено, определением заместителя УФНС России по Новосибирской области от 09.04.2026 Голубеву Д.В. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ** от 30.06.2025.
Иные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность выводов мирового судьи.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 5.59 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
Законность и обоснованность постановления в процессе рассмотрения жалобы проверена, обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено, в связи с чем, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 25.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Голубева Д. В. оставить без изменения, жалобу Голубева Д. В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья В.С. Печурина