ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года город Бородино
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Усков Д.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ОАО «Российские железные дороги» на постановление должностного лица – старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответствнности ОАО «РЖД» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ КДРП ЦДРП-филиала ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «РЖД» обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит вышеуказанные постановление отменить.
Изучив жалобу, приложенные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края, поскольку из обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения административного правонарушения является: 1005 км 720 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» Красноярского края, который находится в Рыбинском муниципальном округе Красноярского края.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
В силу части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Учитывая данные обстоятельства, жалоба ОАО «РЖД» на вышеуказанные постановление не подсудна Бородинскому городскому суду Красноярского края и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ОАО «Российские железные дороги» на постановление должностного лица – старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответствнности ОАО «РЖД» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - передать по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней с момента его получения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Бородинский городской суд Красноярского.
Судья Д.А. Усков