РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бублий Лилии Григорьевны к Галсановой Любови Сергеевне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ИП Бублий Л.Г. обратилась в суд с иском к Галсановой Л.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бублий Л.Г. (именуемая в дальнейшем «Продавец») и ИП Галсанова Л.С. (именуемая в дальнейшем «Покупатель») был заключен договор купли-продажи товара. В соответствии с договором Продавец обязался передать товар, а Покупатель принял на себя обязательства оплатить денежные средства за указанный товар. За период с ДД.ММ.ГГГГ Продавец произвела поставку продуктов питания Покупателю на сумму 44 111,02 руб. Однако Покупателем оплачен товар частично в размере 18181,07 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за товар составляет 25929,95 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени задолженность погашена не была. Истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 99604,28 руб., из которых: 25929,95 руб. - задолженность по основному долгу, 73674,33 руб. - сумма пени от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, кроме того, просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также госпошлину в размере 4000 рублей, судебные расходы, связанные с подачей заявления о вынесении судебного приказа в размере 744 руб..
В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Галсанова Л.С. направила суду заявление, в котором просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требованиях, в связи с пропуском срока исковой давности истцом, к данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
В пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 3.2 Договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ оплата покупателем за товар производится в течении 14 календарных дней с момента доставки товара.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бублий Л.Г. и ИП Галсанова Л.С. был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с условиями которого Бублий Л.Г. передала Галсанова Л.С. товар на общую сумму 44111,02 рубля, а Галсанова Л.С. в нарушении условий договора оплатила товар частично. В связи с чем образовалась задолженность в размере 25929,95 рублей. Оплата за товар производилась по частями, частичная оплата по реализации № UUБЛ0004248 в размере 1200 руб. была внесена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно течении срока исковой давности в рассматриваемом случае началось с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРИП Галсанова Л.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о вынесении судебного приказа истец Бублий Л.Г. обратилась к мировому судье, судебный приказ был вынесен мировым судьей - ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению должника Галсанова Л.С. - ДД.ММ.ГГГГ.
С указанным исковым заявлением о взыскании суммы задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, началось течение срока исковой давности (618 дней). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ не происходило. При этом в силу положений ст. 204 ГК РФ после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. течение срока исковой давности продолжилось, в неистекшей части с учетом правила о его удлинении. Соответственно требование истца о взыскании задолженности по оплате основного долга заявлены за пределами срока исковой давности.
В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик Галсанова Л.С. заявила о пропуске срока исковой давности, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему требованию.
Обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение срока исковой давности, а также оснований для его восстановления, по делу не установлено.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, трёхлетний срок исковой давности истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ИП Бублий Л.Г. полностью.
В связи с тем, что в удовлетворении основного требования судом отказано, основания для взыскания неустойки, судебных расходов в виде госпошлины, оплаченной при подаче иска, у суда также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Бублий Лилии Григорьевны «ОГРНИП № к Галсановой Любови Сергеевне «№» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, отказать полностью, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Плотникова