ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Пьянкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андрусенко Павла Александровича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте около магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, Панфиловцев,22, вел себя неадекватно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганское действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, был в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Санкция указанной нормы предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО3, объяснениями ФИО4, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.
При назначении наказания с�������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????™���??????????�??????�??????�??????????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�???�??????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������*�����?������·�����?������§�����?������§�����?������§�����?���������?????????????$????????�
При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказание, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Андрусенко Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>А.