ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 г. <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «АНК» ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Индустриальный районный суд <адрес> края поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «АНК» ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании определения старшего инспектора ОГК Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены надлежаще.
Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, генеральному директору ООО «АНК» ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до тридцати суток.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Вместе с тем административное расследование по настоящему делу не проводилось, должностное лицо - генеральный директор ООО «АНК» ФИО3 к категории государственных гражданских служащих, муниципальных служащих, не относится, в связи с чем, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «АНК» ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ не относится к подведомственности Индустриального районного суда <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
Руководствуясь ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «АНК» ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья Е.В. Купальцева
Верно, судья Е.В. Купальцева
Секретарь ФИО4
Дело ***
УИД: 22RS0***-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда <адрес> Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «АНК» ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Индустриальный районный суд <адрес> края поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «АНК» ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании определения старшего инспектора ОГК Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены надлежаще.
Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, генеральному директору ООО «АНК» ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до тридцати суток.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Вместе с тем административное расследование по настоящему делу не проводилось, должностное лицо - генеральный директор ООО «АНК» ФИО3 к категории государственных гражданских служащих, муниципальных служащих, не относится, в связи с чем, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «АНК» ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ не относится к подведомственности Индустриального районного суда <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
Руководствуясь ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «АНК» ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья Е.В. Купальцева
Верно, судья Е.В. Купальцева
Секретарь ФИО4