ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(630015, г.Новосибирск, ул. Промышленная, д.1, каб.407)
25 марта 2026 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ (паспорт ..., выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленным 03.02.2026 в 15.00 часов начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО3, 03.02.2026 в 12.30 час. гражданин ФИО1, прибывший в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, не выполнил законные указания, требования часового КПП по пропуску людей отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО4 о сдаче запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ подозреваемым, обвиняемым и осуждённым, в том числе технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. При личном досмотре в 12 час. 30 мин. на КПП 2А инспектором отдела охраны прапорщиком внутренней службы ФИО5 во время досмотра в паспорте гр. ФИО1 были обнаружены и изъяты две сим-карты сотового оператора «Мегафон» и одна сим-карта сотового оператора «Теле2», за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Он не знал, что на территорию ФКУ СИЗО-1 проносить сим-карты запрещено. Голосовое оповещение в этот день не работало. Он очень торопился пройти в изолятор, где его ждали следователь и адвокат. Считает, что в отношении него поступили не справедливо, указав что оповещение работало, и сотрудники изолятора при проверке его паспорта могли обнаружить сим-карты и сообщить ему об этом.
Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении от 03.02.2026, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ;
-рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО6 от 03.02.2026, согласно которому 03.02.2026 в 12.30 часов на посту ...А КПП при досмотре гражданина ФИО1 были обнаружены и изъяты три сим-карты;
-рапортом ДПНУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО7 от 03.02.2026, который аналогичен рапорту оперуполномоченного ФИО6, о том, что 03.02.2026 в ходе досмотра ФИО1 в его паспорте обнаружены три сим-карты, которые были изъяты.
-актом от 03.02.2026, согласно которому 03.02.2026 в 12.35 час. при досмотре гражданина ФИО1 в его паспорте обнаружены три сим-карты, которые были изъяты;
- выпиской из журнала учета прибытия и убытия;
- фототаблицей входа КПП, прохода перед постом досмотра 2А, поста досмотра 2А;
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Часть 2 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых), что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, в силу ч. 1 ст. 74 УИК РФ является учреждением выполняющим функции исправительного.
Исходя из положений ст.ст. 5, 6, 18 Федерального закона от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио-и видеозапись.
Согласно Приложению №1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года №110 (далее – «Правила»), сим-карты не относятся к числу предметов, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету.
Согласно пункту 221 Правил лица, прибывшие на свидание, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные в ИУ вещи и предметы, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору, осуществляющему надзор за осужденными к лишению свободы при предоставлении им свиданий, по проведению свиданий под расписку в соответствующем журнале, после чего одежда, вещи граждан, прибывших на свидание, и принесенные ими продукты питания подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов администрация ИУ осуществляет их изъятие и принимает меры, определенные в главе XXI настоящих Правил.
В протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения надлежащим образом описано и соответствует диспозиции ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. В данном протоколе имеются собственноручная подпись лица, в отношении которого он составлен. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, знакомился с его содержанием, копию протокола получил (л.д. 4).
Оснований не доверять рапортам сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не имеется.Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорты составленные должностными лицами ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, имеют необходимые реквизиты, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для оговора ФИО1 должностными лицами, составившими рапорты, не усматривается.
Добытые по делу и исследованные доказательства оформлены сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
То обстоятельство, что как указывает ФИО1, что сим-карты находились у него в паспорте, о запрете проноса которых в СИЗО-1 он не знал, не освобождало его от обязанности выполнить законные требования сотрудников СИЗО, при этом, находясь на посту КПП ФИО1 собственноручно поставил отметку в журнале, что был предупрежден об ответственности за пронос запрещённых предметов на охраняемую территорию.
При этом судья принимает во внимание, что помимо предусмотренного голосового оповещения, на КПП следственного изолятора, в нескольких доступных местах, размещена понятная письменная информация о предметах и вещах, запрещенных к проносу в режимное учреждение.
Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на совершение вмененного правонарушения суд также расценивает как необоснованные, в том числе с учетом тех обстоятельств, что ФИО1 является квалифицированным переводчиком, он ранее посещал СИЗО-1, поэтому у него была реальная возможность уточнить у дежурного на КПП о необходимости сдачи сим-карт.
Таким образом, ФИО1 при предъявлении ему сотрудником ФКУ СИЗО-1 законного требования о сдаче запрещенных предметов был обязан убедиться в отсутствии у него таких предметов, имел возможность проверить содержимое вещей, в том числе обложку паспорта, и сдать на хранение указанные сим-карты.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО (...), при проходе в административный корпус оказал неповиновение законному требованию часового КПП, находящегося при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране данного учреждения, поддержанию в нем установленного режима, сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на территории СИЗО на временное хранение, не сдал сим-карты и прошел к сотруднику, осуществляющему досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты данные сим-карты, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение гражданина законному требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судьей не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая характер совершённого правонарушения, а также данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания, судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ (паспорт ..., выдан ТП УФМС России по ... ДД.ММ.ГГГГ, ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Изъятые сим-карты: сим-карта сотового оператора «Мегафон», imei ..., сим-карта сотового оператора «Мегафон», imei ..., сим-карта сотового оператора «Теле2», imei ..., – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1» Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по НСО
ИНН 5401109621
КПП 540101001
Код главного распорядителя – 320
ОКОГУ: 131810 – Федеральная служба исполнения наказаний
ОКПО – 08556599
ОКТМО – 50701000
БИК – 015004950
Банк: Сибирское ГУ Банка России//УФК по ... 630010 ...
УФК по ... (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО л/с 04511131740
№ казначейского счета 03...
Номер единого казначейского счета: кор. Счет 40...
КБК 32...
УИН 0
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Дзержинский районный суд ... (кабинет 110).
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья А.А. Лучников