ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новосибирск 27 марта 2026 года
Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Лучников А.А. (630015, г.Новосибирск, ул.Промышленная, д.1, каб.406), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт ..., выданный ГУ МВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу ..., ранее к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2026 в ГУ МВД России по НСО установлено, что гражданин ФИО1, проживающий в ... по улице ... в ... городе Новосибирске, на своей личной электронной странице под сетевым именем «Аскольд Ватник» в социальной сети «ВКонтакте», используя адрес, доступный неограниченному кругу пользователей, разместил ДД.ММ.ГГГГ публикацию, а именно, разместил фотоизображение смартфона, на экране которого содержалась картинка восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, используемая в качестве символа международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с нарушением, он действительно выложил «ВКонтакте» фотографию со смартфоном, на экране которого изображена звезда, как символ запрещенного общественного движения, про это фото он давно забыл, и этой страничкой он не пользовался. Он не может объяснить почему в 2020 году не удалил данную публикацию. В 2026 году он возможно и посещал свою страничку в «ВКонтакте», но не обратил внимание на эту фотографию.
Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении ..., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ;
-рапортом начальника Центра «Э» ГУ МВД России по НСО об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому при мониторинге в социальной сети «ВКонтакте» интернет-страницы пользователя «Аскольд Ватник» обнаружена публикация, размещенная 05.10.2017. Указанная публикация находится в открытом доступе для неопределенного количества пользователей «ВКонтакте». Такая публикация содержит атрибутику или символику, сходные до степени смешения с атрибутикой или символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», чья деятельность признана экстремисткой и запрещена на территории РФ;
-справкой по результатам проведенного осмотра, составленной 17.10.2025 оперуполномоченным Центра «Э», согласно которой в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» с сетевым именем «Аскольд Ватник» размещен фотоматериал с символикой народного общественного движения «Арестантское уголовное единство» - фотоизображение смартфона, на экране которого изображен графический символ, визуально напоминающий изображение «розы ветров» (восьмиконечные звезды);
-заключением специалиста ФКОУ высшего образования «кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказания» от 08.12.2025, согласно которому на изображении, представленном на исследование, констатируется наличие изображения в виде аббревиатуры «А.У.Е.» через точку, а также восьмиконечной звезды (схожей по исполнению с розой ветров);
-сведениями ООО «В Контакте», согласно которым интернет-страница на имя «Аскольд Ватник» привязана к номеру телефона ...;
-справкой старшего оперуполномоченного Центра «Э» о том, что номер телефона -... находится в пользовании ФИО1;
-объяснениями ФИО1 от 19.02.2026, согласно которым 17.10.2017 он разместил «ВКонтакте» публикацию исключительно в развлекательных целях. Он предпринимал попытки удалить публикацию, но приложение зависало. Себя ФИО1 не относит к каким-либо экстремистским движениям/направлениям, фото было опубликовано по глупости, желает публикацию удалить.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон №14-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с с дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («АУЕ» и другие используемые наименования этого движения) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Решением также указывается, что названное движение имеет свою символику, в частности в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и иную.
Любые действия, делающие символику доступной для восприятия других лиц, в том числе путем выставлении для всеобщего обозрения в сети «Интернет», образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, с учетом того, что ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.
Из анализа представленных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» на интернет-странице под именем «Аскольд Ватник» публично разместил фотоизображение восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами (символ движения «АУЕ»), которое, согласно заключению специалиста от 08.12.2025, имеет наличие признаков наличие изображения в виде аббревиатуры «А.У.Е.» через точку, а также восьмиконечной звезды (схожей по исполнению с розой ветров), а значит запрещено действующим законодательством к публичной демонстрации.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с атрибутикой или символикой до степени смешения экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Доводы ФИО1 о том, что он опубликовал фотоизображение в целях развлечения, судья находит несостоятельными, поскольку публичное демонстрирование такого изображения, независимо от целей его использования, запрещено законодательством, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Вмененное правонарушение является длящимся, было выявлено должностным лицом в результате проведенного мониторинга социальных сетей, 22.01.2026.
Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно: в продолжительной и не прекращенной ФИО1 публичной демонстрации атрибутики, запрещенной экстремистского движения, что указывает на длящийся характер совершенного им правонарушения.
Факт того, что ФИО1 в 2017 году разместил в социальной сети «ВКонтакте» на своей интернет-странице атрибутику или символику, сходные с атрибутикой или символикой до степени смешения экстремистских организаций, до решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с, по мнению судьи не влияет на квалификацию его действий, поскольку после 20 августа 2020 г. ФИО1 имел возможность прекратить свои противоправные действия, удалив данную публикацию из доступа неограниченного круга лиц.
.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ подлежит исчислению со дня обнаружения административного правонарушения и на момент рассмотрения дела не истек.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО1, судьей учитывается признание вины, удаление публикации с интернет-страницы, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа не имеется. Поводов для назначения наказания в виде обязательных работ либо административного ареста судья не усматривает.
По делу об административном правонарушении предметы не изымались и вещественными доказательствами не признавались, фотоизображение, содержащее символику экстремистского движения, является виртуальным, в связи с чем применить конфискацию при таких обстоятельствах невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства, без конфискации.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по ... (ОП ... «Дзержинский» по ...), ИНН ..., ОКТМО ..., КПП ..., счет получателя платежа 03... в ОКЦ ... Сибирского ГУ Банка России//УФК по ..., БИК ..., к/с 40..., КБК 18..., УИН: 18..., наименование платежа «Штрафы ГУ МВД РФ по СНО по ст.20.3»
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в Дзержинский районный суд г.Новосибирска (каб.110). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.2.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья