ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новосибирск 30 марта 2026 года
Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Кузьмина Татьяна Владимировна (630015, г.Новосибирск, ул.Промышленная, д.1, каб.403), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Михайловой Л.А., ... ранее не привлеченной к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.03.2026 в 13 час. 05 мин. Михайлова Л.А., прибывшая в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенное по адресу ..., не выложила при входе в СИЗО-1 проводные наушники черного цвета, тем самым не подчинилась законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, находящегося при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нём установленного режима.
В судебное заседание Михайлова Л.А. не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела - телефонограммой. От Михайловой Л.А. поступило письменное заявление о том, что она не сможет присутствовать на судебном заседании в силу своей занятости, в связи с чем просила перенести заседание не ранее чем на 02.04.2026.
Разрешая заваленное ходатайство, суд руководствуется положениями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, по смыслу которой судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Из ходатайства Михайловой Л.А. об отложении судебного заседания следует, что из-за своей занятости она не может явиться в суд, однако документов, подтверждающих её занятость на время, когда назначено рассмотрение дела об административном правонарушении, суду не представлено, в связи с чем необоснованное и ничем не подтвержденное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Помимо этого, судья руководствуется требованиями ч.4 ст.29.6 КоАП РФ о том, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. Поскольку санкция ч.2 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве одного из наказаний административный арест, то такое дело рассматривается в день поступления протокола в суд.
Неявка Михайловой Л.А. в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, поскольку к протоколу об административном правонарушении приложены её письменные объяснения, в связи с чем не имеется законных оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с пп. «в» п.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие Михайловой Л.А., согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Совершение Михайловой Л.А. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от 02.03.2026, составленным в отношении Михайловой Л.А. по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ;
рапортами старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО5, младших инспекторов отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 и ФИО2 о том, что 02.03.2026 был выявлен факт проноса Михайловой Л.А. наушников через КПП-2 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, об ответственности за пронос запрещённых предметов Михайлова Л.А. был предупрежден;
протоколом личного досмотра Михайловой Л.А. от 02.03.2026, в соответствии с которым в 13 час. 07 мин. у Михайловой Л.А. на территории СИЗО-1 в сумке были обнаружены проводные наушники черного цвета;
объяснениями Михайловой Л.А. о том, что 02.03.2026 она прибыла в СИЗО-1 в качестве общественного защитника обвиняемой ФИО3, на КПП ей предложили сдать телефон, зарядное устройство и пауэрбанк, она их сдала. При входе в учреждение она расписалась в журнале, но не знала, что это журнал об ответственности за пронос запрещенных предметов. Думая, что она всё сдала, она проследовала в административное здание, где в ходе досмотра в её сумке были обнаружены проводные наушники черного цвета. Она не имела никакого умысла проносить их, она даже не знала, что наушники лежат у неё в сумке;
выпиской из протокола судебного заседания, согласно которой 05.02.2026 Михайлова Л.А. допущена в качестве защитника подсудимой ФИО3 наряду с адвокатом ФИО4;
журналом учета прибытия (убытия) посетителей СИЗО-1, согласно которому Михайлова Л.А. находилась в указанном учреждении 02.03.2026 с 13 час. 05 мин. до 15 час. 48 мин.;
фототаблицей, на которой изображены КПП в СИЗО-1, где размещены информационные листы о запрете проноса запрещенных предметов и проводные наушники черного цвета;
актом изъятия у Михайловаой Л.А. наушников от 02.03.2026.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность Михайловой Л.А. в совершении указанного административного правонарушения.
В силу п.7 ст.13 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей.
Статьей 15 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определен режим в местах содержания под стражей, согласно которому в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которые, в числе прочего, пресекают попытки связей лиц, содержащихся под стражей, вне установленных правил с другими лицами.
Согласно ч.2 ст.49 УПК РФ, в качестве защитников участвуют адвокаты, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
В силу ст.18 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись
Изъятые у Михайловой Л.А. проводные наушники являются техническим средством (устройством) связи. На входе в следственный изолятор Михайлова Л.А. предупреждалась об ответственности за пронос запрещенных предметов, о чем расписалась в соответствующем журнале, после чего прошла в помещение административного здания, однако при досмотре на КПП-2 у Михайловой Л.А. были обнаружены наушники. О том, что данные наушники находятся в её сумке, Михайлова Л.А. не могла не знать. То обстоятельство, что Михайлова Л.А. не знала о и наушников в её сумке, не свидетельствует об отсутствии её вины и не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм законодательства, 02.03.2026 у Михайловой Л.А., прибывшей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, были изъяты проводные наушники черного цвета. Перед входом в режимное учреждение Михайлова Л.А. была уведомлена о недопустимости проноса запрещенных предметов, но не выполнила законное требование сотрудника СИЗО-1 о сдаче запрещенных к проносу на территорию следственного изолятора предметов, в результате чего, при досмотре её вещей у неё были изъяты запрещенные к хранению и использованию в следственном изоляторе предметы – проводные наушники.
Действия Михайловой Л.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.
При назначении административного наказания Михайловой Л.А. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как обстоятельство, смягчающее ответственность Михайловой Л.А. судьей учитывается признание фактических обстоятельств правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу в отношении Михайловой Л.А., предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая характер совершённого правонарушения, а также данные о личности Михайловой Л.А., тот факт, что ранее Михайлова Л.А. не привлекалась к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах. Оснований для назначения более строго вида наказания, судья не усматривает.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства в соответствии со ст.26.6 КоАП РФ, судья учитывает, что наушники не относятся к числу предметов, изъятых из гражданского оборота либо ограниченных в гражданском обороте, в связи с чем данные наушники подлежат возврату Михайловой Л.А. по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлову Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по ... (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., индекс 630010, ..., л/с 04511131740), ИНН 5401109621, КПП 540101001, банк получателя Сибирское ГУ Банка России ..., БИК 045004001, КБК 32..., ОКТМО 50701000, единый казначейский счет 40..., УИН 32....
Разъяснить Михайловой Л.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в Дзержинский районный суд ... (каб.110). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вещественное доказательство: проводные наушники, находящиеся на хранении в материалах дела об административном правонарушении, - вернуть Михайловой Л.А. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (.
.