ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
(630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, д.1)
28 апреля 2026 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А., рассмотрев протокол Новосибирской таможни от 19.03.2026 ... об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД УНИВЕРСАЛ» (ИНН ..., ОГРН ...; КПП ..., юридический адрес: ..., оф 9; почтовый адрес: ...) о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ... ООО «ТД УНИВЕРСАЛ» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Представитель ООО «ТД УНИВЕРСАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ административным правонарушением является не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «ТД УНИВЕРСАЛ» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни под таможенную процедуру «импорт» подана ДТ ... на товары, в том числе:
-товар ... футляр для очков с лицевой поверхностью из полимерных материалов. Производитель HEBEI SHUNCHI SPEKTACLE CASE CO. LTD. Вес брутто 2519,0 кг., вес нетто 2239,0 кг., количество 56260 шт., количество мест 249, код ТН ВЭД ЕАЭС 4202321000.
Товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического Союза во исполнение контракта №JM/08/24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «JINGZHOU MUJISEN IMPORT AND EXPORT TRADE LTD» (Китай) и ООО «ТД УНИВЕРСАЛ» (Россия). Товар доставлен автомобильным транспортом и размещен на складе временного хранения ООО «Легион Сибирь Плюс».
ДД.ММ.ГГГГ назначен и проведен таможенный досмотр вышеуказанного товара (объём досмотра - 100%).
В ходе таможенного досмотра установлено следующее: товар ... футляр для очков с лицевой поверхностью из полимерных материалов, код ТН ВЭД ЕАЭС 4202321000, товар разделен на модели, в том числе: модель «С»- футляр в форме мешочка на 29 штук больше чем заявлено в декларации на товары (заявлено 17000 шт.); модель «С»- футляр плоский на 21 штуку меньше чем заявлено в декларации на товары (заявлено 23000 шт.); модель «Н»- на 3 штуки меньше чем заявлено в декларации на товары (заявлено 9300 шт.).
Таким образом, как следует из приведенных доказательств, с учетом пересортицы, ООО «ТД УНИВЕРСАЛ» не задекларировало товары, подлежащие декларированию, а именно: футляр для очков с лицевой поверхностью из полимерных материалов, модель «С»- футляр в форме мешочка в количество 5 шт.
На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с названным Кодексом; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно п. 2.7 ст. 190 ТК ТС, факт подачи таможенной декларации и представления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующем о фактах, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п.п. 24 п.1 ст. 4 ТК ТС таможенная декларация определяется как документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.
В соответствии с п. 1 ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
Согласно положениям части 1 ст. 15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
В соответствии с частью 4 статьи 16 ТК ТС обязанности и ответственность таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.
Суд приходит к выводу, что ООО «ТД УНИВЕРСАЛ» имело реальную возможность задекларировать все ввозимые товары, т.к. декларант в целях помещения товаров под ввозную процедуру вправе осматривать измерять и выполнять грузовые операции с товарами, годящимися под таможенным контролем.
Неприятие ООО «ТД УНИВЕРСАЛ» мер по проверке сведений заявляемых в таможенной декларации свидетельствует о недостаточной степени заботливости декларанта о соблюдении им требований таможенного законодательства, а, следовательно, и о наличии вины в его действиях.
Совершенное ООО «ТД УНИВЕРСАЛ» правонарушение не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных обязанностей.
Таким образом, суд находит доказанным, что ООО «ТД УНИВЕРСАЛ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено виновно в форме умысла, так как ООО «ТД УНИВЕРСАЛ» имело возможность для соблюдения таможенного законодательства, знало об имеющемся требовании о необходимости декларирования товара, однако действий к его соблюдению не предприняло.
Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара по данному делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 рублей 70 коп.
При назначении ООО «ТД УНИВЕРСАЛ» наказания, судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом признаков объективной стороны, характера совершенного правонарушения и размера причиненного вреда, судья не находит оснований для признания допущенного ООО «ТД УНИВЕРСАЛ» правонарушения малозначительным, поскольку оно существенно нарушило охраняемые общественные правоотношения в области таможенных правил.
Иных основания для освобождения от административной ответственности судья не усматривает.
При определении наказании, судья учитывает сведения о правонарушителе, длительность работы юридического лица, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, существо нарушения таможенных правил, характеристику и ценность товара, его объем, в связи с этим судья считает правильным назначить наказание в виде штрафа- в размере одной стоимости товара с конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 3.7, 16.2, 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТД УНИВЕРСАЛ» (ИНН ..., ОГРН ...; КПП ..., юридический адрес: ... почтовый адрес: ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначить за данное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара- 206 (двести шесть) рублей 70 копеек, с конфискацией предметов административного правонарушения – недекларированного товара, а именно: футляр для очков с лицевой поверхностью из полимерных материалов, производитель HEBEI SHUNCHI SPEKTACLE CASE CO. LTD., модель «С»- футляр в форме мешочка, в количество 5 шт., осуществив принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность
Товар не заявленный в декларации, а именно: футляр для очков с лицевой поверхностью из полимерных материалов, производитель HEBEI SHUNCHI SPEKTACLE CASE CO. LTD., модель «С»- футляр в форме мешочка, в количество 5 шт, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ..., передан на хранение по акту приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, расположенную по адресу: ..., таможенный пост Аэропорт Толмачево, ....
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель (16): Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
ИНН получателя(61): ...;
КПП получателя (103): ...,
Банк получателя (13): Операционный департамент Банка России // МО УФК ...,
БИК банка получателя (14): ...
Номер счета (17): 03...
Номер лицевого счета: 40...
Статус плательщика (101): 06
Очередь платежа (21): 5
ОКТМО (105): 45328000
Основание платежа (106): 00
Код таможенного органа (107): ...
КБК (104): 15...
УИН (22): 15...
Назначение платежа (24):-штраф по делу об АП ... Новосибирская Таможня
Код для выплат (110); ШТ.
Постановление в части конфискации товара исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи (Новосибирской таможни), путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья