ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дзержинский районный суд г.Новосибирска
...
г.Новосибирск 07 апреля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Стулова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
СЕЛЕДКОВОЙ Е.М., ...
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Селедкова Е.М., прибывшая в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенное по адресу - ..., на длительное свидание к осужденной ФИО2, не выполнила законные указания, требования часового КПП по пропуску людей отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ... ФИО3 о сдаче запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ, в том числе технических средств связи. При личном досмотре Селедковой Е.М. в 09 часов 30 минут на КПП 2А младшим инспектором отдела охраны прапорщиком внутренней службы ФИО4 во время досмотра Селедковой Е.М. был обнаружен и изъят беспроводной наушник белого цвета, то есть в действиях последней содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Селедкова Е.М. не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела - телефонограммой. От Селедковой Е.М. поступило письменное заявление о рассмотрении материалов дела без её участия.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность Селедковой Е.М. в совершении указанного административного правонарушения.
В силу п.7 ст.13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей.
Статьей 15 Федерального закона Российской Федерации от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определен режим в местах содержания под стражей, согласно которому в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которые, в числе прочего, пресекают попытки связей лиц, содержащихся под стражей, вне установленных правил с другими лицами.
Согласно статье 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» лицам, посещающим следственный изолятор, запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.
В соответствии с ч.2 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селедкова Е.М. при прохождении на территорию следственного изолятора, расположенного по адресу – ..., несмотря на то, что была уведомлена о недопустимости проноса технических средств связи и запрещённых для использования предметов, о чем расписалась в соответствующем журнале, не выполнила законные требования часового КПП по пропуску людей отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о сдаче запрещенных к проносу предметов, не сдала беспроводной наушник белого цвета, который является техническим средством связи и впоследствии был обнаружен во время её досмотра и изъят.
Виновность Селедковой Е.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Селедкова Е.М. ознакомлена, замечаний к его содержанию от неё не поступило, копию протокола получила; протоколом личного досмотра Селедковой Е.М. и досмотра её вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут при досмотре вещей Селедковой Е.М. обнаружен беспроводной наушник белого цвета; рапортом старшего оперуполномоченного ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО5 и рапортами младших инспекторов отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 и ФИО4, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт проноса через КПП ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области беспроводного наушника белого цвета Селедковой Е.М., будучи предупрежденной об ответственности за пронос запрещенных предметов; объяснениями самой Селедковой Е.М., указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ при проходе на режимную территорию на КПП она не сдала беспроводной наушник, поскольку забыла по собственной невнимательности, умысла на пронос беспроводного наушника не имела; рапортом врио ДПНУ ФИО6 о том, что при досмотре лиц на посту № ... КПП ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... у Селедковой Е.М. был обнаружен и изъят беспроводной наушник.
Приведенные в объяснении Селедковой Е.М. доводы об отсутствии умысла на совершение вмененного правонарушения, о том, что она забыла сдать указанный беспроводной наушник по своей невнимательности, не свидетельствует об отсутствии её вины и не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Селедковой Е.М. усматриваются признаки административного правонарушения.
Действия Селедковой Е.М. судья квалифицирует по ч.2 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.
При назначении административного наказания Селедковой Е.М. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Как обстоятельство, смягчающее ответственность Селедковой Е.М. судьей учитывается признание фактических обстоятельств правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу в отношении Селедковой Е.М., предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая характер совершённого правонарушения, а также данные о личности Селедковой Е.М., тот факт, что ранее Селедкова Е.М. не привлекалась к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах. Оснований для назначения более строго вида наказания, судья не усматривает.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства в соответствии со ст.26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает, что беспроводной наушник белого цвета не относится к числу предметов, изъятых из гражданского оборота либо ограниченных в гражданском обороте, в связи с чем, подлежит возврату Селедковой Е.М. по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Селедкову Е.М., ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
...
Разъяснить Селедковой Е.М., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в Дзержинский районный суд г.Новосибирска (каб.110). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вещественное доказательство: беспроводной наушник белого цвета, находящийся на хранении в материалах дела об административном правонарушении, - вернуть Селедковой Е.М. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ...
...