ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новосибирск 10 апреля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А. (630015, г.Новосибирск, ул. Промышленная, д.1, каб.407), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Олёкминск Якутской АССР, гражданина РФ, адвоката Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: НСО, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО3, 11.03.2026 в 10.45 час. гражданин ФИО1, прибывший в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО для свидания с заключенным, не выполнил законные указания, требования часового КПП по пропуску людей отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО о сдаче запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ подозреваемым, обвиняемым и осуждённым, в том числе технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. При личном досмотре инспектором отдела охраны прапорщиком внутренней службы в 11 час. 52 мин. на КПП 2А ФИО1 выложил мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro». В действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Часть 2 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение гражданина законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).
ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, в силу ч. 1 ст. 74 УИК РФ является учреждением выполняющим функции исправительного.
Исходя из положений ст.ст. 5, 6, 18 Федерального закона от 21 июля 1993 года №5473-1«Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио-и видеозапись.
Мобильный телефон является техническим средством (устройством), позволяющее осуществлять киносъемку, аудио-и видеозапись.
Согласно пункту 221 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года №110 (далее – «Правила») лица, прибывшие на свидание, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные в ИУ вещи и предметы, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору, осуществляющему надзор за осужденными к лишению свободы при предоставлении им свиданий, по проведению свиданий под расписку в соответствующем журнале, после чего одежда, вещи граждан, прибывших на свидание, и принесенные ими продукты питания подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов администрация ИУ осуществляет их изъятие и принимает меры, определенные в главе XXI настоящих Правил.
В протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения надлежащим образом описано и соответствует диспозиции ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. В данном протоколе имеются собственноручная подпись лица, в отношении которого он составлен. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, знакомился с его содержанием, копию протокола получил (л.д. 5).
Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении от 11.03.2026, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ;
-рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО4, согласно которому 11.03.2026 в 10.45 часов на посту ...А КПП при досмотре гражданина ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro»;
-рапортом ДПНУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО ФИО5 от 11.03.2026, согласно которому 11.03.2026 в ходе досмотра ФИО1 он выложил мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro»;
-актом от 11.03.2026, согласно которому 11.03.2026 при досмотре гражданина ФИО1 у него обнаружен мобильный телефон «iPhone 16 Pro»;
-выпиской из журнала учета прибытия и убытия;
-фототаблицей.
Оснований не доверять рапортам сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не имеется. Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для оговора ФИО1 должностными лицами, составившими рапорты, не усматривается.
Полученные по делу и исследованные доказательства оформлены сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
То обстоятельство, что как указывает ФИО1, что он добровольно выдал телефон, не имел умысла на его пронос, не освобождало ФИО1 от обязанности выполнить законные требования сотрудников СИЗО, при этом, находясь на посту КПП ФИО1 собственноручно поставил отметку в журнале о том, что он был предупрежден об ответственности за пронос запрещённых предметов на охраняемую территорию.
Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на совершение вмененного правонарушения суд также расценивает как необоснованные, в том числе с учетом тех обстоятельств, что он является профессиональным юристом - адвокатом, посещал следственный изолятор неоднократно, поэтому у него была реальная возможность проверить наличие у себя запрещенных вещей. Кроме того, в помещении ФКУ СИЗО-1 до КПП по пропуску людей имеется информация о запрещенных предметах, в том числе речевой оповещатель, при этом на посту ... КПП по пропуску людей, инспектором также дополнительно указывается о необходимости сдачи имеющихся запрещенных предметов.
Таким образом, ФИО1 при предъявлении ему сотрудником ФКУ СИЗО-1 законного требования о сдаче запрещенных предметов был обязан убедиться в отсутствии у него таких предметов, имел возможность проверить содержимое вещей и сдать на хранение мобильный телефон.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО (...), при проходе в административный корпус оказал неповиновение законному требованию часового КПП, находящегося при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране данного учреждения, поддержанию в нем установленного режима, сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на территории СИЗО на временное хранение, не сдал мобильный телефон и прошел к сотруднику, осуществляющему досмотр, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон «iPhone 16 Pro», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение гражданина законному требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судьей не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая характер совершённого правонарушения, а также данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания, судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор ...» Главного Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по НСО
ИНН ...
КПП ...
Код главного распорядителя – 320
ОКОГУ: ... – Федеральная служба исполнения наказаний
ОКПО – ...
ОКТМО – ...
БИК – ...
Банк: Сибирское ГУ Банка России//УФК по ... 630010 ...
УФК по ... (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО л/с ...
№ казначейского счета 03...
Номер единого казначейского счета: кор. Счет 40...
КБК 32...
УИН 0
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Квитанция об уплате штрафа предъявляется вДзержинский районный суд г. Новосибирска (кабинет 110).
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья А.А. Лучников