ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новосибирск 17 апреля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Лучников А.А. (630015, г.Новосибирск, ул.Промышленная, д.1, каб.406), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление прокурора Дзержинского района г.Новосибирска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт ..., выданный отделом по вопросам миграции отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу ..., ранее к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Дзержинский районный суд г.Новосибирска поступило постановление прокурора Дзержинского района г.Новосибирска ФИО3 от 08.04.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП, в отношении ФИО1
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся. Дополнил, что сделал он это при душевном волнении, т.к. у него умер отец.
Судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением являются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст.29 Конституции Российской Федерации).
Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
В силу п.11 ст.12, ч.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).
Из материалов дела, постановления прокурора, судьей установлено, что в 04 часа 40 минут 03.10.2025 ФИО1, являясь пользователем сети «Интернет» со страницы в мессенджере «Telegram» с сетевым именем «@Vatishe», разместил текстовую запись, оставленную в качестве комментария под публикацией в открытом сообществе «ACT-54 Black» по ссылке https://t.me/teleact54/59003, имеющую высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «Государственной автомобильной инспекции города Новосибирска», относящиеся к группе лиц «сотрудники полиции», как скверных, отвратительных, дурных.
Совершение ФИО1 указанных действий подтверждается совокупностью доказательств:
- рапортом оперуполномоченного по ОВД Центра «Э» ГУ МВД России по НСО ФИО4 от 04.03.2026 по обстоятельствам выявления административного правонарушения;
-справкой-осмотром от 08.10.2025, согласно которой в Telegram-канале «АСТ-54 Black» (https://t.me/teleact54/59003), при изучении соответствующей публикации установлено, что под информационным материалом пользователь ...» в 04 часа 40 минут 03.10.2025 разместил текстовый комментарий;
-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ... от 24.12.2025, согласно которой в представленном комментарии пользователя «@Vatishe» имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «Государственной автомобильной инспекции города Новосибирска», относящиеся к группе лиц «сотрудники полиции». Имеется обоснование данной негативной оценки через представление негативной ситуации, сложившихся из-за отсутствия полезной деятельности лиц, входящую в данную группу. Лексика стилистически маркирована, характеризуется как бранное, дисфемизм. Дефиниционный анализ лексемы показал, что она обладает отрицательной оценочной коннотацией, негативно характеризуя группу лиц, являющихся сотрудниками Государственной автомобильной инспекции города Новосибирска, как скверных, отвратительных, дурных.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять этим доказательствам судья не усматривает.
Факт размещения в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанного текстового комментария и его содержание ФИО1 не оспаривались. Размещая в доступном для просмотра неопределенному кругу лиц Telegram-канале «АСТ-54 Black» вышеуказанные текстовый комментарий, последний понимал значение своих действий, совершил правонарушение умышленно, так как осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.
Из контекста опубликованного ФИО1 текстового комментария следует, что он направлен на возбуждение ненависти либо вражды по признакам принадлежности к социальной группе, на унижение достоинства группы лиц также по признаку принадлежности к социальной группе (сотрудники полиции). При этом целевая аудитория, на которую направлена данная информация, не определена и включает неограниченное количество участников, которые посещают указанную группу (сообщество) в сети «Интернет». Вышеуказанный текстовый комментарий находился в свободном доступе к просмотру и на момент его выявления сотрудником правоохранительных органов мер к его удалению ФИО1 не предпринимал.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ, - совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Каких-либо нарушений процедуры привлечения ФИО1 либо его прав на защиту по настоящему делу судьей не установлено.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности подлежит исчислению со дня обнаружения административного правонарушения и на момент рассмотрения дела не истек.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО1, судьей учитывается признание вины, инвалидность, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа не имеется. Поводов для назначения наказания в виде обязательных работ либо административного ареста судья не усматривает.
По делу об административном правонарушении предметы не изымались и вещественными доказательствами не признавались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.3.1, ст.ст.29.10-29.11 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по ..., ИНН ..., КПП ..., ОКТМО 50701000, счет получателя платежа 03... в Сибирском ГУ Банка России//УФК по ..., БИК ..., к/с 40....
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в Дзержинский районный суд г.Новосибирска (каб.110).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья А.А. Лучников