АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 г. город Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бавиной О.С., при секретаре Гуляевой Я.Г., с участием прокурора: ФИО3 осужденного Екшибарова И.Э., защитника ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Екшибаров Игорь Эдуардович, <данные изъяты>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 172 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 21 день;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.2 ст.53.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговорам от 05.12.2025, от 18.12.2025, от 18.02.2026 - с 20.11.2025 по 02.03.2026, а также по указанному приговору с 03.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; а наказание, отбытое по приговору от 28.05.2025 в период с 09.04.25 по 28.05.2025, по приговору от 13.10.2025 в период с 19.09.2025 по 13.10.2025 - из расчета один день за один день отбывания наказания;
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания Екшибарова И.Э. под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу, мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу, мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу и по обжалуемому приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.
Изложив обстоятельства дела, существо приговора, содержание апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Екшибаров И.Э. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Екшибаров И.Э. в судебном заседании вину признал полностью. Содеянное им квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула ФИО1., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором, полагая необходимым уточнить приговор в части подлежащих зачету периодов по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ как времени содержания Екшибарова под стражей.
В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление. Осужденный и его защитник по доводам апелляционного представления не возражали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалификация его действий не оспаривается и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Правовая оценка действий осужденного дана мировым судьей правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ, никем не ставится под сомнение.
При назначении осужденному наказания мировым судьей в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал и в достаточной степени учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как осужденного (установлена инвалидность 3 группы), так и его близких родственников, оказание им помощи, участие в зоне СВО, наличие наград и медалей.
Мировой судья не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Выводы мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, невозможность применения положений ст.64, ст.73, 53.1 УК РФ аргументирована, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Окончательное наказание мировым судьей верно назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано автором апелляционного представления, мировой судья не указал период зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как того требуют положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, необоснованно зачтены из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания как отбытые сроки наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эти периоды являются временем содержания Екшибарова И.Э. под стражей и подлежат зачету в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Помимо этого, во вводной части приговора подлежит уточнению неверно указанная дата приговора от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указание о назначении итогового наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), а также указание о назначении итогового наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы.
Иных оснований для изменения приговора не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Защиту интересов осужденного по назначению суда осуществлял адвокат ФИО4 Судом удовлетворено заявление защитника о выплате вознаграждения в размере 4 280 рублей 30 копеек за 2 дня. С учетом того, что осужденный молод, трудоспособен, не лишен возможности иметь доход, в том числе в будущем, суд не находит оснований для освобождения Екшибарова И.Э. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Екшибарова Игоря Эдуардовича изменить.
Уточнить во вводной части приговора, что приговор мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула постановлен ДД.ММ.ГГГГ, срок итогового наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; итогового наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, что приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального районного суда г. Барнаула от Екшибаров Р.Э. осужден к 2 годам лишения свободы.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте времени содержания под стражей Екшибарова И.Э. по приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания, отбытого по приговорам мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день на один день отбывания наказания.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Екшибарова И.Э. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Взыскать с Екшибарова Игоря Эдуардовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 4 280 рублей 30 копеек.
Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление непосредственно подаются в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий О.С. Бавина