АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 г. город Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бавиной О.С., при помощнике судьи Титове И.Е., с участием прокурора: ФИО5, осужденной Поповой С.С., защитника ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Попова Светлана Сергеевна, <данные изъяты>, судимая:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы: постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 4 месяца 4 дня;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 (6 эпизодов), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем; постановлено зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день за один день отбывания наказания;
- осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания Поповой С.С. под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу и по обжалуемому приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.
Изложив обстоятельства дела, существо приговора, содержание апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Попова С.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Попова С.С. в судебном заседании вину признала полностью. Содеянное ею квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула ФИО6, не оспаривая доказанность вины осужденной и квалификацию её действий, выражает несогласие с приговором, указывая, что мировым судьей ошибочно произведен зачет отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день. Автор полагает необходимым уточнить приговор в части подлежащих зачету периодов по предыдущим приговорам как времени содержания Поповой С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление. Осужденная и её защитник по доводам апелляционного представления не возражали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления и квалификация его действий не оспаривается и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.
Правовая оценка действий осужденной дана мировым судьей правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ, никем не ставится под сомнение.
При назначении осужденной наказания мировым судьей в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал и в достаточной степени учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких, оказание им посильной помощи, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объёме.
Мировой судья не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции признан рецидив преступлений.
Выводы мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, невозможность применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ аргументирована, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Окончательное наказание мировым судьей верно назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано автором апелляционного представления, мировой судья не указал период зачета в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении, как того требуют положения ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. Вместе с тем, указанный период подлежит зачету как отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку итогового наказание по обжалуемому приговору назначено с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ именно с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как обоснованно отмечено автором апелляционного представления, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание включен ошибочно, поскольку этот же период является также временем содержания Поповой С.С. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако приговором от ДД.ММ.ГГГГ Попова С.С. вновь была заключена под стражу и содержалась под стражей до вынесения обжалуемого приговора. В этой связи на обозначенный период также распространяются требования п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая наличие у осужденной малолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить Попову С.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, полагая, что взыскание издержек с осужденной может негативно сказаться на материальном положении ребенка осужденной.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поповой Светланы Сергеевны изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте времени содержания под стражей Поповой С.С. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день на один день отбывания наказания.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Поповой С.С. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Поповой С.С. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Осужденную от взыскания процессуальных издержек освободить.
Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление непосредственно подаются в указанный суд кассационной инстанции.
Председательствующий О.С. Бавина