ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года г.Бородино
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А. рассмотрев административное дело в отношении Шафелюка Егора Александровича по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Бородинский городской суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шафелюка Е.А.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, которым составлен протокол, по следующим основаниям.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается, в частности, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шафелюка Е.А. должностным лицом должно быть указано какие конкретные пункты ПДД или правил эксплуатации транспортного средства нарушены, в чем конкретно выразилось данное нарушение и находятся ли они в причинной связи с наступившими последствиями.
Из описанного события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении следует, что Шафелюк Е.А. двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» <адрес> убедившись в том, что встречная полоса свободна и дорожная разметка разрешает обгон, начал свой маневр и уже обгоняя впереди движущиеся т/с увидел, что на встречу едет а/м с выключенным светом фар, при этом какие именно действия совершены Шафелюком Е.А. в нарушение приведенных в протоколе Правил дорожного движения в протоколе не указаны. Событие вменного правонарушения в протоколе должным образом не описано, не указано, каким образом действия Шафелюка Е.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему. При этом, указание на нарушения пунктов 11.1, 1.5 Правил дорожного движения является недостаточным для определения наличия состава данного правонарушения.
При отсутствии в протоколе об административном правонарушении описания самого события административного правонарушения, судья объективно лишен возможности установить, есть ли в действиях лица, в отношении которого такой протокол составлен, состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, или его нет.
Имеющееся описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении от 30.10.2025 не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения могут повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.
Названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Учитывая, что выявленный недостаток является существенным, протокол об административном правонарушении <адрес> от 30.10.2025 в отношении Шафелюка Е.А. вместе с материалами дела подлежат возврату в орган, составивший протокол.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» протокол об административном правонарушении в отношении Шафелюка Егора Александровича по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с приложенными к нему материалами.
Судья А.А.Фоменко