ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Бородино Судья Бородинского городского суда Красноярского края Коса Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Петровской Валентины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пенсионерки, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации: №,
УСТАНОВИЛ:
Петровская В.А., 30.04.2025 в 19 часов 00 минут на ул. Бородинская в районе д. 47 г. Бородино Красноярского края управляя принадлежащим ей транспортным средством TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге по ул. Бородинская со стороны ул. Маяковского в сторону ул. Комсомольская на не регулируемом перекрестке равнозначных дорог не выполнила требование знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставила преимущество в движении, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом KAYO EVOLUTIOON YХ140ЕМ, без государственного регистрационного номера, под управлением водителя Н. Д.И., <данные изъяты> года рождения, который двигался по главной дороге по ул. Горького со стороны ул. Ленина в сторону ул. Бородинская. В результате дорожно-транспортного происшествия Н. Д.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 197 от 18.11.2025 квалифицируются как средний вред здоровью потерпевшего.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петровская В.А., потерпевший Н. Д.И., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Новожилова Н.В., представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Так, в силу п. 2.4 "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Петровской В.А. в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ 581227;
- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Бородинский» о том, что 30.04.2025 в 19:12 в дежурную часть поступило сообщение о ДТП на ул. Бородинская, д. 47 г. Бородино;
- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Бородинский» о том, что 30.04.2025 в 20 часов 01 минуту в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера по приему о том, что Н. Д.И. оказана медицинская помощь, диагноз: <данные изъяты>;
- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» о произошедшем 30.04.2025 дорожно-транспортном происшествии, составленных в отношении несовершеннолетнего Н. Д.И., собственника KAYO EVOLUTIOON, Петровской В.А.;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
- письменными объяснениями Петровской В.А.;
- письменными объяснениями Гречановского А.С.;
- письменными объяснениями Н. Д.И.;
- письменными объяснениями Новожиловой Н.В.;
- протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- заключением судебно-медицинского эксперта Краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 197 от 18.11.2025, из которого следует, что при обращении Н. Д.И. за медицинской помощью 30.04.2025 обнаружен <данные изъяты> сопровождалось длительным расстройством здоровья (97 дней), временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Согласно подпункту 5.2.1 пункта 5.2 приказа МЗ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении среднего вреда здоровью человека, указанные повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые), данные телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи с ДТП.
При проведении экспертизы по установлению степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Н. Д.И., представленные на экспертизу документы судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Экспертное заключение об определении тяжести вреда здоровью потерпевшего соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, изложенные в заключении выводы сомнений не вызывают, содержат подпись эксперта о предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение не оспаривалось, в связи с чем, судом признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Петровской В.А. требований п. п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Н. Д.И. установлено на основании собранных по делу доказательств.
На основании изложенного, оценивая все доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что действия Петровской В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП, не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Петровской В.А., ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения Петровской В.А. наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петровскую Валентину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КПП 246601001 ИНН 2466050868 код ОКТМО 04707000 номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в ОКЦ № 3 СибГУ Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск КБК 18811601123010001140 БИК 010407105 УИН 18810424252500003058.
Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в Бородинский городской суд.
Разъяснить Петровской В.А., что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Коса