ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Барамзиной А.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» к Шемиот-Полочанскому Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с иском к Шемиот-Полочанскому С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 26.12.2024 между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на 30 дней (дата возврата займа 25 января 2025 г.), с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 73 % годовых от суммы займа. В обеспечение возврата займа и причитающихся процентов ответчиком передано в залог транспортное средство KIA RIO, г/н №, год выпуска:2012, двигатель №, кузов № №, цвет кузова: голубой. Вместе с тем, в установленный срок обязательства по возврату займа и процентов, ответчиком не исполнены, требование о погашении долга оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с Шемиот-Полочанского С.Г. задолженность по договору займа в сумме 407 400 рублей, из которых: 300 000 руб. – основной долг, 107 400 руб. – проценты за пользование займом, начисленные на дату вынесения решения суда и подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 685 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: KIA RIO, г/н №, год выпуска:2012, двигатель №, кузов № №, цвет кузова: голубой, в счет погашения задолженности Шемиот-Полочанского С.Г. по договору займа № от 26.12.2024 в пользу ООО «Ломбард Дружба»; определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца ООО «Ломбард «Дружба», ответчик Шемиот-Полочанский С.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Шемиот-Полочанского С.Г. является следующий адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Шемиот-Полочанский С.Г. с 27.12.2024 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (27.10.2025) ответчик проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Манский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-5038/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» к Шемиот-Полочанскому Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности по месту жительства ответчика в Манский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Манзырева