ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякиной (Марасановой) Н. А. к Шабунину В. Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Шемякина (Марасанова) Н.А. обратилась в суд с иском к Шабунину В.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1537200 рублей.
Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца, явка которого в суд признана судом обязательной.
Истец Шемякина (Марасанова) Н.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Шабунина В.Д. обратилась с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Иск не содержит мотивировки заявленных требований, не представлены доказательства, на которых истец основывает свои требования, не указан ответчик.
В определении о принятии дела к производству суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу указано представить следующие документы: копию паспорта, доказательства оплаты объекта долевого участия в строительстве. Истцу разъяснена необходимость уточнить исковое заявление, оформив его надлежащим образом, указав ответчика по делу, нормативное и фактическое обоснование своих требований. Назначено проведение предварительного судебного заседания на 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Шемякина (Марасанова) Н.А., будучи в установленном порядке извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в предварительное судебное заседание, назначенное на 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, документы и уточнение иска не представила.
Открытое судебное заседание назначено на 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Явка истца в суд была признана судом обязательной, поскольку без участия истца рассмотрение дела по существу не представляется возможным. На истца возложена обязанность уточнить исковое заявление, оформив его надлежащим образом, указав ответчика по делу, нормативное и фактическое обоснование своих требований, представить следующие документы: копию паспорта, доказательства оплаты объекта долевого участия в строительстве, сведения, получила ли она компенсацию за объект недвижимости.
Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных на то причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся в деле материалам.
В связи с изложенным указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Шемякиной (Марасановой) Н. А. к Шабунину В. Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Истец вправе обратиться с заявлением об отмене данного определения в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.А. Шамова