ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Ю., при секретаре Коробейникове Д.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к Абросимовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Абросимовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заём в размере 28 500 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в сроки, установленные договором, данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Абросимовой Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 63 358,83 рублей, из которых: 28 500 рублей сумма займа, 6 840 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 083,19 рублей - проценты за 300 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 935,64 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего 67 358,83 рублей.
Представитель истца ПАО МФК «Займер» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Абросимова Т.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (положения которого здесь и далее приведены в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Положениями ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Частями 23-24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу ч. 7 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абросимова Т.В. посредством использования сайта займодавца <данные изъяты> с подтверждением через одноразовый код в СМС-сообщении с помощью простой электронной подписи подписала индивидуальные условия договора потребительского займа и заключила с ПАО МФК «Займер» договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей предоставлен заем на сумму 28 500 рублей (п. 1 индивидуальных условий) со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2).
В пункте 4 Договора указано, что на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 292 % годовых – 365 календарных дней (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п. 6 договора, Сумма начисленных процентов за 30 пользования суммой займа по настоящему договору составляет: 6 840 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.
Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.7 Договора).
Согласно п. 8.1 Договора бесплатный способ - оплата в личном кабинете Заемщика на сайте <данные изъяты>, в мобильном приложении «Займер - Робот онлайн займов» с помощью банковской карты (комиссия не взимается).
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. А также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
В соответствии с п. 14 Договора, правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца: <данные изъяты>, и в мобильном приложении «Займер - Робот онлайн займов» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним. Имеется электронная подпись Абросимовой Т.В.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства в сумме 28 500 рублей, о чем свидетельствует справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательства по возврату займа, уплате процентов образовалась задолженность в размере 53 200 рублей, из которых: из которых: 28 500 рублей сумма займа, 6 840 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 083,19 рублей - проценты за 300 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 935,64 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абросимовой Т.В. задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Абросимовой Т.В. в пользу ПАО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64 545 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В последующем, определением мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от Абросимовой Т.В. возражениями относительно его исполнения.
Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа № составляет 63 358,83 рублей, из которых: 28 500 рублей - сумма займа, 6 840 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 083,19 рублей - проценты за 300 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 935,64 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности. Возражений относительно произведенного расчета ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата просроченной задолженности по основному долгу, уплаты процентов, ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и уплаты процентов. Расчет задолженности по договору займа выполнен истцом и признан судом соответствующим условиям договора.
Пени за просрочку возврата потребительского займа в размере 1 935,64 рублей, начисленные на сумму невозвращенного в срок займа, которые истец просит взыскать с ответчика, по мнению суда, соразмерены последствиям нарушения обязательства, с учетом размера основного долга, с учетом длительности допущенной просрочки, а также с учетом ставки неустойки, и подлежат взысканию с Абросимовой Т.В. в полном объеме.
Судом не установлены основания снижения начисленные процентов и пени. К начисленным в соответствие со ст. 809 ГК РФ процентам не применяются положения ст. 333 ГК РФ; проценты начислены в пределах специальных ограничений, установленных законодательством о потребительском кредите (займе), и не подлежат снижению. Размер же неустойки не является чрезмерным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств, чтобы она могла быть снижена судом.
При таких обстоятельствах суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № в размере 63 358,83 рублей, из которых: 28 500 рублей сумма займа, 6 840 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 083,19 рублей - проценты за 300 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 935,64 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества микрофинансовой компании «Займер» удовлетворить.
Взыскать с Абросимовой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 5406836941 ОГРН 1235400049356) задолженность по договору потребительского займа № в размере 63 358 рублей 83 копеек, из которых: 28 500 рублей - сумма займа, 6 840 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 083 рубля 19 копеек - проценты за 300 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 935 рублей 64 копейки – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 67 358 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Виноградова
Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2026.