ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Частному учреждению дополнительного профессионального образования Учебный центр «Гарант» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – административный истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с административным иском к Частному учреждению дополнительного профессионального образования Учебный центр «Гарант» (далее – административный ответчик) о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование требований административный истец указал, что решение о государственной регистрации административного ответчика принято Управлением Минюста по РС (Я) 09.06.2014 г., запись о государственной регистрации организации внесена в ЕГРЮЛ 18.06.2014 г., с присвоением ОГРН 1141400000730, сведения о должностном лице организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ: Васильев Ф.В., директор. По результатам анализа учетного дела организации установлено непредставление административным ответчиком сведений, предусмотренных ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», а именно: отчетность за 2023-2024 г., предусмотренная ст.ст. 3, 3.1 Федерального закона от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2021 г. №185 «О формах и сроках представления в Министерство юстиции Российской Федерации отчетности некоммерческих организаций».
31.05.2024 г., 05.06.2025 г. административным истцом в адрес административного ответчика направлены информационные письма о необходимости представления ежегодной отчетности за 2023-2024 г.г. До настоящего времени нарушения административным ответчиком не устранены, отчеты за 2023-2024 г. в Управление не представлены.
На судебное заседание представитель административного истца и представитель административного ответчика не явились.
Представителем административного истца Лаптевой С.Н. в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Министерства юстиции РФ по РС (Я).
Представитель административного ответчика в суд не явился. Копия определения о принятии административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебное извещение, направленные судом по юридическом адресу административного ответчика, не вручены, с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
22 января 2026 г. от представителя административного истца по доверенности Лаптевой С.Н. в суд поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления о ликвидации ЧУДПО УЦ «Гарант» в полном объеме и прекращении производства по делу.
Полномочия представителя административного истца Лаптевой С.Н. на отказ от административного иска подтверждены доверенностью, имеющейся в материалах дела.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 и ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, о чем представителем истца указано в письменном заявлении об отказе от исковых требований.
Поскольку отказ административного истца от административного иска является свободным, заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, порядок и последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, о чем отражено в заявлении представителя административного истца от 26 июня 2024 г., суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При указанных обстоятельствах, производство по административному делу следует прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Лаптевой С.Н. от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Частному учреждению дополнительного профессионального образования Учебный центр «Гарант» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . Соловьев А.В.
.
.