ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бретавского В.В., при ведении протокола секретарем Орловой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Баранову А. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТК» обратилось с исковым заявлением к Баранову А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что Шеходанова А. М. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учёте по данному адресу проживает Баранов А.М. ООО «КрасТЭК» и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «СТК» в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «К]засТЭК», агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ,’ заключенным с ООО «КрасКом», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объёме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС образовалась задолженность за коммунальные услуги. Задолженность за коммунальные услуги сос"та.в1и.ла. по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22805 руб. 43 коп., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 264 руб. 09 коп. Задолженность за спорный период была взыскана в приказом производстве мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением суды ДД.ММ.ГГГГ. Потребителем указанные суммы задолженности и пени до настоящего времени не оплачены.
С учетом уточнений’ просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 805 руб. 43 коп., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -17 264 руб. 09 коп., пени за просрочку платежей в размере 17 193 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., из которых сумму задолженности в размере 40 069,52 руб. и пени в размере 17 193,57 руб. считать исполненными и в исполнение не приводить.
Представитель истца ООО «СТК» в зал судебном) заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Баранов А.М. зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному регистрационным досье.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми" закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по, обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении Судами некоторых, положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно | поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от" него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение" считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат". Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации ответчика, доставлено " в установленном законом порядке, последний о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 1
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также отсутствия представленный стороной истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233" ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам".
Согласно ч,2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при " использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В силу положений ч. ч. 1, 5-6 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до " десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Аналогичные положения содержатся в п. 66 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилишгюго фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Как следует из решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> включена в реестр муниципальной собственности <адрес>.
Право собственности муниципального образования <адрес> на приведенное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поквартирной карточке, представленной МП МУК «Красноярская» на <адрес> жилой площадью 39,9 кв.м, ранее, нанимателем помещения являлась Артамонова Л.С., зарегистрированная по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квартира предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме квартиросъемщика на регистрационном учете в приведенном жилом помещении состояли: дочь Шеходанова (Баранова, <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ставшая нанимателем помещения, выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; сын Баранов А.М. - с ДД.ММ.ГГГГ и сын Баранов С.М. с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме истца Баранова А.М. на регистрационном учете по адресу: <адрес> никто не состоит. " Нанимателем жилого помещения числится умершая сестра истца - Шеходанова (Баранова) <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что истец Баранов А.М. вселен в <адрес>, как член семьи нанимателя - матери Артамоновой Л.С., а после смерти последней, как член семьи нанимателя сестры Шеходановой А.М., зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, а потому носят преюдициальный характер и в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию вновь не подлежат.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, за Барановым. <данные изъяты> признано право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением - квартирой № по <адрес>, общей площадью 60 кв.м.
В соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МО <адрес>, в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, и Барановым А.М. в собственность ответчика безвозмездно передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на регистрационном учете единолично состоит Баранов А.М. - с ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Енисейская ТГК-13», ООО «КрасКом» являются ресурсоснабжающими организациями в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему, холодному водоснабжению, водоотведению на основании ст. 157.2 ЖК РФ. Управляющей организацией является АО УК «Красноярская», согласно данным ГИС ЖКХ.
ООО «Сибирская теплосбытовая компания», " является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору, взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы, в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентскими договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ООО «КрасТЭК», а также агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом».
Из представленного расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг составляет: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 805 руб. 43 коп., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 264 руб. 09 коп., пени за просрочку платежей в размере 17 193 руб. 57 коп..
Поскольку, в добровольном порядке задолженность ответчиком не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасКом» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шеходановой А.М., Баранова А.М. задолженности за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 026 руб. 55 коп., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 436 руб. 29 коп., пени за просрочку платежей в размере 17 238 руб. 57 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 965,52 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Баранова А.М., Шеходановой А.М. в пользу ООО «КрасКом» солидарно взыскана указанная выше задолженность за коммунальные услуги в общем размере 58 666,93 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражений.
Согласно ответу на запрос, представленного ОСП по <адрес> с ответчика в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного, приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканий не производилось, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за коммунальные услуги. •
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика суд учитывает, что ответчик Баранов А.М. в спорный период являлся членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем, с учётом приведенных положений ч.2 ст. 69 ЖК РФ обязан оплачивать коммунальные услуги.
Учитывая изложенное, с Баранова А.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 805 руб. 43 коп., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 264 руб. 09 коп.
Разрешая требование о взыскании пени с ответчика, суд исходит из следующего.
В силу положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Исходя из анализа обстоятельств дела, учитывая размер неоплаченных жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной просрочки, суд полагает, что размеры неустойки, заявленной к взысканию с ответчика в общей размере 17 193 руб. 57 коп., являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежащим взысканию в " полном объеме.
В соответствии с информацией, представленной ООО «СТК», денежные средства в счёт погашения задолженности в размере 40 069,52 руб. и пени в размере 17 193,57 руб. поступили, что подтверждается -состоянием финансово-лицевого счета, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 805 руб. 43 коп., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 264 руб. 09 коп., пени за просрочку платежей в размере 17 193 руб. 57 коп.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что обязательства по оплате задолженности по коммунальным услугам, а также пени за просрочку платежей, со стороны Баранова А.М. следует признать исполненными и к принудительному исполнению не обращать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей..
Как следует материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 857,58 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, учитывая положения п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В связи с тем, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4 857,58 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 857,58 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с Баранова А. М. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 805 руб. 43 коп., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 264 руб. 09 коп., пени за просрочку платежей в размере 17 193 руб. 57 коп., расходы по оплате " государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение в части взыскания задолженности за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 805 руб. 43 коп., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 264 руб. 09 коп., пеней за просрочку платежей в размере 17 193 руб. 57 коп., считать исполненным: и к. принудительному исполнению не обращать.
. Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> возвратить истцу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» <данные изъяты> государственную пошлину в размере 857 рублей 58 копеек, излишне оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Бретавский
Мотивированное решение в полном объёме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ