ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Шотт А.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания - Солеховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коснырева В. В.ича об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Коснырев В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Коснырева В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из квартиры с кадастровым номером 24:50:0200111:3777, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности, находящегося по адресу: <адрес>А, <адрес>. Требования мотивированы тем, что заявитель является родным сыном Коснырева В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ и не оставил завещание. Заявитель относится к наследникам первой очереди, как и его сестра Савчук (Коснырева) Ю.В., брат Коснырев Д.В., которые заявили отказ от вступления в наследство. Заявитель периодически проживал с родителями по адресу: <адрес>А, <адрес>, а после смерти отца (наследодателя) проживал там постоянно осуществляя уход за вторым родителем Косныревой Г.А. и в течение всего срока с даты смерти отца совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно владел всей площадью квартиры, осуществлял уход с надлежащим содержанием всего имущества, оплачивал текущие коммунальные платежи, пользовался и пользуется всем находящимся в квартире имуществом, в состав которого входит имущество отца, обеспечивая в том числе и его сохранность в полной мере.
В судебные заседания, назначенные на 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Коснырев В.В. не явился, о дате, месте и времени судебных заседаний извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Заявление Коснырева В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие заявителя не представляется возможным, при этом учитывая, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление Коснырева В.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Коснырева В. В.ича об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.С. Шотт