ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
26 июня 2026 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Федоренко Н.В., изучив материалы административного искового заявления Технюка В.В, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Технюк В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Амурского городского суда от 23 декабря 2020 г. по административному делу № 2а-1208/2020. В поданном в суд административном исковом заявлении Технюк В.В. просил освободить его от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, на момент написания заявления находится в поезде, не имеет средств и возможности оплатить государственную пошлину.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 13 мая 2026 г. указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в течение 15 рабочих дней со дня получения копии определения устранить недостатки административного искового заявления, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (300 рублей), содержащий сведения индивидуализирующие платеж и раскрывающие его назначение (в частности номер материала М-218/2026, наименование суда рассматривающего дело, категория спора и его участники) либо документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение заявителя. Ходатайство Технюка В.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины судом не рассмотрено в связи с тем, что он не приложил документы, подтверждающие, что на момент обращения в суд у него отсутствовала возможность самостоятельно исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на его лицевом счете.
Пунктом 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 указанного Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Копия определения судьи от 13 мая 2026 г. об оставлении административного искового заявления без движения получена административным истцом 3 июня 2026 г., что подтверждается распиской. Таким образом, последним днем для устранения недостатков являлось
25 июня 2026 г. Также Технюком В.В., возвратившимся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, 10 июня 2026 г. повторно получена копия определения от 13 мая 2026 г. об оставлении административного искового заявления без движения, что подтверждается распиской.
До настоящего времени Технюком В.В. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из административного иска, Технюк В.В. заявлял ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств. Определением от 13 мая 2026 г. Технюку В.В. было предложено предоставить документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение заявителя.
В возвращенных в суд расписках о получении копии определения судьи от 13 мая 2026 г. Технюк В.В. заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления.
При этом в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления мотивированное обоснование ходатайства не приведено. К ходатайству не приложено каких-либо документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче административного иска.
Учитывая, что подтверждение имущественного положения в данном случае отнесено к бремени доказывания административного истца, однако до настоящего времени данных, свидетельствующих об отсутствии у Технюка В.В. возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, им не предоставлено, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств Технюка В.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины, об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу административного иска.
Принимая во внимание, что до настоящего времени административный истец Технюк В.В. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 13 мая 2026 г., в удовлетворении ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, об отсрочке уплаты государственной пошлины Технюку В.В. было отказано, административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению административному истцу.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 129, 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств Технюка В.В, об освобождении от уплаты государственной пошлины, об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу административного иска отказать.
Возвратить Технюку В.В, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Хабаровский краевой суд.
Судья Хабаровского краевого суда