РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Шотт А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО, с участием представителя истца ФИО – ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Мининский сельсовет, <адрес>, земельный участок 16. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №.2400.10189.23, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на вышеуказанном земельном участке. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с условиями договора истцом оплачены денежные средства в размере 63840 руб. Истец утратил необходимость в технологическом присоединении, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, содержащим требование о возврате уплаченных по договору денежных средств. До настоящего времени требования истца в части возврата денежных средств не исполнены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 63840 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75969 руб. 60 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1916 руб. 95 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф.
Истец ФИО, будучи своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года), который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.
В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать. Факт неисполнения обязательств по договору сторона ответчика не отрицает, однако ссылается на наличие объективных препятствий в своевременном исполнении договора, отсутствие оснований для взыскания договорной неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда. В случае удовлетворения заявленных требований просят снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ограничив период взыскания годом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца ФИО – ФИО, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее - договор технологического присоединения), заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (заявителем).
Указанный договор является публичным в силу ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение в силу п.4 ст.23.1, п.2 ст.23.2, п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп.«е» п.16, п.п. 16(2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N861).
Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» установлено право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре абз.2 подп.«в» п.16 Правил.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018г.), договор технологического присоединения это двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре.
В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Соответственно у заявителя имеется право в одностороннем порядке расторгнуть договор в любое время действия договора.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО, является собственником земельного участка по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Мининский сельсовет, <адрес>, земельный участок 16, кадастровый номер земельного участка: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.10189.23, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности третья; класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения - малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Мининский сельсовет, <адрес>, земельный участок 16, кадастровый номер земельного участка: №.
Как следует из пункта 4 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В силу пункта 10 технических условий сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.
Кроме того, сетевая организация также осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполнить проектную документацию и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до новой ТП 10/0,4 кВ; строительство ТП 10/0,4 кВ; строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Требования, которые надлежало выполнить заявителю, указаны в пункте 11 приведенных технических условий, среди которых: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной (п. 11.1); при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством (п. 11.4); после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (п. 11.5).
В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
Обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 63840 руб. (п. 10 договора об осуществлении технологического присоединения) исполнены истцом, что подтверждается кассовым чеком 137 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63840 руб.
Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в установленный договором №.2400.10189.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ срок не выполнены (до ДД.ММ.ГГГГ), присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено.
В связи с нарушением сроков технологического присоединения со стороны сетевой организации истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о расторжении договора №.2400.10189.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, а также с требованием в течение 5 рабочих дней вернуть денежные средства в размере 63840 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19415 руб. 24 коп.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес истца ответ на претензию, в котором указано, что договор ТП находится на исполнении, сумма в размере 63840 руб. является авансовым платежом по договору №.2400.10189.23 от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату при расторжении договора, в случае, если заинтересованность в осуществлении технологического присоединения и исполнения договора отсутствуют, просят направить обращение о расторжении договора в сетевую организацию. Кроме того, в ответе указывают, что заявление о расторжении договора ТП в сетевую организацию не поступало.
Однако, данный довод стороны ответчика опровергается имеющимися в деле доказательствами – копия претензии истца, адресованная ПАО «Россети – Сибирь» принята ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штампом на претензии.
Поскольку ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставлено право потребителя на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил соответствующее заявление об отказе от договора ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для добровольного исполнения требований потребителя - 5 рабочих дней, договор №.2400.10189.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ПАО «Россети Сибирь» следует считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, и составляет 63840 руб., в том числе НДС 20% в сумме 10640 руб.
Между тем, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что истцу по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям необходимо было вернуть меньшую сумму, чем истец оплатил по договору сторона ответчика не представила, равно, как и не представлено доказательств о понесенных расходах по составлению технических условий по договору. Кроме того, ответчик в своих возражениях ссылается лишь на нехватку финансирования, не приводя существенных доказательств неисполнения условий типового договора и невозврата денежных средств, уплаченных истцом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО уплаченных по договору №.2400.10189.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 63840 руб.
Доказательств фактического несения расходов ПАО «Россети» в связи с исполнением обязательств по договору именно с истцом в материалы дела не представлено. Представленные документы о выполнении проектно-изыскательских работ отсылки к договору между сторонами не содержат.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Верховный Суд РФ в п.37 постановления Пленума N7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.48 названного постановления Пленума ВС РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Признав сумму платы по договору в размере 63840 руб., задолженностью ответчика перед истцом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела усматривается, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора №.2400.10189.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в течение 5 рабочих дней.
Поскольку в заявлении о расторжении договора истец указал дату, до которой ответчик обязан вернуть ему денежные средства, уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ФИО ранее предъявлял к ПАО «Россети Сибирь» требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, материалы дела не содержат, суду не представлено.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету на дату вынесения решения судом, поскольку в исковом заявлении содержится требование об их начислении по дату фактического исполнения обязательств), составляет 4855 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63840 руб. (основной долг)*18%*17дн./365=535 руб. 21 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63840 руб. (основной долг)*17%*42дн./365=1248 руб. 82 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63840 руб. (основной долг)*16,5%*56дн./365=1616 руб. 11 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 63840 руб. (основной долг)*16%*52дн./365=1455 руб. 20 коп.
Кроме того, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные из суммы задолженности 63840 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №.2400.10189.23 от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Положениями ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».
По смыслу пункта 17 договора, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за неисполнения сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.
Установив факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Из порядка расчета неустойки, предусмотренного п. 17 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, позиции истца, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных истцом требований) размер неустойки составит 75 969 руб. 60 коп. (63840 руб. х 476 дня х 0,25%).
Установленный судом размер неустойки является разумным, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания.
Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда обоснованной, с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составит 74832 руб. 47 коп., исходя из следующего расчета: (63840 руб. + 75969 руб. 60 коп. + 5000руб. + 4855 руб. 34 коп.) х 50%.
Установленные судом размеры неустойки и штрафа являются разумными, отвечают требованиям соразмерности, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для их снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой истец был освобожден, в доход местного бюджета в размере 5340 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу ФИО (паспорт №) стоимость оплаты по договору в размере 63840 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 855 рублей 34 копейки, неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75969 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 74832 рубля 47 копеек.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу ФИО (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 63840 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5340 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья А.С. Шотт
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.