ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартко Е.Н., при секретаре Пашковском Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Шадриной Татьяне Ануфриевне, Шадрину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратился в суд с иском к Шадриной Т.А., Шадрину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № и Шадрин В.Б. заключили кредитный договор по эмиссионному контракту №-Р-3724128090 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт, Шадрину В.Б. был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Шадрин В.Б. умер. Его наследниками являются Шадрин АВ., Шадрина Т.А. Просит взыскать с Шадрина А.В., Шадриной Т.А. в пользу Сбербанк (ПАО) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 56 162,23 рублей, из которых: 55 022,76 рублей – просроченный основной долг, 1 139,47 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца Сбербанк (ПАО) в лице филиала – Красноярское отделение № в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Шадрин А.В., Шадрина Т.А. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № и Шадрин В.Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-3724128090 от ДД.ММ.ГГГГ, Шадрину В.Б. был открыт счет №.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, принадлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по сету.
Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты п. 2.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Со всеми вышеуказанными документами Шадрин В.Б. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении по счету карты.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования, отчета по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, осуществил выпуск кредитной карты.
Заемщик Шадрин В.Б. же, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, и вносил сумму не в полном объеме, в результате чего по кредитному договору сформировалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Шадрин В.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.
В состав наследственного имущества после смерти Шадрина В.Б. вошла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, автомобиль Форд Мондео, г/н №.
Согласно заключению ООО «Оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого автотранспортного средства Форд Мондео В927СВ124, по состоянию на дату смерти Шадрина В.Б. - ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 000 рублей, среднерыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти Шадрина В.Б. - ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 811 000 рублей.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Шадрина В.Б. следует, что наследником по закону первой очереди является супруга Шадрина Т.А., которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ сын Шадрина В.Б. - Шадрин А.В. обратился с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ему доли наследства наследодателя в пользу его матери Шадриной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего Шадриной Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку Шадрин А.В. отказался от вступления в наследство, Шадрина Т.А. является единственным наследником после смерти Шадрина В.Б. и несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по счету международной банковской карты № в размере 56 162,23 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № следует, что на имя Шадрина В.Б. договоры страхования отсутствуют.
Задолженность заемщика Шадрина В.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № составляет 56 162,23 рублей, из которых: 55 022,76 рублей –просроченный, основной долг, 1 139,47 рублей – просроченные проценты.
Ответчики Шадрина Т.А., Шадрин А.В. возражений по сути заявленных требований, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредиту суду не представили, таким образом, требования истца в части взыскания суммы задолженности по счету международной банковской карты № в размере 56 162,23 рублей, подлежат удовлетворению.
Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных кредитным договором.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчики суду не представили, расчет истца не оспорили.
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, то задолженность по счету международной банковской карты № в размере 56 162,23 рублей, из которых: 55 022,76 рублей –просроченный, основной долг, 1 139,47 рублей – просроченные проценты, подлежит взысканию с наследника Шадриной Т.А. в пользу истца в соответствии с требованиями ст.1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Поскольку ответчик Шадрин А.В. отказался от вступления в наследство, в удовлетворении требований к нему необходимо отказать.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Шадриной Т.А., в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.
Для определения стоимости наследственного имущества на основании судебного запроса ООО «Оценщик» представлена справка о рыночной вышеуказанного наследственного имущества, на момент смерти наследодателя Шадрина В.Б., стоимость услуги по определению стоимости составила 10 000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с наследника Шадриной Т.А. в пользу ООО «Оценщик» расходы по определению стоимости наследственного имущества в размере 10 000 рублей как необходимые и документально подтвержденные.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № удовлетворить - частично.
Взыскать Шадриной Татьяны Ануфриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 0402 №) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН 7707083893) сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 56 162,23 рублей, из которых: 55 022,76 рублей – просроченный основной долг, 1 139,47 рублей – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении требований к Шадрину Алексею Викторовичу - отказать.
Взыскать с Шадриной Татьяны Ануфриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 0402 №) в пользу ООО «Оценщик» (ИНН 2466258464) расходы по определению стоимости наследственного имущества в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Бартко