ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего - судьи Шотт А.С., при секретаре - Солеховой Л.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Рзаеву Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 155248 руб. 78 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 25657 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Citroen C3 Picasso» г/н №, VIN №. Требования мотивированы тем, что 27.12.2024 между ПАО РОСБАНК и Рзаевым Р.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 301101 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки «Citroen C3 Picasso» г/н №, VIN №. 01.11.2024 АО «ТБанк» приняло решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. С 01.01.2025 после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли АО «ТБанк», в том числе задолженность по кредитному договору №-Ф от 27.12.2024. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, привели к тому, что банк 11.09.2025 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.
Представитель истца АО «ТБанк», ответчик Рзаев Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из дела, в исковом заявлении, поступившем в суд 10.11.2025, АО «ТБанк» указан адрес места жительства ответчика - <адрес>, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Однако, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Рзаев Р.А. с 12.02.2025 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
Кроме того, пунктом 8.1. Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что все споры, возникшие между клиентом из Универсального договора (отдельных договоров в соответствии с Общими условиями) или в связи с ним (ними), подлежат решению путем переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде, а также с применением процедуры медиации в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском, ответчик в Железнодорожном районе г. Красноярска не был зарегистрирован и не проживал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Рзаеву Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Шотт