ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при секретаре Батыревой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гардееву Роману Юрьевичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гардееву Р.Ю. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Mazda 3, г/н №, под управлением водителя Гардеева Р.Ю., и автомобиля Mitsubishi Grandis, г/н №, под управлением собственника Еремина А.А., автомобилю последнего причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Гардеев Р.Ю. Потерпевший Еремин А.А. обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убытки и выплатил страховое возмещение в размере 129 100 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом ПАО СК «Росгосстрах». В связи с тем, что водитель Гардеев Р.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mazda 3, г/н №, истец просит взыскать с Гардеева Р.Ю. в порядке регресса возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 873 рубля, проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Гардеев Р.Ю., третьи лица ФИО, ФИО, АО «АльфаСтрахование» в зал суда не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещались по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.
До судебного заседания третьим лицом ФИО представлены письменные возражения, согласно которым он с 30.11.2024 не является собственником транспортного средства Mazda 3, г/н № в связи с его продажей по программе Trade-in через ООО «Авилон» ФИО
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Гардеева Р.Ю. является следующий адрес: <адрес> <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Гардеев Р.Ю. и зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (10.11.2025) Гардеев Р.Ю. проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Зеленогорский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1463/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гардееву Роману Юрьевичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности по месту жительства ответчика в Зеленогорский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Манзырева