РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
в составе председательствующего судьи Бретавского В.В., при секретаре судебного заседания Адамчук Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Кузнецову Е. В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Кузнецову Е.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Nissan Skyline, г/н №, принадлежащего на праве собственности Черепанову М.Х., под управлением Кузнецова Е.В., и транспортного средства Mazda Axela, г/н №, под управлением собственника Якубовских С.М. Согласно административному материалу виновником ДТП признан водитель Кузнецов Е.В., нарушивший п. 13.10 ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель Якубовских С.М. В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП потерпевший застраховал гражданскую ответственность по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб. Потерпевший обратился ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный транспортному средству составил 285 500 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 285 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 565 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие.
Ответчик Кузнецов Е.В. в зал судебного заседания не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершенном ДТП не оспаривал, с расчётом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего согласился, исковые требования признал в полном объёме.
Третьи лица Якубовских С.М., Меркулов А.С., Черепанов М.В. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как следует из ч.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут, в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Skyline, г/н №, под управлением Кузнецова Е.В. и Mazda Axela, г/н №, под управлением Якубовских С.М.
По данным МРЭО ГИБДД автомобиль Mazda Axela, г/н №, на дату ДТП находился в собственности Якубовских С.М., автомобиль Nissan Skyline, г/н №, на дату ДТП находился в собственности Черепанова М.В.
Согласно объяснениям, полученным от Кузнецова Е.В. после дорожно-транспортного происшествия, последний, управляя транспортным средством Nissan Skyline, г/н № двигался по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> хотел проехать прямо, остановившись и убедившись в безопасности маневра начал движение, увидел, что к перекрестку приближается автомобиль красного цвета, применил экстренное торможение и повернул влево, избежать столкновения с автомобилем Mazda Axela, г/н № не удалось. Вину в ДТП признал.
Из объяснений второго участника ДТП Якубовских С.М. следует, что последняя, управляя автомобилем Mazda Axela, г/н № двигалась по главной дороге <адрес> прямо, в сторону ул. <адрес> от <адрес>. На перекрестке <адрес>, выехав на перекресток заметила приближающийся автомобиль Nissan Skyline, г/н № слева, начала торможение и повернула направо, чтобы избежать столкновения, столкновения избежать не удалось.
Так, в результате дорожно-транспортного происшествия в автомобиле Nissan Skyline, г/н № повреждены: правая сторона транспортного средства - передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее крыло, порог кузова, стекло передней двери. В автомобиле Mazda Axela, г/н № повреждены: передняя часть транспортного средства – бампер, капот, левая фара, левое крыло, левый ПТФ, правое крыло, правая дверь, скрытые повреждения.
Согласно постановлению инспектора полка ДПС ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
В соответствии с положениями п. 13.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД) в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Таким образом, с учетом данных участниками ДТП объяснений и представленной схемы происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, явились виновные действия водителя автомобиля Nissan Skyline, г/н № – Кузнецова Е.В., который, в нарушение п. 13.10 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение.
Нарушение водителем Кузнецовым Е.В. вышеприведенных Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением собственнику транспортного средства Mazda Axela, г/н № Якубовских С.М. ущерба, в связи с повреждением указанного автомобиля.
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя Якубовских С.М. суд не усматривает.
Указанные обстоятельства согласуются с механизмом дорожно-транспортного происшествия и повреждениями, имевшими место на автомобилях после столкновения, согласно которым удар пришелся в переднюю часть автомобиля под управлением Якубовских С.М. от контакта с правой частью транспортного средства под управлением Кузнецова Е.В.
С расположением транспортных средств на схеме ДТП участники происшествия были согласны, возражений относительно зафиксированных в справке о ДТП повреждений не высказали.
Судом также установлено, что на основании полиса-оферты КАСКО по программе «Помощь» № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mazda Axela, г/н № был застрахован в АО «ГСК «Югория» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхователя указана Якубовских С.М., в качестве собственника транспортного средства – Якубовских С.М., лица, допущенные к управлению ТС: неограниченное число лиц.
Якубовских С.М. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков, в связи с причинением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждений транспортному средству Mazda Axela, г/н №, указав сведения о застрахованном транспортном средстве, данные о ТС лица.
ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автограф» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda Axela, г/н № без учета износа составляет 496 685,28 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 285 476,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» составлено распоряжение на выплату №, принято решение о признании случая (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) страховым на основании предоставленных документов и Правил страхования, о произведении выплаты в размере 285 500 руб.
Страховое возмещение в размере 285 500 руб. АО «ГСК «Югория» перечислило на расчетный счет Якубовских С.М., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД, собственником транспортного средства Nissan Skyline, г/н № указан Черепанов М.В. Указанные обстоятельства также подтверждаются договором купли-продажи автомобиля, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Меркуловым А.С. и Черепановым М.В. Вместе с тем автомобиль на регистрационный учёт был поставлен только ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответов АО «НСИС», сведения о страховании транспортного средства Nissan Skyline, г/н № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих наличие действующего договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства Nissan Skyline, г/н № в момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
В судебном заседании Кузнецов Е.В. пояснил, что владел и управлял автомобилем на законном основании. В свою очередь автомобиль приобретался Кузнецовым Е.В. и Черепановым М.В. для совместного использования, в личных целях каждого.
Согласно сведениям об административных правонарушениях, совершенных при управлении транспортным средством Nissan Skyline, г/н №, представленным МУ МВД России «Красноярское», на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления об административном правонарушении № и №, в отношении Кузнецова Е.В. с назначением наказания в виде штрафа.
Таким образом, Кузнецов Е.В., будучи надлежащим владельцем приведенного транспортного средства в момент ДТП, что подтверждается объяснениями, полученными в рамках административного материала по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями, полученными от ответчика в зале судебного заседания, а также сведениями об административных правонарушениях, причинив при его управлении вред и не застраховав в установленном законом порядке свою автогражданскую ответственность, должен возместить выплаченное страховщиком страховое возмещение.
Кроме того, ответчик Кузнецов Е.В. в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил, исковые требования признал, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Кузнецова Е.В. в пользу АО «ГСК «Югория» надлежит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 285 500 руб.
Разрешая требования истца о взыскания судебных расходов, суд отмечает следующее.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Как следует из материалов дела, при подаче иска АО «ГСК «Югория» понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9565 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также надлежит взыскать с ответчика Кузнецова Е.В. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Кузнецову Е. В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Кузнецова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН 1048600005728) в порядке суброгации 285 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 565 рублей, а всего 295 065 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья В.В. Бретавский
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2026 года.