К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5233/2025

О приведении помещения в первоначальное состояние

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Красноярска · судья Шамова Ольга Алексеевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
02.12.2025
Категория
Жилищные споры
Номер по предыдущей регистрации
2-2623/2022 ~ М-1613/2022

Решения

Дело №

24RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шамовой О.А., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Мункину К. Д., Лыловой Ю. К., Лылову В. С., Лыловой Д. С., Лылову Г. С. о приведении жилого помещения в первоначальное положение до перепланировки,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к Мункину К.Д., Лыловой Ю.К., Лылову В.С., Лыловой Д.С., Лылову Г.С. о возложении обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом жилого здания путем восстановления подключения газовой плиты. Требования мотивированы тем, что в администрацию <адрес> поступило обращение АО «<адрес>газ», содержащее информацию, что в жилом помещении <адрес> произведена самовольная перепланировка и (или) переустройство, выразившиеся в самовольном отключении газового оборудования. Согласно выписке из ЕГРН указанное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности ответчикам. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является самовольно переустроенным, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным актам в квартире выполнены следующие работы: самовольно отключена газовая плита, установлена электрическая плита. На момент проверки документов, разрешающих право на переустройство собственником жилого помещения, представлено не было. В результате выполненных работ изменена конфигурация квартиры, что требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Собственнику жилого помещения <адрес>, было вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного помещения в прежнее состояние в трехмесячный срок. До настоящего времени собственниками указанной квартиры в адрес департамента градостроительства не представлен акт приемки выполненных работ по приведению помещения в прежнее состояние.

До судебного заседания от представителя истца Кокориной Н.Н., действующей на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Указывает, что согласно акту о приведении помещения в прежнее состояние от ДД.ММ.ГГГГ в квартире восстановлено газоснабжение путем подключения к общей системе газоснабжения дома и установки газовой плиты. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца администрации <адрес> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в отсутствие представителя истца.

Иные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к Мункину К. Д., Лыловой Ю. К., Лылову В. С., Лыловой Д. С., Лылову Г. С. о приведении жилого помещения в первоначальное положение до перепланировки – в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Шамова

Участники

Истец

  • Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске

    ИНН 2460000902ОГРН 1022401806811

Ответчик5

  • Л. В. С.

  • Л. Д. С.

  • Л. Ю. К.

  • М. К. Д.

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • АО "Красноярсккрайгаз"

Представитель

  • К. А. Ю.

Ход дела

  1. 15:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:27

    Передача материалов судье

  3. 15:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    каб. 1-07

  5. 16:45

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    каб. 1-07 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  6. 12:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:46

    Дело оформлено

  8. 17:46

    Дело передано в архив