К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5254/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Красноярска · судья Туранова Наталья Васильевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-5254/2025

24RS0046-01-2025-006253-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В., при ведении протокола помощником Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в рамках уголовного дела обратилась с гражданским иском, в котором просила взыскать с виновных лиц материальный ущерб в размере 3 304 719 рублей, причинённый ей в результате совершенного в отношении нее преступления.

Гражданский иск выделен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец ФИО1, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, в телефонном режиме пояснила, что денежные средства ею получены от Фонда развития территорий.

Ответчик, третьи лица судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, суд находит невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, надлежит оставлению без рассмотрения.

Суд также учитывает тот факт, что Фонд развития территорий выплатил истице денежную сумму в размере 4 199 126,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Н.В. Туранова

Участники

Истец

  • П. Т. В.

Ответчик

  • Ш. В. Д.

Третье лицо3

  • Конкурсный управляющий ООО "Зодчий" - Павлов Андрей Валерьевич

  • ООО "Свой дом"

  • ООО Фонд развития территорий

Ход дела

  1. 12:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:28

    Передача материалов судье

  3. 10:20

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  4. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    каб. 2-12

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    каб. 2-12 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 16:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:48

    Дело оформлено

  8. 17:48

    Дело передано в архив