ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В., при ведении протокола помощником – Смирновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в рамках уголовного дела обратился с гражданским иском, в котором просила взыскать с виновных лиц материальный ущерб в размере 2 029 806 рублей, причинённый ему в результате совершенного в отношении него преступления.
Гражданский иск выделен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель не явились, направили заявление об отказе от исковых требований, указав, что денежные средства получены от Фонда развития территорий.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом посредством телефонограммы, заявление об отказе от иска поддержала, не возражал против рассмотрения в ее отсутствие.
Ответчик, третьи лица судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО4 отказался от заявленных требований, о чем указали в письменном заявлении, приобщенном в материалы дела (полномочия по отказу от исковых требований в полномочии имеются), учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца ФИО1 о возмещении материального ущерба, прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО1 (Кирилловой) Елены Вячеславовны) к ФИО2 о возмещении материального ущерба, ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий Н.В. Туранова