РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жидковой О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Красноярскому краю к Привалихину М. В. о взыскании суммы переплаты пенсии по выслуге лет,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным иском к Привалихину М.В., мотивируя требования тем, что ответчик проходил службу на различных должностях в органах внутренних дел РФ с 2001 года. Приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.08.2020 года № 1233 л/с Привалихин М.В. назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Красноярскому краю. 01.04.2023 года Привалихин М.В. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) приказ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.03.2023 года. Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 11.06.2024 года Привалихин М.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, со штрафом в размере 24 000 000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе, включая службу в системе правоохранительных органов РФ, а также органов местного самоуправления, должности, связанной с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 10 лет с лишением звания «подполковник полиции». Приговор вступил в законную силу 07.11.2024 года. При провозглашении апелляционного определения, которым приговор Центрального районного суда г. Красноярска оставлен без изменения, ответчик присутствовал, то есть знал и понимал, что утратил право на специальный вид пенсии, поскольку лишение специального звания повлекло изменение его статуса, как субъекта пенсионных отношений по линии МВД. Вместе с тем, ответчик не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Знание, нормативно-правовых актов, определяющих права и обязанности пенсионера предполагаются. Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 11.06.2024 года, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2024 года поступили в ГУ МВД России по Красноярскому краю 04.12.2024 года (вх. № 51941). Поскольку пенсия за декабрь 2024 года перечислена на счет Привалихина М.В. 02.12.2024 года, выплата пенсии прекращена с 01.01.2024 года, о чем в заключении о назначении пенсии за выслугу лет № 14/55210 осуществлена соответствующая запись. 04.02.2025 года на домашний адрес Привалихина М.В. направлено уведомление о необходимости возвратить излишне выплаченные суммы пенсии. 03.10.2025 года аналогичное уведомление направлено на адрес содержания Привалихина М.В. в ФКУ «СИЗО №1». Просят взыскать с Привалихина М.В. сумму переплаты пенсии за выслугу лет за декабрь 2024 года в размере 60405,42 руб.
В судебное заседание представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю не явился, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивала. Дополнительно пояснила, что о приговор и апелляционное определение Красноярского краевого суда поступили в ГУ МВД 04.12.2024 года, что подтверждается карточкой входящего документа.
Ответчик Привалихин М.В. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к судебному заседанию представил отзыв на исковое заявление, в котором повторил позицию, изложенную им ранее в судебном заседании. Указал, что с исковыми требованиями не согласен, полагает, что его не законно лишили пенсионных выплат, в удовлетворении требований просил отказать.
В соответствии с нормой ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы и военнослужащих внутренних войск осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 41 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации».
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона, в том числе лица, проходившие службу в органах внутренних дел.
Лицам, указанным в ст. 1 названного Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы (ч.1 ст. 6 Закона от 12.02.1993 № 4468-1).
В соответствии с ч.1 ст. 43 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I (в том числе и в редакции, действующей на момент назначения пенсии ответчику), для исчисления пенсии лицам, указанным в ст. 1 Закона, учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, должностной оклад, оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.
В соответствии с ч.12 ст. 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 лица, указанные в статье 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Вышеуказанный закон является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как вида трудовой деятельности. Он предусматривает для них право на пенсию при увольнении со службы ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, но только при наличии двух обязательных условий: соответствующей выслуге лет и наличии воинского или специального звания служащего в правоохранительных органах.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Согласно подпункту 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пенсии, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности (п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ).
Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. При этом, знание нормативно-правовых актов, определяющих права и обязанности пенсионера, предполагается. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2023 года приказом № 457 л/с от 24.03.2023 года, с подполковником полиции Привалихиным М.В. – заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Красноярскому краю, расторгнут служебный контракт по п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Выслуга лет по состоянию на 01.04.2023 года составляет в календарном исчислении и для выплаты единовременного пособия 24 года 01 месяц 03 дня, в льготном исчислении 32 года 01 месяц 01 день.
31.05.2023 года Привалихин М.В. обратился с заявлением в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю, в котором просил назначить ему пенсию по выслуге лет. Как следует из заявления, с условиями выплаты пенсии ознакомлен. В случае наступления обстоятельств, влияющих на право получения пенсии или ее размер, обязуется своевременно информировать пенсионный орган, выплачивающий пенсию. Заявление зарегистрировано 17.06.2023 года за № 7972.
Как следует из заключения № 14/55210 от 29.06.2023 года бывшему заместителю начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Красноярскому краю подполковнику полиции Привалихину М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом должностного оклада, оклада по званию, процентной надбавки за выслугу лет, надбавки за спец. условия работы назначена пенсия со 02.04.2023 года в размере ежемесячной выплаты 43342,56 рублей.
29.06.2023 в адрес Привалихина М.В. направлено информационное письмо о назначении пенсии, в котором ему сообщили о том, что ему назначена пенсия за выслугу 31 год с 02.04.2023 года в размере 43342,56 рублей в месяц. Также Привалихин М.В. проинформирован о том, что он должен немедленно уведомлять отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю: об изменении места жительства; о зачислении на военную службу, службу в органы внутренних дел, органы Государственной противопожарной службы, уголовно-исправительной системы или принудительного исполнения, прокуратуру, таможенную службу, т.к. выплата пенсии в ином случае прекращается.
11.06.2024 года Приговором Центрального районного суда г. Красноярска Привалихин М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 24 000 000 рублей, с лишением права занимать на государственной службе, включая службу в системе правоохранительных органов РФ, а также органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 10 лет, с лишением звания – «подполковник полиции».
07.11.2024 года апелляционным определением Красноярского краевого суда приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 11.06.2024 оставлен без изменения.
С 01.01.2025 года выплата пенсии Привалихину М.В. прекращена в связи с лишением звания.
За период с 01.12.2024 года по 31.12.2024 года общая сумма выплаты пенсии Привалихину М.В. составила 60405,42 руб.
Учитывая, что при назначении пенсии Привалихину М.В. было разъяснено, что пенсия за выслугу лет, рассчитывается, в том числе, исходя из оклада за специальное звание, а также о необходимости сообщать о сведениях, которые могут повлиять на получение пенсии или ее размер, а также то, что Привалихин М.В. принял на себя обязательство сообщить в пенсионный орган МВД России по Красноярскому краю о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию, свое обязательство не исполнил, то получение пенсии за выслугу лет в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 является результатом его недобросовестных действий. Таким образом, суд приходит к выводу, что пенсия по выслуге лет, необоснованно выплаченная ответчику после вступления в законную силу приговора суда о лишении специального звания, является неосновательным обогащением.
Учитывая, что приговор суда вступил в законную силу 07.11.2024, доказательств предоставления сведений в ГУ МВД России по Красноярскому краю об обстоятельствах, которые влияют на назначение пенсии по выслуге лет, а также возврата полученной пенсии за выслугу лет после лишения специального звания ответчик не представил, а истец заявил о периоде необоснованного получения пенсии по выслуге лет с 01.12.2024 года по 31.12.2024 года суд приходит к выводу о том, что пенсия Привалихиным М.В. за указанный период получена незаконно, является неосновательным обогащением. В виду чего, требования ГУ МВД по Красноярскому краю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с Привалихина М.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю к Привалихину М. В. о взыскании суммы переплаты пенсии по выслуге лет, удовлетворить.
Взыскать с Привалихина М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы пенсии по выслуге лет за период с 01 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 60405,42 рублей.
Взыскать с Привалихина М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья О.Б. Жидкова
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.