ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жидковой О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Е.В. к Шабунину В.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Гусева Е.В. обратилась в суд с иском к Шабунину В.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено:
<данные изъяты>
Гражданские иски, заявленные:
...-Гусевой Е.В. в сумме 1 509 080 рублей;.. .
- оставить без рассмотрения.
Разъяснить вышеуказанным гражданам право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства...»
Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Шабунина В.Д. изменен:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Этот же приговор в части гражданских исков потерпевших:.. .Гусевой Е.В... .
- <данные изъяты>
Согласно гражданскому иску, Гусева Е.В. просит взыскать с Шабунина В.Д. материальный ущерб в сумме 1 509 080 руб., причиненный ей в результате совершенного в отношении нее преступления.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, заказными письмами.
От представителя истца Гусевой Е.В. – <данные изъяты> поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.
Как следует из заявления представителя Гусевой Е.В. – <данные изъяты>, в связи с выплатой денежной компенсации от <данные изъяты> истцу, от заявленных исковых требований истец отказывается. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд ясны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от иска истцом, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, совершен представителем в рамках предоставленных ей доверенностью полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гусевой Е.В. к Шабунину В.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий О.Б. Жидкова