Дело № 1-210/2026

Дело № 1-210/2026

24RS0056-01-2026-001890-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О., при секретаре – Деринг Е.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Жиганчиной А.А., Ключникова Д.А., подсудимого – Митрохина Р.В., защитника подсудимого – адвоката Степановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Митрохина Романа Валентиновича, родившегося <данные изъяты> содержащегося под стражей по уголовному делу с 09.07.2025 по 26.12.2025, под домашним арестом с 27.12.2025 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрохин Р.В. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

в соответствии с п.п. 1.1., 1.4., 1.9., 1.10., 2.1., 2.6. Устава Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа «Комплекс Покровский» (Устав МАОУ «СШ «Комплекс Покровский»), утвержденного приказом руководителя главного управления образования Администрации г. Красноярска от 20.08.2019 № 42/у, действовавшего в период с 20.08.2019 по 28.11.2022, Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа «Комплекс Покровский» (МАОУ «СШ «Комплекс Покровский») является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в целях создания условий для реализации гарантированного конституционного права на получение общедоступного и бесплатного общего образования, если данное образование гражданин получает впервые. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» представляет собой некоммерческую организацию, созданную муниципальным образованием городом Красноярском для выполнения работ и оказания услуг в целях осуществления полномочий администрации города Красноярска в сфере образования. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» финансируется из бюджета города в виде субсидий на основании муниципального задания и заключенного с органом, осуществляющим координацию деятельности МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», договора. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, закрепленное на праве оперативного управления или на ином законном основании, может иметь самостоятельный баланс, бланки, штампы, печати со своим наименованием, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в установленном порядке вправе открывать счета в кредитных организациях или лицевые счета в финансовом органе субъекта Российской Федерации. Основной целью деятельности МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам дошкольного образования, начального общего, основного общего и среднего общего образования, присмотр и уход за детьми. Финансовое обеспечение деятельности МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и иных не запрещенных федеральными законами источников.

МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» является автономным учреждением и в силу п. 1 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (ФЗ № 223-ФЗ) МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» осуществляло закупочную деятельность на основании ФЗ № 223-ФЗ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ наблюдательным советом МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в соответствии с ФЗ № 223-ФЗ Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» (Положение от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с положениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ФЗ № 135-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 223-ФЗ определены принципы закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, к которым отнесены информационная открытость закупки; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика; отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 11 ФЗ № 135-ФЗ запрещаются иные соглашения между хозяйствующими субъектами, которые создают другим хозяйствующим субъектам препятствия доступу на товарный рынок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ч. 11 ст. 5, ч.ч. 1 - 6 ст. 12.1., ч.ч. 1, 6, 9 ст. 82, п. 2 ч. 5 ст. 82 Положения от 25.06.2021, действовавшего в период с 25.06.2021 по 05.09.2022, Положение от 25.06.2021 регламентирует закупочную деятельность МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», содержит требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, установленными Положением от 25.06.2021 в соответствии с ФЗ № 223-ФЗ, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения, в целях: обеспечения единства экономического пространства; создания условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей Заказчика в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности; эффективного использования денежных средств; расширения возможностей участия юридических и физических лиц в закупке для нужд Заказчика и стимулирования такого участия; развития добросовестной конкуренции; обеспечения гласности и прозрачности закупки; предотвращения коррупции и других злоупотреблений. Неконкурентная закупка проводится путем проведения процедуры закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с Положением от 25.06.2021. Начальная (максимальная) цена договора и в предусмотренных ФЗ № 223-ФЗ случаях цена договора, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов: метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка); тарифный метод; проектно-сметный метод. Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг. При применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) информация о ценах товаров, работ, услуг должна быть получена с учетом сопоставимых с условиями планируемой закупки коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. При применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заказчик может использовать обоснованные им коэффициенты или индексы для пересчета цен товаров, работ, услуг с учетом различий в характеристиках товаров, коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. В целях применения метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) могут использоваться общедоступная информация о рыночных ценах товаров, работ, услуг в соответствии с ч. 15 ст. 12.1 Положения от 25.06.2021, информация о ценах товаров, работ, услуг, полученная по запросу заказчика у поставщиков (подрядчиков, исполнителей), осуществляющих поставки идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг, а также информация, полученная в результате размещения запросов цен товаров, работ, услуг в единой информационной системе. Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) является приоритетным для определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Использование иных методов допускается в случаях, предусмотренных ч.ч. 7-9 ст. 12.1 Положения от 25.06.2021. Под закупкой у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) понимается неконкурентная закупка, при которой Заказчик предлагает заключить договор (гражданско-правовой договор), только одному поставщику (исполнителю, подрядчику). Закупка осуществляется у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае, когда стоимость закупаемых Заказчиком товаров (работ, услуг) не превышает пяти миллионов рублей (включая сумму налога на добавленную стоимость, в случае его применения) (закупка малого объема). При проведении закупок малого объема не допускается заключение нескольких договоров с одним и тем же поставщиком (исполнителем, подрядчиком) с одинаковым предметом закупки, в случае, если даты заключения таких договоров приходятся на один и тот же квартал календарного года. Для осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) после сбора достаточного количества источников информации о ценах, договор заключается с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), предложившим наименьшую стоимость поставляемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг) при соблюдении требований к их качеству.

Митрохин Р.В. на основании приказа руководителя главного управления образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № а/к назначен на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» (МБОУ «СШ №»).

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ создано муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №» (МАОУ «СШ №») путем изменения типа существующего МБОУ «СШ №».

Приказом руководителя главного управления образования Администрации <адрес> №/у от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ «СШ №» переименовано в Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Образовательный комплекс «Покровский» (МАОУ «Образовательный комплекс «Покровский»). Приказом руководителя главного управления образования Администрации <адрес> №/у от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ «Образовательный комплекс «Покровский» переименовано в МАОУ «СШ «Комплекс Покровский».

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.9., 2.11., 2.12., 2.13., 2.21., 2.44., 2.45. должностной инструкции директора муниципального образовательного учреждения, утвержденной руководителем главного управления образования Администрации <адрес>, в обязанности Митрохина Р.В. входило осуществление руководства образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения, обеспечение системной образовательной (учебно-воспитательной) и административно-хозяйственной (производственной) работы образовательного учреждения, в пределах своих полномочий распоряжение бюджетными средствами, обеспечение результативности и эффективность их использования, утверждение структуры и штатного расписания образовательного учреждения, решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом образовательного учреждения, осуществление подбора и расстановки кадров, планирование, координация и контроль работы структурных подразделений, педагогических и других работников образовательного учреждения, обеспечение использования бюджетных средств в соответствии с утвержденной бюджетной сметой учреждения, обеспечение эффективного использования бюджетных средств в соответствии с их целевым назначением, а также средств, поступающих из других источников.

Приказом и.о. руководителя главного управления образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Митрохин Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности директора МАОУ «СШ «Комплекс Покровский».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Митрохин Р.В. постоянно выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося на территории <адрес> Митрохина Р.В., из корыстных побуждений, возник умысел на получение от Свидетель №4 взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно путем достижения соглашения со Свидетель №4, под контролем которой находится ИП «Свидетель №3», по заключению договоров с вышеуказанным индивидуальным предпринимателем в обход конкурентных процедур, который получит в приоритетном порядке доступ на товарный рынок, право на поставку продуктов питания для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и бюджетные денежные средства за поставку с доставкой соответствующих продуктов питания, а Митрохин Р.В. получит материальную выгоду за совершение таких действий.

Реализуя свой умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № Г4-12 в главном корпусе МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» по адресу: <адрес>, Митрохин Р.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде недопущения, ограничения и устранения конкуренции и желая этого, предложил Свидетель №4 оказание содействия в организации заключения договоров на поставку продуктов питания с доставкой для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и дальнейшем заключении вышеуказанных договоров в обход конкурентных процедур с ИП «Свидетель №3», предпринимательская деятельность которых фактически осуществляется Свидетель №4, за получение от неё как лично, так и через посредника денежного вознаграждения в виде взятки в размере 10 % от суммы заключенных между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» договоров на поставку продуктов питания с доставкой для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский».

ФИО3 на поступившее от Митрохина Р.В. предложение ответила согласием, пояснив, что размер денежного вознаграждения в виде взятки будет определяться ею самостоятельно.

Реализуя свой умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия, Митрохин Р.В., являющийся должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде недопущения, ограничения и устранения конкуренции, и желая этого, умышленно создавая другим хозяйствующим субъектам препятствия к доступу на товарный рынок, самостоятельно определил поставщика продуктов питания для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в виде ИП «Свидетель №3» без проведения анализа возможных альтернативных предложений контрагентов, существующих на рынке поставок продуктов питания, самостоятельно принял решение о заключении договоров на поставку продуктов питания с доставкой для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» с ИП «Свидетель №3», предпринимательская деятельность которых фактически осуществляется Свидетель №4, тем самым нарушив положения ч. 1 ст. 3 ФЗ № 223-ФЗ, а также запрета, установленного п. 3 ч. 4 ст. 11 ФЗ № 135-ФЗ.

Продолжая реализовывать свой умысел, Митрохин Р.В., в период времени с 28.12.2021 по 28.03.2022, находясь в главном корпусе МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» по адресу: <адрес>, путем самостоятельного определения поставщиков материальных ценностей, согласования проектов договоров, обеспечил заключение договоров на поставку материальных ценностей между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» <адрес> в лице первого заместителя директора Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях Митрохина Р.В., и ИП «Свидетель №3» в лице Свидетель №3, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 945 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 1 548 460 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 3 966 100 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 2 685 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 3 690 650 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 1 696 080 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 1 359 362 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 1 766 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 1 112 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 1 144 555 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 4 243 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 3 781 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 332 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 1 191 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключен договор № на сумму 1 157 000 рублей, на общую сумму 30 620 157 рублей.

Реализуя свой умысел, Митрохин Р.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № Г4-12 в главном корпусе МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» по адресу: <адрес>, обратился к Свидетель №2, являющейся руководителем структурного подразделения МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» - служба организации питания, за содействием в получении от Свидетель №4 взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно постоянно непрерывно взаимодействовать со Свидетель №4 с целью исполнения заключенных между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» договоров, организовывать личные встречи со Свидетель №4 с целью получения предмета взятки, систематически получать денежные средства, являющиеся предметом взятки, передавать ему полученные денежные средства и выполнять другие действия, направленные на реализацию задуманного.

Реализуя свой умысел, Митрохин Р.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № Г4-12 в главном корпусе МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» по адресу: <адрес>, передал Свидетель №2 в пользование банковскую карту № расчетного счета № и банковскую карту № расчетного счета №, открытые на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк», с целью зачисления Свидетель №2 на вышеуказанные расчетные счета денежных средств, полученных ею от Свидетель №4 в качестве взятки.

Продолжая реализовывать свой умысел, Митрохин Р.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил Свидетель №2 о необходимости организации встречи со Свидетель №4 и получения от нее денежных средств в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Свидетель №2, действуя в интересах Митрохина Р.В., прибыла в офис по адресу: <адрес>.

Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес>, встретилась с Свидетель №2, действующей в интересах Митрохина Р.В., после чего передала Свидетель №2 наличные денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 10 000 рублей за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № зачислила денежные средства на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк», а именно: в 19 часов 06 минут в размере 5 500 рублей; в 19 часов 08 минут в размере 2 000 рублей; в 19 часов 09 минут в размере 2 000 рублей; в 19 часов 11 минут в размере 500 рублей, на общую сумму 10 000 рублей.

Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес>, встретилась с Свидетель №2, действующей в интересах Митрохина Р.В., после чего передала Свидетель №2 наличные денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 110 000 рублей за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № зачислила денежные средства на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк», а именно: в 19 часов 16 минут в размере 100 000 рублей, в 19 часов 18 минут в размере 10 000 рублей, на общую сумму 110 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел на получение через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, Митрохин Р.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил Свидетель №2 о необходимости организации встречи со Свидетель №4 и получения от нее денежных средств в качестве взятки.

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60033166 зачислила денежные средства в размере 10 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк».

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 11013587 зачислила денежные средства на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк», а именно: в 19 часов 02 минуты в размере 3 000 рублей, в 19 часов 04 минуты в размере 1 000 рублей, в 19 часов 05 минут в размере 6 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей.

Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес>, встретилась с Свидетель №2, действующей в интересах Митрохина Р.В., после чего передала Свидетель №2 наличные денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 12 000 рублей за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут находясь по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60005276 зачислила денежные средства в размере 12 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк».

Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес>, встретилась с Свидетель №2, действующей в интересах Митрохина Р.В., после чего передала Свидетель №2 наличные денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 100 000 рублей за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 11013587 зачислила денежные средства на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк», а именно: в 18 часов 11 минут в размере 85 000 рублей, в 18 часов 12 минут в размере 15 000 рублей, на общую сумму 100 000 рублей.

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 41 минуту находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60002943 зачислила денежные средства в размере 10 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк».

Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес>, встретилась с Свидетель №2, действующей в интересах Митрохина Р.В., после чего передала Свидетель №2 наличные денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 100 000 рублей за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через отделение ПАО «Сбербанк» АТМ 60002943 зачислила денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 20 минут Свидетель №2, действуя в интересах Митрохина Р.В., прибыла в офис по адресу: <адрес>.

Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес>, встретилась с Свидетель №2, действующей в интересах Митрохина Р.В., после чего передала Свидетель №2 наличные денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 200 000 рублей за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 11013586 зачислила денежные средства в размере 200 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 54 минутыСвидетель №2, действуя в интересах Митрохина Р.В., прибыла в офис по адресу: <адрес>.

Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 54 минуты, находясь в офисе по адресу: <адрес>, встретилась с Свидетель №2, действующей в интересах Митрохина Р.В., после чего передала Свидетель №2 наличные денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 200 000 рублей за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60002943 зачислила денежные средства в размере 200 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минутСвидетель №2, действуя в интересах Митрохина Р.В., прибыла в офис по адресу: <адрес>.

Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес>, встретилась с Свидетель №2, действующей в интересах Митрохина Р.В., после чего передала Свидетель №2 наличные денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 100 000 рублей за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 49 минут находясь по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60005276 зачислила денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк» 6.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 06 минут Свидетель №2, действуя в интересах Митрохина Р.В., прибыла в офис по адресу: <адрес>.

Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 06 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес>, встретилась с Свидетель №2, действующей в интересах Митрохина Р.В., после чего передала Свидетель №2 наличные денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 99 910 рублей за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60002943 зачислила денежные средства на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк», а именно: в 15 часов 06 минут в размере 19 900 рублей, в 15 часов 09 минут в размере 16 200 рублей, в 15 часов 12 минут в размере 24 700 рублей, в 15 часов 15 минут в размере 28 500 рублей, в 15 часов 17 минут в размере 4 950 рублей, в 15 часов 20 минут в размере 4 800 рублей, в 15 часов 23 минуты в размере 300 рублей, в 15 часов 26 минут в размере 500 рублей, в 15 часов 27 минут в размере 60 рублей, на общую сумму 99 910 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 25 минутСвидетель №2, действуя в интересах Митрохина Р.В., прибыла в офис по адресу: <адрес>.

Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 25 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес>, встретилась с Свидетель №2, действующей в интересах Митрохина Р.В., после чего передала Свидетель №2 наличные денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 100 000 рублей за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60002943 зачислила денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк».

Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес>, встретилась с Свидетель №2, действующей в интересах Митрохина Р.В., после чего передала Свидетель №2 наличные денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 150 000 рублей за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60016309 зачислила денежные средства в размере 150 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, Митрохин Р.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил Свидетель №2 о необходимости организации встречи со Свидетель №4 и получения от нее денежных средств в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Свидетель №2, действуя в интересах Митрохина Р.В., прибыла в офис по адресу: <адрес>, где встретила Свидетель №3, которая сообщила Свидетель №4 о прибытии Свидетель №2 посредством телефонной связи.

Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи обратилась к Свидетель №3 за содействием в даче взятки Митрохину Р.В. в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно сообщила ей о необходимости передать Свидетель №2, действующей в интересах Митрохина Р.В., денежные средства в размере 100 000 рублей, являющиеся предметом взятки, за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: <адрес>, Свидетель №3, передала Свидетель №2 наличные денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 100 000 рублей за заключение и исполнение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №2 после получения денежных средств от Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60024385 зачислила денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя Митрохина Р.В. в отделении ПАО «Сбербанк».

Своими действиями Митрохин Р.В., являясь должностным лицом, а именно директором МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», получил взятку от Свидетель №4 через посредника Свидетель №2 в виде денег в размере 1 311 910 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый Митрохин Р.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Митрохина Р.В., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в 2010 году он познакомился со Свидетель №4, поскольку на указанный период времени он занимал должность руководителя Управления образования <адрес> в <адрес>, в связи с этим ему было известно, что в <адрес> Свидетель №4 являлась поставщиком продуктов питания. В дальнейшем в 2014 году он был назначен на должность директора МАОУ «СШ №», после чего в 2018 году произошла реорганизация учреждения, в частности переименование на МАОУ «СШ «Комплекс Покровский». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности директора МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», в связи с чем на его возлагались следующие должностные обязанности: осуществление руководства образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения, обеспечение системной образовательной (учебно-воспитательной) и административно-хозяйственной (производственной) работы образовательного учреждения, в пределах своих полномочий распоряжение бюджетными средствами, обеспечение результативности и эффективность их использования, утверждение структуры и штатного расписания образовательного учреждения, решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом образовательного учреждения, осуществление подбора и расстановки кадров, планирование, координация и контроль работы структурных подразделений, педагогических и других работников образовательного учреждения, обеспечение использования бюджетных средств в соответствии с утвержденной бюджетной сметой учреждения, обеспечение эффективного использования бюджетных средств в соответствии с их целевым назначением, а также средств, поступающих из других источников. Таким образом, в силу своих должностных обязанностей, он согласовывал договоры, связанные с проведением закупок материальных ценностей для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», проводимых в порядке, предусмотренном ФЗ № 223-ФЗ. В 2021 году, в каком именно месяце он не помнит в связи с давностью произошедших событий, он пригласил к себе на личную встречу ФИО4 чтобы обсудить вопросы взаимодействия относительно заключения договоров с подконтрольными ей юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» на поставку продуктов питания с доставкой. Насколько ему известно, Свидетель №4 является фактическим руководителем ООО «КОНС» и ИП «Свидетель №3». На личной встрече, которая проходила в его кабинете директора № Г4-12, на 4 этаже главного корпуса МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» по адресу: <адрес>, в дообеденное время, то есть в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, после обсуждения рабочих вопросов, он предложил Свидетель №4 беспрепятственное заключение договоров с подконтрольными ей юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, обходя конкурентные процедуры, за что она будет передавать ему денежные средства в размере 10 процентов от суммы заключенных договоров. Свидетель №4 согласилась на поступившее от него предложение, при этом отметила, что не сможет выплачивать конкретно предложенный им размер, а будет самостоятельно определять размер исходя из размера фактически исполненных обязательств. В указанный период времени вопросами заключения договоров на поставку конкретно продуктов питания для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» фактически занималась первый заместитель директора МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» Свидетель №5 Курирование договоров заключалось в том, что Свидетель №5 организовывала подготовку технических заданий (спецификаций), в том числе запрашивала и предоставляла в отдел закупок коммерческие предложения с целью формирования обоснования начальной максимальной цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, передавал такие контракты на согласование специалисту по закупкам, а также ему, как директору школы, обеспечивала контроль за надлежащим исполнением контрагентом обязательств по контракту (договору), предоставляла в бухгалтерию документы, в том числе товарные накладные, счет на оплату, а также другие документы необходимые для осуществления образовательным учреждением оплаты по контракту (договору). В силу достигнутой между ним и Свидетель №4 договоренности, в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к Свидетель №5, находящейся в его непосредственном подчинении, и обозначил ей, что необходимо заключать прямые договоры на поставку продуктов питания конкретно с ИП «Свидетель №3».

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключены следующие договоры на поставку продуктов питания с доставкой: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 945 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 548 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 966 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 685 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 690 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 696 080 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 359 362 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 766 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 112 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 144 555 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 243 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 781 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 332 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 191 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 157 000 рублей. При этом исполнение вышеуказанных договоров зависело от сроков, определенных в тексте самого договора. В один из дней в конце декабря 2021 года к нему в школу приехала Свидетель №4 где лично передала 100 000 рублей. В апреле 2022 года он принял решение переехать в <адрес> совместно с семьей на постоянное место жительства. Поскольку он понимал, что лично от Свидетель №4 он не сможет получать взятки, то в начале апреля 2022 года он встретился с Свидетель №2, которой в разные периоды времени передал пластиковые банковские карты с номерами №№ и №, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк», сообщив, что ей будет необходимо забирать у Свидетель №4 денежные средства за заключение договоров между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3», подконтрольным Свидетель №4 без проведения каких-либо конкурентных процедур, после чего пополнять счет вышеуказанных банковских карт при помощи банкоматов, находящихся на территории <адрес>, а он в свою очередь будет снимать денежные средства в <адрес>. О том, что Свидетель №2 необходимо съездить к Свидетель №4 и забрать денежные средства, он сообщал Свидетель №2 посредством телефонной связи, в том числе она самостоятельно ездила к Свидетель №4, зная о необходимости получения взяток. Свидетель №2 лично ездила к Свидетель №4 в офис по адресу: <адрес>, где в кабинете Свидетель №4 забирала у нее денежные средства, которые клала на банковские карты, оформленные на его имя. Насколько он помнит, на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 110 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. Кроме того, на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 99 910 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 100 000 рублей. Все поступившие вышеуказанные денежные средства Свидетель №2, получая от Свидетель №4, пополняла его банковские карты через банкоматы банка ПАО «Сбербанк», о чем сообщала ему. Указанными денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 76-78);

- показаниями Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 2005 года она знакома со Свидетель №4, поскольку она прибыла с целью трудоустройства в ООО «МЕЧТА» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, где она находилась в должности директора магазина. Она проработала в ООО «МЕЧТА» около 5 месяцев, после чего ее в вышеуказанном юридическом лице Свидетель №4 перевела на должность бухгалтера. С 2005 года она также знакома с её дочерью Свидетель №3, на которую зарегистрирован индивидуальный предприниматель. В дальнейшем Свидетель №4 приобрела ООО «КОНС», она также в вышеуказанном юридическом лице выполняла трудовые функции бухгалтера. С указанного момента по настоящее время ООО «КОНС», ИП «Свидетель №3», ИП «Свидетель №4», ООО «МЕЧТА» фактически находятся под контролем Свидетель №4, то есть она осуществляет общее руководство финансово-хозяйственной деятельности указанных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не смотря на то, что директором ООО «МЕЧТА» является ФИО5, а ИП «Свидетель №3» зарегистрировано на Свидетель №3 В группе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подконтрольных Свидетель №4, Свидетель №3 фактически осуществляет руководство экономическим отделом. Свидетель №4 в процессе руководства финансово-хозяйственной деятельности контролирует деятельность подчиненных ей сотрудников, подписывает счета, осуществляет проверку документов, утверждает цены на заключаемые договоры. В штате Свидетель №4 находится около 25 человек. Примерно в 2015 году Свидетель №4 сформировала общий офис для сотрудников по адресу: <адрес>. Вышеуказанный адрес является фактическим адресом всех подконтрольных Свидетель №4 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. С 2016 года по настоящее время она является главным бухгалтером ООО «КОНС», в связи с этим в ее трудовые обязанности входит начисление заработной платы, сдача отчетности по выплате заработной платы в налоговые органы и органы социального страхования, проверка отчетов, товарных накладных, выставление счет-фактур по прямым договорам, проведение бухгалтерской сверки с образовательными учреждениями, проведение инвентаризации и другое. В период с ноября 2022 года по январь 2023 года она трудовую деятельность не осуществляла по причине болезни. Основным видом деятельности ООО «КОНС», ИП «Свидетель №3», ИП «Свидетель №4», ООО «МЕЧТА» является торговля оптовая мясом и мясными продуктами, цель деятельности - извлечение прибыли. При этом поставками продуктов питания в образовательные учреждения <адрес> занимается ИП «Свидетель №3». С Свидетель №2 она знакома с 2022 года, поскольку между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», в котором она трудоустроена, и ИП «Свидетель №3» заключались прямые договоры на поставку с доставкой продуктов питания для нужд образовательного учреждения. Они связывались посредством телефонной связи либо Свидетель №2 самостоятельно приезжала по офис по адресу: <адрес>. С Свидетель №2 они проводили сверки с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты Свидетель №2 ей позвонила посредством телефонной связи, сообщив, что получила от Свидетель №3 вчера (ДД.ММ.ГГГГ) 300 000 рублей для Митрохина Р.В. и попросила отметить указанное. Свидетель №2 она ответила, что она знает, поскольку ей сообщила Свидетель №3 (т. 3 л.д. 13-14);

- показаниями Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с Митрохиным Р.В. она знакома с детства. В январе 2018 года Митрохин Р.В. предложил ей устроиться в МАОУ «СШ №», поскольку с 2014 года являлся директором вышеуказанного учреждения, на что она согласилась. Так, в августе 2018 года она была назначена на должность руководителя структурного подразделения по организации питания МАОУ «СШ «Комплекс Покровский». Указанную должность она занимает по настоящее время. В ее должностные обязанности входит подбор штата структурного подразделения, организация работы подразделения по приготовлению пищи в соответствии с меню и режимом питания, обеспечение сохранности продуктов и сырья, своевременной их реализации, организация контроля за сроками годности (реализации) сырья и полуфабрикатов, осуществление постоянного контроля за технологией приготовления пищи, выполнение мероприятий, обеспечивающих санитарное состояние помещений, в том числе организация работ по уборке оборудования, дезинфекции, контроль за процедурой и другое. Применительно к заключению договоров от имени МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» на поставку продуктов питания поясняет, что процедура заключения договоров на поставку продуктов питания в школу ей неизвестна, с заключенными договорами на поставку питания в школу она не знакомилась, курированием заключения договоров она не занимается. Летом 2018 года она находилась в отпуске. В один из дней отпуска, в настоящий момент затрудняется назвать точную дату, ей позвонил Митрохин Р.В. с просьбой срочно приехать к нему в кабинет № Г4-12 МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» по адресу: <адрес>. Когда она приехала в школу, в приемной, то есть в помещении перед кабинетом директора, она встретила Митрохина Р.В., а также женщину пожилого возраста. Митрохин Р.В. указанную женщину представил ей как ФИО4, которая является поставщиком продуктов питания в МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», потребовав от нее работать с ней по поставкам продуктов питания в школу. После того, как Митрохин Р.В. представил ей ФИО4, онисовместно зашли в кабинет директора, а она покинула школу. В дальнейшем Митрохин Р.В. ей пояснил, что между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными Свидетель №4, заключаются прямые договоры на поставку продуктов питания в школу без проведения каких-либо конкурентных процедур. С момента заключения договоров на поставку питания со Свидетель №4 она периодически конфликтовала относительно качества поставляемых продуктов питания, на что Митрохин Р.В. настоятельно просил не конфликтовать со Свидетель №4, принимая низкое качество принимаемой продукции питания. Кроме того, Митрохин Р.В. передал ей две пластиковые банковские карты с номерами №№ и №, открытых на имя Митрохина Р.В. в ПАО «Сбербанк», сообщив, что ей будет необходимо забирать у Свидетель №4 денежные средства за заключенные ранее договоры между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ООО «КОНС», ИП «Свидетель №3», подконтрольных Свидетель №4 без проведения каких-либо конкурентных процедур, поскольку после его увольнения договоры еще будут исполняться и по мере исполнения Свидетель №4 будет передавать для него денежные средства, после чего она должна будет пополнять счет вышеуказанных банковских карт при помощи банкоматов, находящихся на территории <адрес>, а он будет снимать денежные средства в <адрес>. Поскольку они с Митрохиным Р.В. часто обсуждали взаимодействие со Свидетель №4 в мессенджере «WhatsApp» и посредством телефонной связи, в целях сокрытия преступной деятельности Митрохин Р.В. дал ей указание называть ФИО4 как «ФИО2». Кроме того, Митрохин Р.В. называл передачу взятки от Свидетель №4 в виде денег возвратом долга. О том, что ей необходимо съездить к Свидетель №4 и забрать денежные средства, ей посредством телефонной связи сообщал Митрохин Р.В. В этот же день она забирала у Свидетель №4 денежные средства, которые клала на банковские карты Митрохина Р.В. Банковские карты она пополняла при помощи банкоматов, по адресам: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, и <адрес> СССР, <адрес>, вблизи МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» по адресу: <адрес>, и ее дома по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, соответственно. Насколько она помнит, находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк», она пополнила банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ она также пополнила через банкомат по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, на сумму 12 000 рублей. Указанные денежные средства она получала от Свидетель №4 в день пополнения карты за заключение Митрохиным Р.В. договоров между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ООО «КОНС», ИП «Свидетель №3», подконтрольных Свидетель №4 без проведения каких-либо конкурентных процедур. Насколько она помнит, находясь по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк», она пополнила банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 910 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ она также пополнила через банкомат по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, на сумму 100 000 рублей. Указанные денежные средства она получала от Свидетель №4 в день пополнения карты за заключение Митрохиным Р.В. договоров между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ООО «КОНС», ИП «Свидетель №3», подконтрольных Свидетель №4 без проведения каких-либо конкурентных процедур. ДД.ММ.ГГГГ банкомат не принимал банковскую карту №, о чем она сообщила Митрохину Р.В. По его указанию она через кассу отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>, пополнила расчетный счет № на сумму 100 000 рублей. Указанные денежные средства она получила от Свидетель №4 в день пополнения карты за заключение Митрохиным Р.В. договоров между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ООО «КОНС», ИП «Свидетель №3», подконтрольных Свидетель №4 без проведения каких-либо конкурентных процедур. Денежные средства без какой-либо упаковки для пополнения банковских карт Митрохина Р.В. ей предавала Свидетель №4 в дневное время лично в своем кабинете в офисе по адресу: <адрес>. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, когда она по указанию Митрохина Р.В. приехала в офис к Свидетель №4 по вышеуказанному адресу, ее в офисе не оказалось, в связи с чем к ней в коридор вышла Свидетель №3, являющаяся ИП «Свидетель №3» и дочерью Свидетель №4, завела ее в кабинет Свидетель №4, после чего передала ей денежные средства в размере 100 000 рублей, которые она в этот же день через банкомат пополнила банковскую карту №. Насколько ей известно, Свидетель №4 ведет реестр переданных денежных средств с указанием суммы, даты и лица, которому переданы денежные средства. От Митрохина Р.В. каких-либо денежных средств она не получала (т. 3 л.д. 15-17);

- показаниями Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 2004 года она осуществляет предпринимательскую деятельность, поскольку она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Целью создания ИП «Свидетель №3» является извлечение прибыли, основной вид деятельности - торговля оптовая мясом и мясными продуктами. Помимо прочего ИП «Свидетель №3» осуществляет поставки продуктов питания в бюджетные учреждения <адрес> и <адрес>. Свидетель №4 приходится ей матерью, у них сложились доверительные, нормальные отношения, как в рабочем, так и в семейном плане. Они осуществляют предпринимательскую деятельность в одной сфере, работая совместно с ООО «КОНС», ИП «Свидетель №4», ООО «МЕЧТА». Директором ООО «МЕЧТА» является ФИО5, директором ООО «КОНС» является Свидетель №4 При этом Свидетель №4 осуществляла фактическое руководство финансово-хозяйственной деятельностью вышеуказанной группы хозяйствующих субъектов, самостоятельно принимая все управленческие решения, осуществляла взаимодействие с контрагентами. В ее функции в указанной группе компаний входит поиск аукционов, участие в аукционах, подписание контрактов, контроль за исполнением заключенных контрактов. Между вышеуказанными организациями, индивидуальными предпринимателями, находящимися под контролем Свидетель №4, и представителями образовательных учреждений <адрес>, в частности дошкольных, заключаются договоры на постановку с доставкой продуктов питания для нужд учреждений, что и является основным фактическим видом деятельности вышеуказанных организаций и индивидуальных предпринимателей. Основным видом деятельности всех вышеуказанных организаций и индивидуальных предпринимателей является торговля оптовая мясом и мясными продуктами. При этом указанные сведения были предоставлены в налоговый орган в 2015 году, однако в настоящее время ООО «КОНС», ООО «МЕЧТА», ИП «Свидетель №4» фактически занимаются арендой и управлением собственным нежилым недвижимым имуществом. ИП «Свидетель №3» в настоящее время фактически занимается оптовой торговлей, поставками продуктами питания в образовательные учреждения <адрес>, в частности между ИП «Свидетель №3» и ООО «КОНС» в период с 2021 по настоящее время заключались и продолжают заключаются договоры на поставку с доставкой продуктов питания, для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский». По мере исполнения обязательств по заключенным с ИП «Свидетель №3» договорам, на ее расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, поступала оплата по договорам. Примерно в 2023 году ИП «Свидетель №3» принято решение о смене обслуживающего банка, а именно ею был открыт расчетный счет №, открытый в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, пр-т. Мира, <адрес>. Доступ к расчетным счета имела она и бухгалтер Свидетель №1 При этом снятием наличных денежных средств с расчетного счета занималась только она. Свидетель №2 она знает около 3 лет. Ей известно, что она является руководителем структурного подразделения МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» по организации питания. С Свидетель №2 они лично взаимодействовали по вопросам исполнения договоров, заключенным между ИП «Свидетель №3», ООО «КОНС» и МАОУ «СШ «Комплекс Покровский». Насколько она помнит, Свидетель №2 не менее одного раза в месяц приезжала в офис группы хозяйствующих субъектов по адресу: <адрес> «А». Насколько ей известно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключены следующие договоры на поставку продуктов питания с доставкой: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 945 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 548 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 966 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 685 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 690 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 696 080 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 359 362 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 766 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 112 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 144 555 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 243 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 781 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 332 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 191 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 157 000 рублей. При этом исполнение вышеуказанных договоров зависело от сроков, определенных в тексте самого договора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в офисе по адресу: <адрес> «А». В указанный день в рабочее время до обеда, то есть с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, в офис приехала Свидетель №2, которая искала ФИО4 Поскольку она отсутствовала в офисе, она завела Свидетель №2 в кабинет к Свидетель №4 на первом этаже офиса справа от входной двери в зал офиса. Когда они вдвоем зашли в кабинет Свидетель №4 она поинтересовалась у Свидетель №2 о цели ее приезда, на что Свидетель №2 ей сообщила, что приехала к Свидетель №4 для получения денежных средств. Оставив Свидетель №2 в помещении кабинета, она вышла в коридор, где в телефонном режиме уточнила у Свидетель №4 сумму денежных средств, необходимых для передачи Свидетель №2 Свидетель №4 сообщила о необходимости передачи Свидетель №2 наличных денежных средств в размере 100 000 рублей, за ранее заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» без проведения конкурентных процедур. Взяв необходимую сумму денежных средств из сейфа офиса, она пересчитала денежные средства, после чего вернулась к Свидетель №2 в кабинет Свидетель №4, где передала наличные денежные средства в размере 100 000 рублей в неупакованном виде. Далее они обсудили рабочие моменты, после чего Свидетель №2 покинула помещение офиса. Как в дальнейшем Свидетель №2 распоряжалась указанными денежными средствами ей неизвестно. В этот же день к ней в кабинет подошла бухгалтер Свидетель №1 с вопросом передала ли она денежные средства Свидетель №2, на что она ответила утвердительно (т. 3 л.д. 21-22);

- показаниями Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 1997 года по декабрь 2025 года она осуществляла предпринимательскую деятельность, в указанный период времени она фактически осуществляла функции директора, фактически осуществляла контроль и руководство финансово-хозяйственной деятельности, в группе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: ИП «Свидетель №3», ИП «Свидетель №4», ООО «КОНС», ООО «МЕЧТА». Вышеуказанный ряд организаций и индивидуальных предпринимателей созданы с целью получения прибыли. Между вышеуказанными организациями, индивидуальными предпринимателями, находившихся под ее контролем, и представителями образовательных учреждений <адрес>, в частности дошкольных, заключаются договоры на постановку с доставкой продуктов питания для нужд учреждений, что и является основным фактическим видом деятельности вышеуказанных организаций и индивидуальных предпринимателей. Основным видом деятельности всех вышеуказанных организаций и индивидуальных предпринимателей является торговля оптовая мясом и мясными продуктами. При этом указанные сведения были предоставлены в налоговый орган в 2015 году, однако фактически ООО «КОНС», ООО «МЕЧТА», ИП «Свидетель №4» занимались арендой и управлением собственным нежилым недвижимым имуществом. ИП «Свидетель №3» в настоящее время фактически занимается оптовой торговлей, поставками продуктами питания в образовательные учреждения <адрес>, в частности между ИП «Свидетель №3» и ООО «КОНС» в период с 2021 по настоящее время заключались и продолжают заключаются договоры на поставку с доставкой продуктов питания, для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский». В настоящий момент заключаются договоры путем проведения конкурсных процедур. Примерно в 2010 году она познакомилась с Митрохиным Р.В., поскольку он на тот момент времени занимал должность руководителя территориального отдела образования <адрес>, в дальнейшем он был назначен на должность директора МАОУ «СШ «Комплекс Покровский». В 2018 году между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, находящимися под ее контролем, и МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» началось взаимодействие, ее пригласили на встречу с директором Митрохиным Р.В. в школу, на встрече обсуждались продукты питания, после чего было определено сотрудничество. Относительно заключения прямых договоров между ИП «Свидетель №3», ООО «КОНС» и МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» может пояснить следующее. В соответствии с федеральным законодательством МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» имело право заключать прямые договоры на сумму не более 5 000 000 рублей, в связи с чем после изучения потребностей учреждения юристом школы будет формироваться заявка на приобретение необходимых товаров, которая в дальнейшем направляется в адрес подконтрольных ей индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В ответ на запрос поставщик направляет коммерческое предложение с указанием стоимости товаров. Далее подготавливается проект договора на поставку, который согласовывался с бухгалтерией и лицом, имеющим право заключать сделки от имени МАОУ СШ «Комплекс Покровский», после согласования проекта договор подписывался сторонами в двух экземплярах. Оплата по договору осуществлялась, как правило, по факту поставки и приемки продуктов питания. В 2021 году, в каком именно месяце она не помнит в связи с давностью произошедших событий, Митрохин Р.В. пригласил ее на личную встречу в свой кабинет директора в главном здании МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» по адресу: <адрес>. Находясь в дневное время в кабинете директора, Митрохин Р.В. предложил ей за беспрепятственное заключение и исполнение договоров между подконтрольными ей индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами и МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» передавать ему в качестве взятки денежные средства в размере 10 процентов. На указанное она согласилась, сделав уточнение, что она не сможет предавать именно 10 процентов, поскольку указанное будет ей невыгодно, в связи с чем она будет передавать денежные средства в размере, который будет определять самостоятельно исходя из суммы полученных доходов от заключенных договоров и наличия наличных денежных средств. Для того, чтобы договоры от имени МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» заключались конкретно с подконтрольными ей индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, они с Митрохиным Р.В. договорились о том, что юрист школы будет направлять в адрес ИП «Свидетель №3», ИП «Свидетель №4», ООО «КОНС», ООО «МЕЧТА» необходимые коммерческие запросы, а товаровед ФИО5, официально трудоустроенная в ООО «МЕЧТА», будет формировать ответные коммерческие предложения в целях создания видимости соблюдения российского законодательства в части наличия конкуренции при заключении прямых договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3» заключены следующие договоры на поставку продуктов питания с доставкой: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 945 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 548 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 966 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 685 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 690 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 696 080 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 359 362 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 766 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 112 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 144 555 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 243 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 781 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 332 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 191 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 157 000 рублей. При этом исполнение вышеуказанных договоров зависело от сроков, определенных в тексте самого договора. В апреле 2022 года Митрохин Р.В. покинул должность директора и переехал на постоянное место жительства в <адрес>. После переезда Свидетель №2 неоднократно приезжала к ней в кабинет в офисе по адресу: <адрес>. В моменты посещения ее Свидетель №2 она сообщала о том, что Митрохин Р.В. интересуется о возможности получения денежных средств за исполненные ранее договоры, на что Свидетель №2 она передавала денежные средства для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своем кабинете в офисе по адресу: <адрес>, в дневное время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут передала Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 10 000 рублей за заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своем кабинете в офисе по адресу: <адрес>, в дневное время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут передала Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 110 000 рублей за заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своем кабинете в офисе по адресу: <адрес>, в дневное время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут передала Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 10 000 рублей за заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своем кабинете в офисе по адресу: <адрес>, в дневное время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут передала Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 10 000 рублей за заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своем кабинете в офисе по адресу: <адрес>, в дневное время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут передала Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 12 000 рублей за заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своем кабинете в офисе по адресу: <адрес>, в дневное время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут передала Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 100 000 рублей за заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своем кабинете в офисе по адресу: <адрес>, в дневное время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут передала Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 10 000 рублей за заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своем кабинете в офисе по адресу: <адрес>, в дневное время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут передала Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 200 000 рублей за заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своем кабинете в офисе по адресу: <адрес>, в дневное время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут передала Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 200 000 рублей за заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своем кабинете в офисе по адресу: <адрес>, в дневное время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут передала Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 100 000 рублей за заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своем кабинете в офисе по адресу: <адрес>, в дневное время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут передала Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 100 000 рублей за заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своем кабинете в офисе по адресу: <адрес>, в дневное время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут передала Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 100 000 рублей за заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своем кабинете в офисе по адресу: <адрес>, в дневное время в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут передала Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки для дальнейшей передачи Митрохину Р.В. в размере 150 000 рублей за заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в целях получения денежных средств в качестве взятки к ней в офис в дневное время, то есть в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, приехала Свидетель №2, однако она на месте отсутствовала, в связи с чем она попросила свою дочь Свидетель №3 передать подготовленные заранее денежные средства в качестве взятки в размере 100 000 рублей Свидетель №2 за заключенные договоры с МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что Свидетель №3 и сделала, зайдя в ее кабинет, поскольку денежные средства находились там. Денежные средства она передавала не сразу после исполнения заключенных договоров, а позднее, поскольку у нее не всегда в пользовании находились наличные денежные средства. Где, каким образом, и при каких обстоятельствах Свидетель №2 передавала Митрохину Р.В. вышеуказанные денежные средства, переданные ею, ей неизвестно (т. 3 л.д. 24-26, 30-32).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрено помещение офиса по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, находясь в кабинете Свидетель №4, свидетель Свидетель №2 показала, что в указанном кабинете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно получала от Свидетель №4 денежные средства на общую сумму 1 211 910 рублей в наличной форме, а также ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 в размере 100 000 рублей, для дальнейшей передачи взяток Митрохину Р.В. за заключение договоров на поставку продуктов питания между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3», находящимся под контролем Свидетель №4, а также исполнение заключенных договоров (т. 2 л.д. 112-116);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрено помещение магазина «Командор» по адресу: <адрес> СССР, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, находясь вблизи банкоматов в помещении магазина «Командор», участвующая в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 показала, что при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» после получения денежных средств от Свидетель №4 в качестве взятки за заключение договоров на поставку продуктов питания между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3», находящимся под контролем Свидетель №4, а также исполнение заключенных договоров, она ДД.ММ.ГГГГ пополнила баланс банковской карты №, открытой на имя Митрохина Р.В., на 12 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ пополнила баланс банковской карты №, открытой на имя Митрохина Р.В., на 100 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия с использованием средств фотофиксации (т. 2 л.д. 117-120);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Мартынова, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, находясь в офисном помещении отделения ПАО «Сбербанк», участвующая в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по указанию Митрохина Р.В. через кассу описываемого отделения пополнила расчетный счет № на сумму 100 000 рублей. Указанные денежные средства она получила от Свидетель №4 в день пополнения счета за заключение и исполнение договоров между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3», подконтрольного Свидетель №4 без проведения каких-либо конкурентных процедур. Находясь вблизи банкоматов в осматриваемом отделении ПАО «Сбербанк» участвующая в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 показала, что при помощи указанных банкоматов ПАО «Сбербанк» после получения денежных средств от Свидетель №4 и Свидетель №3 в качестве взятки за заключение договоров на поставку продуктов питания между МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» и ИП «Свидетель №3», находящимся под контролем Свидетель №4, а также исполнение заключенных договоров, она пополнила банковскую карту №, открытую на имя Митрохина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, а также пополнила банковскую карту №, открытую на имя Митрохина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 910 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия с использованием средств фотофиксации (т. 2 л.д. 121-124);

- протокол осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрены следующие документы:

- положение о закупках товаров, работ, услуг для нужд МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», утвержденное протоколом № наблюдательного совета МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее следующие положения:

ч. 1 ст. 1: Настоящее Положение о закупках регламентирует закупочную деятельность МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», содержат требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, установленными настоящими Правилами в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее по тексту – Закон № 223-ФЗ), порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения, в целях: обеспечения единства экономического пространства; создания условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей Заказчика в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности; эффективного использования денежных средств; расширения возможностей участия юридических и физических лиц в закупке для нужд Заказчика и стимулирования такого участия; развития добросовестной конкуренции; обеспечения гласности и прозрачности закупки; предотвращения коррупции и других злоупотреблений.

ч. 4 ст. 1: При закупке товаров, работ, услуг Заказчик руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, Законом № 223-ФЗ, Федеральным законом от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, Уставом Заказчика и настоящими Правилами.

ч. 5 ст. 1: В случаях, когда предусмотренные ч. 1 настоящей статьи отношения прямо не урегулированы настоящими Правилами и извещением о проведении закупки, документацией о закупке, Заказчик, комиссия по закупке определяют права и обязанности сторон сообразно целям, предусмотренным ч. 1 настоящей статьи, исходя из требований добросовестности, разумности, справедливости и руководствуясь следующими принципами: информационная открытость закупки; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек Заказчика; отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

ч. 11 ст. 5: Неконкурентная закупка проводится путем проведения процедуры закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с настоящими Правилами.

ч. 2 ст. 6: Договор с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заключается на условиях, согласованных сторонами договора, с учетом требований, установленных действующим законодательством, настоящими Правилами и локальными актами Заказчика.

ч. 1 ст. 12.1: Начальная (максимальная) цена договора и в предусмотренных Законом № 223-ФЗ случаях цена договора, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов:

1) метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка);

2) тарифный метод;

3) проектно-сметный метод.

ч. 2 ст. 12.1: Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг.

ч. 3 ст. 12.1: При применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) информация о ценах товаров, работ, услуг должна быть получена с учетом сопоставимых с условиями планируемой закупки коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг.

ч. 4 ст. 12.1: При применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заказчик может использовать обоснованные им коэффициенты или индексы для пересчета цен товаров, работ, услуг с учетом различий в характеристиках товаров, коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг.

ч. 5 ст. 12.1: В целях применения метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) могут использоваться общедоступная информация о рыночных ценах товаров, работ, услуг в соответствии с ч. 15 настоящей статьи, информация о ценах товаров, работ, услуг, полученная по запросу заказчика у поставщиков (подрядчиков, исполнителей), осуществляющих поставки идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг, а также информация, полученная в результате размещения запросов цен товаров, работ, услуг в единой информационной системе.

ч. 6 ст. 12.1: Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) является приоритетным для определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Использование иных методов допускается в случаях, предусмотренных ч.ч. 7-9 настоящей статьи.

ч. 1 ст. 82: Под закупкой у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) понимается неконкурентная закупка, при которой Заказчик предлагает заключить договор (гражданско-правовой договор), только одному поставщику (исполнителю, подрядчику).

ч. 2 ст. 82: При проведении закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) подготовка и утверждение извещения и документации о закупке не осуществляется.

ч. 3 ст. 82: Сведения о заключении договора с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) размещаются в ЕИС в порядке, установленном действующим законодательством.

ч. 4 ст. 82: Заказчик вправе отказаться от закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в любой момент до заключения договора.

п. 2 ч. 5 ст. 82: Закупка осуществляется у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае, если: когда стоимость закупаемых Заказчиком товаров (работ, услуг) не превышает пяти миллионов рублей (включая сумму налога на добавленную стоимость, в случае его применения) (закупка малого объема).

ч. 6 ст. 82: При проведении закупок малого объема не допускается заключение нескольких договоров с одним и тем же поставщиком (исполнителем, подрядчиком) с одинаковым предметом закупки, в случае, если даты заключения таких договоров приходятся на один и тот же квартал календарного года.

ч. 9 ст. 82: Для осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) после сбора достаточного количества источников информации о ценах, договор заключается с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), предложившим наименьшую стоимость поставляемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг) при соблюдении требований к их качеству;

- устав МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», утвержденный руководителем Главного управления образования Администрации г. Красноярска на основании приказа № 57/у от 28.11.2022, содержащий следующие положения:

п. 1.1. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в целях создания условий для реализации гарантированного конституционного права на получение общедоступного и бесплатного общего образования, если данное образование гражданин получает впервые.

п. 1.2. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» представляет собой некоммерческую организацию, созданную муниципальным образованием городом Красноярском для выполнения работ и оказания услуг в целях осуществления полномочий администрации города Красноярска в сфере образования. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» финансируется из бюджета города в виде субсидий на основании муниципального задания и заключенного с органом, осуществляющим координацию деятельности МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», договора.

п. 1.9. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, закрепленное на праве оперативного управления или на ином законном основании, может иметь самостоятельный баланс, бланки, штампы, печать со своим наименованием, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

п. 1.10. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» в установленном порядке вправе открывать счета в кредитных организациях или лицевые счета в финансовом органе субъекта Российской Федерации.

п. 2.1. Основной целью деятельности МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования.

п. 2.6. Финансовое обеспечение деятельности МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и иных не запрещенных федеральными законами источников;

- устав МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», утвержденный руководителем Главного управления образования Администрации г. Красноярск на основании приказа № 42/у от 20.08.2019, содержащий следующие положения:

п. 1.4. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» представляет собой некоммерческую организацию, созданную муниципальным образованием городом Красноярском для выполнения работ и оказания услуг в целях осуществления полномочий администрации города Красноярска в сфере образования. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» финансируется из бюджета города в виде субсидий на основании муниципального задания и заключенного с органом, осуществляющим координацию деятельности МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», договора.

п. 1.9. МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, закрепленное на праве оперативного управления или на ином законном основании, может иметь самостоятельный баланс, бланки, штампы, печати со своим наименованием, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

п. 2.1. Основной целью деятельности МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» является организация образовательной деятельности по образовательным программам дошкольного образования, начального общего, основного общего, среднего общего образования, присмотр и уход за детьми.

- изменения в Устав МАОУ «СШ «Комплекс Покровский», утвержденные руководителем Главного управления образования Администрации города Красноярска на основании приказа № 160/у от 20.10.2020, содержащий следующие изменения в Устав МАОУ «СШ «Комплекс Покровский»:

п. 2.1. Основной целью деятельности МАОУ «СШ «Комплекс Покровский» является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам дошкольного образования, начального общего, основного общего и среднего общего образования, присмотр и уход за детьми;

- приказ руководителя главного управления образования Администрации г. Красноярска № 164/у от 06.09.2018 «О переименовании и утверждении новой редакции Устава образовательного учреждения», согласно которому муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 153» переименовано в муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Образовательный комплекс «Покровский»;

- приказ руководителя главного управления образования Администрации г. Красноярска № 6/у от 11.03.2019 «О переименовании и утверждении новой редакции Устава образовательного учреждения», согласно которому муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Образовательный комплекс «Покровский» переименовано в муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа «Комплекс Покровский» (т. 2 л.д. 128-141, 142-143);

- протокол осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: скриншоты переписки с Митрохиным Р.В., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оптический диск из ПАО «Сбербанк», из которого следует, что на счет Митрохина поступлю денежные средства в размере 1 311 910 рублей, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Митрохиным Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Митрохиным Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Митрохиным Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Митрохиным Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Митрохиным Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Митрохиным Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Митрохиным Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Митрохиным Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора междуСвидетель №2 и Митрохиным Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Митрохиным Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма разговора между Свидетель №2 и Митрохиным Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записями оперативно-розыскных мероприятий, копия приказа № а/к от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора муниципального образовательного учреждения Митрохина Р.В. (т. 2 л.д. 158-236, 237-244);

- протокол осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрена копия постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о создании муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» путем изменения типа существующего муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» (т. 3 л.д. 1-2, 3).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, являются относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого Митрохина Р.В. судом квалифицируются по ч. 6 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против государственной власти и интересов государственной службы, оконченное, особо тяжкое;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, является кандидатом химических наук, на учете в КНД, КПНД не значится, женат, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении дочери, обучающейся в высшем учебном заведении, наличие наград, благодарственных писем, дипломов и грамот, занятие общественно-полезной деятельностью, занятие благотворительной деятельностью, является «ветераном труда».

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учётом характера совершённого Митрохиным Р.В. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом того, что, ранее не судим, характеризуется положительно, принимая во внимание занятие его общественно-полезной и благотворительной деятельностью, наличие наград, грамот, дипломов и благодарственных писем, исходя их принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным признать данную совокупность обстоятельств исключительной, дающей суду право на применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, его общественной опасности, тот факт, что Митрохин Р.В., являясь директором школы, использовал свои полномочия в личных целях, для получения имущественной выгоды, и в результате его умышленных и корыстных действий был нанесён существенный ущерб и дискредитирован авторитет муниципального учреждения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг учреждениями, осуществляющими образовательную деятельность.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества определяется как принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора указанного в данной норме имущества.

При этом согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета (часть первая); в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание (часть вторая).

Как следует из описания деяния и установленных судом обстоятельств, при совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, Митрохиным Р.В. получены денежные средства в размере 1 311 910 рублей.

Учитывая изложенные требования уголовного закона и обстоятельства дела, согласно которым конфискация денежных средств, полученных Митрохиным Р.В. в качестве взятки в сумме 1 311 910 рублей в настоящее время объективно невозможна, конфискации подлежит эквивалент указанной денежной суммы в общем размере 1 311 910 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митрохина Романа Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг учреждениями, осуществляющими образовательную деятельность на срок 2 (два) года.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Митрохину Р.В. изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Митрохина Р.В. с 09.07.2025 по 26.12.2025 и с 12.05.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Митрохина Р.В. под домашним арестом с 27.12.2025 по 11.05.2026 зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг учреждениями, осуществляющими образовательную деятельность, исполнять самостоятельно.

В соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг учреждениями, осуществляющими образовательную деятельность, исчислять с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы и распространять на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Митрохина Р.В. в доход государства эквивалент полученных в виде взятки денежных средств в сумме 1 311 910 рублей.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - хранить при деле;

- документы, хранящиеся в деле, - хранить при деле;

- денежные средства в размере 15 000 рублей, денежные средства в размере 750 евро, денежные средства в размере 238 250 рублей, - на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки iPhone 14 в корпусе темно-синего цвета, мобильный телефон марки iPhone 15 Pro Max в корпусе темно-синего цвета, ноутбук марки «Lenovo», мобильный телефон марки iPhone в корпусе сиреневого цвета, мобильный телефон марки iPhone 13 в корпусе черного цвета, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, - уничтожить;

- флеш-карту марки «Hoco», - передать по принадлежности Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	И. Л.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 18.08.2026 19.08.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 13.10.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 16.10.2026

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы