Дело № 1-221/2026

№

24RS0№-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А., при секретаре- Трепачевой Е.Ю., с участием государственных обвинителей Бутенко А.С., Черноиванова Р.И., Фибих А.Э., Чуприкова Д.А., подсудимого Герчикова А.В., защитника- адвоката Клеймана Э.Э., подсудимого Жавнера А.В., защитника- адвоката Майко Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Герчикова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего высшее образование, в браке состоящего, имеющего 3 –х малолетних детей, работающего директором ООО « Спектр», зарегистрированного по адресу : г. Красноярск, ул. Северо-Енисейская, д. 50, кв. 85, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого,

-23.01.2026 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Жавнера Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, в браке состоящего, имеющего 2-х малолетних детей, работающего директором ООО « Компания Системные Решения», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

-23.01.2026 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герчиков А.В., Жавнер А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ООО «Компания Системные Решения» зарегистрировано Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 24.05.2013 за основным государственным регистрационным номером 1132468030100, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – 2460246751. С момента регистрации Общества до 07.02.2018 года его учредителями являлись Жавнер А.В. и Герчиков А.В. в равных долях, с 07.02.2018 по настоящее время единственным участником ООО «Компания системные решения» является Жавнер А.В.

Основным видом деятельности Общества является торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением. Среди дополнительных видов деятельности, в том числе, указаны: производство и ремонт компьютеров и периферийного оборудования, ремонт машин и оборудования, работы столярные и плотничные и др.

Юридический адрес Общества расположен по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожников, 12 пом. 103, фактический адрес Общества расположен по адресу: г. Красноярск, Центральный район, пр. Мира, д. 37 «Д», оф. 203, где осуществлялась хозяйственная деятельность Общества.

На основании протокола №2 внеочередного собрания участников от 22.01.2018 Общества Жавнер А.В. назначен директором ООО «Компания Системные Решения», с 26.01.2018.

В соответствии с Уставом ООО «Компания Системные Решения», а также ст. 40 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества.

Также, в соответствии с положениями п.1.4, п.2.1. Устава ООО «Компания Системные Решения», Общество является коммерческой организацией, целями которой являются расширение рынка товаров и услуг, а так же извлечение прибыли.

Таким образом, Жавнер А.В. являясь единоличным исполнительным органом ООО «Компания Системные Решения», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть отвечал признакам руководителя коммерческой организации, обладал управленческими функциями в указанном Обществе. При этом, наряду с Жавнером А.В. общее руководство в ООО «Компания Системные решения» осуществлял Герчиков А.В., без официального трудоустройства в данной организации.

ООО «Современные решения» зарегистрировано Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 14.09.2011 года за основным государственным регистрационным номером 1112468054214, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика - 2466243757. Учредителями Общества с момента его регистрации являются Жавнер А.В. и Герчиков А.В.

Основным видом деятельности Общества является торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением. Среди дополнительных видов деятельности, в том числе, указаны: производство и ремонт компьютеров и периферийного оборудования, ремонт машин и оборудования, работы столярные и плотничные, торговля оптовая листовым стеклом и др.

Юридический адрес Общества расположен по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 37д, фактический адрес Общества расположен по адресу: г. Красноярск, Центральный район, пр. Мира, 37д, оф. 203, где осуществлялась хозяйственная деятельность Общества. Таким образом, ООО «Современные решения» фактически осуществляла свою деятельность по одному адресу с ООО «Компания Системные решения».

01.09.2011 года на основании протокола №1 общего собрания участников ООО «Современные решения» на должность директора назначена Вележинская Е.Ю., при этом, фактическое руководство в организации, на основании устной договоренности с Вележинской Е.Ю. осуществлял ее супруг – Герчиков А.В.

В соответствии с Уставом ООО «Современные решения», директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества.

Также, в соответствии с положениями п.1.4, п.2.1. Устава ООО «Современные решения», Общество является коммерческой организацией, целями которой являются расширение рынка товаров и услуг, а так же извлечение прибыли.

Несмотря на кадровое трудоустройство Вележинской Е.Ю. в качестве руководителя Общества, фактическим руководством, распоряжением финансовыми средствами, принятием управленческих решений в ООО «Современные решения» занимался Герчиков А.В.

Таким образом, Герчиков А.В. фактически осуществлял организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации — ООО «Современные решения», то есть отвечал признакам руководителя коммерческой организации, обладал управленческими функциями в указанном Обществе.

02.03.2018 года между ООО «Компания Системные Решения» в лице директора Жавнера А.В. (Покупатель) и ООО «Современные решения» в лице директора Вележинской Е.Ю. (Продавец) заключен договор № 2/03.

В соответствии с п.2.1 договора, Покупатель направляет Продавцу заявку на поставку каждой партии Товара, указывая необходимое наименование, количество, ассортимент Товара, а также, при необходимости, адрес доставки Товара и наименование Грузополучателя. Заявка высылается Продавцу по электронной почте, либо может быть передана устно по телефону.

Также, в соответствии с п.2.2 Договора, на основании полученной заявки от Покупателя Продавец формирует счет, копия которого, до отгрузки данной партии Товара, направляется Покупателю по электронной почте для последующего согласования.

На основании п.3.2 Договора, оплата каждой партии Товара производится Покупателем на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Продавца в течение 30 дней с даты выставления счета Покупателю.

Исходя из п.п. 4.2, 4.2.1 Договора поставка Товара осуществляется путем его передачи Покупателю на складе Грузоотправителя, по настоящему договору является компанией, согласованной Сторонами и указанная в товаросопроводительных документах на соответствующую партию Товара.

Согласно п. 8.6 Договора, он вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2019 года, если ни одна из сторон за три месяца до даты истечения срока действия Договора не заявит о его прекращении, Договор считается продленным на очередной календарный год.

Согласно пункту 2.1 Положения о министерстве образования Красноярского края (далее – Положение о министерстве, Министерство), утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 № 706-п, задачами Министерства, в том числе является создание правовых, экономических и финансовых условий для свободного функционирования и развития системы образования, научной, научно-технической и инновационной деятельности в сферах дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, дополнительного образования детей, дополнительного профессионального образования, а также образовательных организаций высшего образования, расположенных на территории края.

Министерство осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств и бюджетных полномочий главного администратора доходов краевого бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения (пункт 3.7 Положения о министерстве).

Между Правительством Красноярского края и Министерством просвещения Российской Федерации в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами «Электронный бюджет» (далее – система «Электронный бюджет») заключено соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету Красноярского края на реализацию федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» от 27.12.2021 № 073-09-2022-808 (далее – Соглашение от 27.12.2021).

Предметом Соглашения от 27.12.2021 года является предоставление из федерального бюджета в 2022-2024 годах бюджету Красноярского края субсидии на софинансирование расходных обязательств, возникающих при реализации региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов мероприятий, в том числе «Создание и обеспечение функционирования центров образования естественно-научнойи технологической направленностей в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности и малых городах».

Кроме того, согласно пункту 6.1.2 Соглашения субсидия Учреждению предоставляется при соблюдении условий централизации закупок в порядке, определенном пунктом 7 статьи 26 Федеральным законом № 44-ФЗ.

Указанное условие обеспечивалось через проведение конкурентных процедур агентством государственного заказа Красноярского края. Соответственно, формирование и проверка технических заданий, процедура определения поставщика, заключения контрактов осуществлялась с участием специалистов агентства государственного заказа Красноярского края.

Проведение конкурентных процедур осуществлялось на специализированном портале закупок. Позиции, включающие компьютерное оборудование, программное обеспечение, дополнительно согласованы с министерством цифрового развития Красноярского края на портале закупок.

При осуществлении закупок радиоэлектронной продукции для государственных и муниципальных нужд в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ Заказчики устанавливают запрет на допуск иностранной радиоэлектронной продукции (Постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.2020№ 616). На основании заключения Минпромторга России № м54633/11 от 30.06.2021 ООО «АйСиЭл Техно» («ICL») является производителем промышленной радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации.

В перечень мероприятий государственной подпрограммы 2 «Развитие дошкольного, общего и дополнительного образования» государственной программы Красноярского края «Развитие образования», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 508-п, включено мероприятие создание и обеспечение функционирования центров образования естественно-научной и технологической направленностей в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности и малых городах (далее – мероприятие).

В целях реализация мероприятия распоряжением Правительства Красноярского края от 12.01.2021 года № 3-р утвержден комплекс мер («дорожная карта») по созданию и функционированию в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности и малых городах, центров образования естественно-научной и технологической направленностей «Точка роста» (далее – Дорожная карта).

Согласно приложению № 2 к приказу министерства образования Красноярского края от 30.11.2021 № 661-11-05 в Перечень включены муниципальные казенные общеобразовательные учреждения «Караульская средняя школа-интернат», «Диксонская средняя школа», «Хатангская средняя школа-интернат», «Дудинская средняя школа №1», расположенные на территории Таймырского Долгано-Ненецкого района и пр.

Постановлением Правительства Красноярского края от 14.05.2021 № 313-п (в редакции от 04.02.2022) утвержден Порядок предоставления и распределения субсидии бюджетам муниципальных образований Красноярского края на создание и обеспечение функционирования центров образования естественно-научной и технологической направленностей в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности и малых городах, за счет средств краевого бюджета» (далее – Порядок).

Целевым назначением субсидии являлось софинансирование расходных обязательств муниципальных образований края, возникающих при выполнении органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения, предусмотренным пунктом 11 части 1 статьи 15, пунктом 13 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации», в части мероприятий, направленных на создание и обеспечение функционирования Центров, а именно оснащение общеобразовательных организаций, расположенных в сельской местности и малых городах, оборудованием, расходными материалами, средствами обучения и воспитания.

Субсидия предоставлялась в соответствии с федеральным проектом «Современная школа» национального проекта «Образование», утвержденным президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от 24.12.2018 № 16, региональным проектом «Современная школа».

Министерством и администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в системе «Электронный бюджет» заключено соглашение о предоставление субсидии из бюджета Красноярского края бюджету Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на создание и обеспечение функционирования центров образования естественно-научной и технологической направленностей в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности и малых городах, в 2022-2024 годах от 24.01.2022 № 04654000-1-2022-005.

В соответствии с приказом Министерства образования Красноярского края от 19.01.2022 № 13-11-06 полномочия Министерства как получателя средств федерального бюджета по перечислению межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета бюджету Красноярского края в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, переданы в 2022 году Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю.

21.03.2022 года Управлением образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в Агентство государственного заказа Красноярского края через web-версию Автоматизированной системы управления закупками Красноярского края (АСУЗКК) сформирована и направлена заявка на закупку ЭА-№3283/22 «Шифр: 04-2022-нр5169» Поставка ноутбуков в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» в рамках государственной программы РФ «Развитие образования».

01.04.2022 года указанная закупка размещена в единой информационной системе в сфере государственных закупок (ЕИС) и на электронной торговой площадке ЭТП ТЭК-Торг по государственной закупке ЭА-№3283/22 «Шифр: 04-2022-нр5169» размещено извещение о проведении аукциона на поставку ноутбуков в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» в рамках государственной программы РФ «Развитие образования».

В период с 01.04.2022 года, но не позднее 14.04.2022 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, Герчикову А.В., являющемуся фактическим руководителем ООО «Компания системные решения» наряду с Жавнером А.В., находящемуся в г. Красноярске, более точное место в ходе следствия не установлено, стало известно о размещении в электронном аукционе на сайте zakupki.gov.ru извещения от заказчика – Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края на проведение аукциона на поставку 46 ноутбуков, включенных в реестр Российской промышленной продукции, то есть, произведенных компанией, осуществляющей свою деятельность на территории Российской Федерации, в результате чего у Герчикова А.В. достоверно знающего о реализации Министерством образования Красноярского края федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование», направленного на создание и обеспечение функционирования центров образования естественно-научной и технологической направленностей в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности и малых городах, соглашения от 27.12.2021, а так же, что у ООО «Компания Системные решения» и у ООО «Современные решения» отсутствуют договорные отношения с какой-либо организацией, являющейся производителем промышленной радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Министерства образования Красноярского края, с использованием служебного положения, в крупном размере.

В период с 01.04.2022 года, но не позднее 14.04.2022 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, Герчиков А.В., выступая фактическим руководителем ООО «Компания Системные решения» и ООО «Современные решения», находясь в г. Красноярске, более точное место в ходе следствия не установлено, о своих преступных намерениях сообщил директору ООО «Компания Системные решения» - Жавнеру А.В., предложив заключить договор на поставку ноутбуков отечественного производства с государственным образовательным бюджетным учреждением от лица его (Жавнера А.В.) организации – ООО «Компания Системные решения», а в дальнейшем осуществить сборку данных ноутбуков силами подконтрольного Герчикову А.В. ООО «Современные решения» в рамках договора №2/03 от 02.03.2018, и поставить в школьные учреждения ноутбуки, имеющие низкую рыночную стоимость, произведенные фирмой, не являющейся производителем промышленной радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации, из комплектующих, не соответствующих требованиям, предусмотренным национальным проектом, по завышенной цене, разместив при этом, на ноутбуках маркировочные обозначения организации ООО «АйСиЭл Техно» («ICL»), являющегося производителем промышленной радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации. На предложение Герчикова А.В. Жавнер А.В., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Согласно распределенным ролям, Герчиков А.В. должен был вести переговоры относительно поставки ноутбуков с Управлением образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, а так же непосредственно организовать сборку и поставку ноутбуков ненадлежащего качества, не соответствующих условиям контракта, Заказчику от лица аффилированной ему организации ООО «Современные решения». А Жавнер А.В., в свою очередь, выступая директором ООО «Компания Системные решения», должен был подписать от лица Общества государственный контракт на поставку ноутбуков, а так же осуществить распоряжение денежными средствами, вырученными от поставки ноутбуков.

14.04.2022 года, Герчиков А.В., являясь фактическим руководителем ООО «Современные решения», находясь в офисе ООО «Компания системные решения» и ООО «Современные решения», расположенном по пр. Мира, 37д Центрального района г. Красноярска, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств бюджета Красноярского края, с использованием служебного положения, в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с директором ООО «Компания Системные решения» Жавнером А.В., совместно и согласованно с последним, создал и посредством сети интернет от лица ООО «Компания Системные решения» подал заявку на участие в электронном аукционе № 0119200000122002814, где указал заведомо ложные сведения о том, что Общество может поставить 46 ноутбуков марки «ICL» («АйСиЭль»), общей стоимостью, с учетом НДС - 3 436 447 рублей 40 копеек, при этом, Жавнер А.В., выступая директором ООО «Компания Системные решения», подписал данную заявку посредством электронной цифровой подписи, намереваясь в действительности поставить в школьное учреждение под видом ноутбуков «ICL» («АйСиЭль») ноутбуки ненадлежащего качества, не намереваясь в действительности поставлять в школьные учреждения ноутбуки соответствующей стоимости и надлежащего качества, тем самым, вводя в заблуждение сотрудников Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края относительно своих истинных намерений.

По окончании срока подачи заявок на участие в закупке было подано 4 заявок с идентификационными номерами: 1, 2, 3, 4.

14.04.2022 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0119200000122002814 от 14.04.2022 года комиссия по осуществлению закупок рассмотрела информацию и документы, направленные в соответствии с п.4 ч.4 ст. 49 Федерального закона № 44-ФЗ, на основании информации, содержащейся в протоколе подачи ценовых предложений, победителем аукциона признан идентификационный номер 3, то есть ООО «Компания Системные Решения» в лице директора Жавнера А.В.

27.04.2022 года Жавнер А.В., продолжая реализацию корыстного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Герчиковым А.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в офисе по ул. Мира, 37д г. Красноярска, выступая директором ООО «Компания Системные решения» (Поставщик) подписал муниципальный контракт № 16/22-НП от 27.04.2022 с Управлением образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в лице заместителя заведующего отделом ресурсного и материально-технического обеспечения Махова С.Ю., предметом которого является поставка ноутбуков, в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.2 Контракта)

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Контракта, Поставщик обязуется поставить Заказчику ноутбуки в рамках реализации проекта «Современная школа» национального проекта «Образование», а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях Контракта, наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации и описанием объекта закупки: то есть, Товар должен был быть произведен в России, иметь интегрированный (встроенный) видеоадаптер, базовую частоту процессора 1,6 ГигаГЦ и др.

В соответствии с п. 2.1. Контракта и спецификацией к нему, цена контракта составила 3 436 447 рублей 40 копеек, в т.ч. НДС (20%) 572 741 рубль 23 копейки, стоимость одного ноутбука из числа сорока пяти штук составила 74 705 рублей 38 копеек, один ноутбук стоимостью 74 705 рублей 30 копеек, общая стоимость сорока шести ноутбуков – 3 436 447 рублей 40 копеек.

Согласно п. 2.5 Контракта, источник его финансирования – районный бюджет Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (софинансирование из федерального и регионального бюджета).

В соответствии с п. 3.1. Контракта, место поставки товаров: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, пгт Диксон, ул. Водопьянова, д. 17; Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Караул, ул. Северная, д. 2А; Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Хатанга, ул. Таймырская, д. 28; Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка, ул. Горького, д. 64, пом. 3, сек. 3.

В соответствии с п.п. 2.6, 2.7 Контракта, оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика № 40702810204000005095 Банк ПАО «Промсвязьбанк», указанный в Контракте не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара.

На основании 5.3 Контракта, Товар должен быть упакован и замаркирован в соответствии с действующими стандартами.

При этом, руководители Жавнер А.В. и Герчиков А.В. в действительности собирались осуществить поставку в школьные учреждение под видом ноутбуков «ICL» («АйСиЭль») ноутбуки ненадлежащего качества, изготовленные из комплектующих, не соответствующих требованиям контракта, более низкой стоимостью, чем указана в условиях Контракта, тем самым, вводя в заблуждение сотрудников Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края.

После чего, указанный Контракт был направлен в адрес Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района по ул. Советская, д. 16 г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края посредством электронных каналов связи Герчиковым А.В., где подписан со стороны Управления образования заместителем заведующего отделом ресурсного и материально-технического обеспечения Маховым С.Ю., введенным в заблуждение относительно истинных намерений руководителей ООО «Компания Системные решения» Жавнера А.В. и Герчикова А.В., полагающим, что последние осуществят поставку ноутбуков в адреса школ надлежащего качества.

После чего, 11.05.2022 года Жавнер А.В. являясь директором ООО «Компания Системные Решения», действуя в группе лиц по предварительному сговору с Герчиковым А.В., совместно и согласованно с последним, продолжая реализацию совместного преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств, выделенных на поставку ноутбуков, включенных в реестр промышленной продукции, произведенной на территории РФ, находясь в офисе по пр. Мира, 37д Центрального района г. Красноярска, отправил посредством электронной почты в адрес подконтрольного Герчикову А.В. ООО «Современные решения» техническую заявку на сборку ноутбуков в количестве 46 штук.

В свою очередь, Герчиков А.В., в период с 27.04.2022 года по 20.07.2022 года, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Жавнером А.В., направленный на хищение бюджетных денежных средств, действуя от имени ООО «Современные решения», находясь в г. Красноярске, более точное место в ходе следствия не установлено, осуществил закупку комплектующих для ноутбуков, заведомо не соответствующих Спецификации к муниципальному контракту № 16/22-НП от 27.04.2022 и технической заявке.

После чего, в период с 11.05.2022 года по 20.07.2022 года сотрудниками подконтрольного Герчикову А.В. ООО «Современные решения», не подозревающими относительно истинных намерений Жавнера А.В. и Герчикова А.В. в офисе организации по пр. Мира, 37д Центрального района г. Красноярска произведена сборка ноутбуков ПЭВМ «RAYbook» модели «Sil512», фактически не отвечающие требованиям Контракта, при этом, на собранные ноутбуки по указанию Герчикова А.В., действующего совместно и согласованно с директором ООО «Компания Системные решения» Жавнером А.В. были нанесены маркировочные наименования «ICL», что не соответствовало действительности, при этом, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 35 от 23.02.2026, средняя рыночная стоимость одного изготовленного ноутбука по состоянию на 27.04.2022 составила 39 073 рубля 45 копеек, в то время, как согласно условий контракта, стоимость одного ноутбука была определена в размере 74 705 рублей 38 копеек, общая рыночная стоимость поставленных ноутбуков в количестве 45 штук составила 1 758 305 рублей 25 копеек.

После чего, 20.07.2022 года Герчиков А.В., являясь фактическим руководителем ООО «Современные решения», продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно с директором ООО «Компания системные решения» Жавнером А.В., выступающим Поставщиком в рамках муниципального контракта № 16/22-НП от 27.04.2022 осуществил поставку 46 ноутбуков ПЭВМ «RAYbook» модели «Sil512», выдавая их за ноутбуки марки «ICL» («АйСиЭль») с офиса ООО «Современные решения» по пр. Мира, 37д Центрального района г. Красноярска в адреса школьных учреждений - Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, пгт Диксон, ул. Водопьянова, д. 17 в количестве 5 штук; Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Караул, ул. Северная, д. 2А в количестве 7 штук; Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Хатанга, ул. Таймырская, д. 28 в количестве 12 штук; Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка, ул. Горького, д. 64, пом. 3, сек. 3 в количестве 22 штук, что подтверждается счет-фактурой № СФ 000554 от 16.06.2022 о поставке 46 ноутбуков общей стоимостью 3 436 447 рублей 40 копеек, тем самым, руководители ООО «Компания Системные решения» Жавнер А.В. и Герчиков А.В. продолжили вводить в заблуждение сотрудников школы относительно своих истинных намерений.

После чего, в период с 20.07.2022 года по 23.08.2022 года сотрудниками Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, расположенного по ул. Советская, д. 16 г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, введенными в заблуждение относительно истинных намерений руководства ООО «Компания Системные решения» в лице Жавнера А.В. и Герчикова А.В., в СУПД были внесены сведения о том, что государственная закупка состоялась, с приложением документов, подтверждающих направление расходов, объект закупки и его соответствие позициям инфраструктурного листа, способ определения поставщика, срок заключения контракта, его цену, универсально-передаточные документы и пр.

После чего, на основании указанных сведений, в период с 20.07.2022 года по 23.08.2022 года сотрудниками Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, расположенного по ул. Советская, д. 16 г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в УФК по Красноярскому краю, расположенное по ул. Партизана Железняка, 44д Советского района г. Красноярска направлена заявка на кассовый расход на выплату в ООО «Компания Системные решения» денежных средств в сумме 3 436 447 рублей 40 копеек.

23.08.2022 года в результате действий Герчикова А.В. и Жавнера А.В. через отделение УФК по Красноярскому краю, расположенное по ул. Партизана Железняка,44д в Советском районе г. Красноярска, осуществлен перевод денежных средств со счета № 03231643046530001900 на расчетный счет ООО «Компания Системные решения» № 4070281020400005095, открытый в отделении ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по ул. Сурикова, 16 в Центральном районе г. Красноярска, в общей сумме 3 436 447 рублей 40 копеек.

Таким образом, руководители ООО «Компания Системные решения» Герчиков А.В. и Жавнер А.В., не имея заключенных договоров с производителями промышленной радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации, действуя в рамках государственного контракта, заключенного в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» в рамках государственной программы РФ «Развитие образования», осуществили поставку в адрес школьных учреждений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края ноутбуков, заведомо ненадлежащего качества, в результате чего, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, используя свое служебное положение, похитили денежные средства бюджета Красноярского края в сумме 3 436 447 рублей 40 копеек, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив бюджету Красноярского края ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Показаниями подсудимого Жавнера А.В. в судебном заседании, который пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает частично. С 2018 года является учредителем и директором ООО «Компания Системные Решения». Герчиков осуществляет деятельность в ООО «Современные решения». Между организациями действовал рамочный договор, который пролангировался. Он не обеспечил должный контроль за поставкой, это его ошибка, которую признает. Но не получал незаконной прибыли в том размере, который вменяют. Все ноутбуки были поставлены с улучшенными характеристиками. Частота процессоров ноутбуков вместо 1,6 гигагерц была 2,4 гигагерц, это сильно влияет на быстродействие работы ноутбука. Поставлена батарейка с увеличенной ёмкостью - вместо 6 часов автономной работы на 10 часов. Также поставлены ноутбуки с увеличенным числом дополнительных разъемов, вместо двух установлено четыре, это usb 3.0 и usb 2.0. Также характеристики поставленных веб-камер были улучшены в два раза, вместо 1 мегапикселя установлено 2 мегапикселя. Также поставленные ноутбуки были с максимальной оперативной памятью 32 гигабайта вместо заявленных 24 гигабайтов. Все ноутбуки пыли поставлены с улучшенными характеристиками. Школы получили более качественные, более мощные ноутбуки. Независимая экспертиза, подтвердила, что все характеристики улучшенные. Ни одна школа не предъявила ни одной претензии, актов разногласий, письменных жалоб. Учебный процесс шел в штатном режиме, ноутбуки использовались по целевому назначению более трех лет. Учителя, директора школ, не заявили, что поставка ухудшила рабочий процесс. Никто не пострадал. Просит учесть отсутствие реального ущерба и отсутствие негативных отзывов о качестве товара. Общая прибыль составила 43 640 рублей. Он приобщал к делу подтверждающие бухгалтерские документы: по закупке оборудования поставщиков, транспортные расходы по доставке оборудования заказчика в труднодоступные места крайнего севера Красноярского края, калькуляцию чистой прибыли с учетом уплаченных налогов. При этом, следственная экспертиза считает только стоимость комплектующих, как будто ноутбук это не готовое изделие, а набор деталей и запчастей на складе. В реальную стоимость контракта входила сборка, настройка оборудования, доставка оборудования в отдаленные районы Красноярского края, что очень далеко, дорого и сложно логистически. Гарантийное обслуживание и другие расходы тоже поставлялись вместе с контрактами. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме. В начале марта 2022 года была объявлена закупка, была рассчитана стоимость калькуляционная ноутбуков. После того, как заключили контракт, через неделю началась СВО, все заводы приостановили отгрузку, курс доллара вырос с 70 рублей до 120 рублей. Часть комплектующих импортные, они выросли в цене. В связи с этим, когда он заключал договор со своим поставщиком, компанией «Современные решения»., возникла проблема, хотел закупать у производителя, который имеет непосредственные договорные отношения с реестровыми заводами, сам напрямую не участвовал в закупке данного оборудования. Ранее проблем с поставками не было. Ни один контракт не просрочили, претензий не было. Договор был заключен, оборудование напрямую заказчику поставлял поставщик, которому компенсировали транспортные расходы, транспортировку оборудования и сопутствующие расходы. Заключили контракт, а спустя месяц после заключения контракта выяснилось, что не получится поставить в данный момент реестровое оборудование. Поставщик провел беседу, предложил заказчику произвести замену на собранное из частично российских комплектующих по сертификату соответствия оборудование и заключить дополнительное соглашение на замену данных моделей. Ноутбуки нужны были к началу июня для экзаменов. Если бы не поставили ноутбуки, то они бы сорвали экзамены. Заказчики не рассматривали отказ от исполнения, они требовали выполнить поставку. Поставка была произведена. Приемка проводилась комиссионно в течение недели. Затем согласились принять, подписали все документы и сообщили, что товар принят. Поставляли ноутбуки с улучшенными характеристиками, они были согласны, потому что поставить реестровые ноутбуки с изначальными характеристиками не было возможности. Согласно Федеральному закону № 44-ФЗ можно произвести замену на ноутбук с улучшенными характеристиками. Заказчик согласился принять такие ноутбуки. Когда предложили этот вариант заказчику, он согласился, что можно заключить дополнительное соглашение. Вместе с товаром в бумажной форме дополнительное соглашение было отправлено. На основании этого дополнительного соглашения заказчик принял товар. В дальнейшем все документы проводились через ЕИС платформу, отказа не было. Когда они проводили приемку, не важно реестровые, не реестровые ноутбуки, они видели, что характеристики ноутбуков фактически другие, то есть не соответствуют тем, которые планировались изначально, процессор другой, память другая, веб-камеры другие, батарейка другая. Ноутбуки по всем параметрам другие и мощнее. В телефонном разговоре предложено заказчику его поставщиком, было оформлено, документально отправлено. Когда выходили с заявкой на контракт, не знали, что начнется СВО и не будет реестровых ноутбуков. Когда выиграли аукцион, не знали, что не будет возможности купить комплектующие АйСиЭл. Всегда у компании АйСиЭл комплектующие и ноутбуки были в продаже. Когда он выигрывал аукцион, он отдавал заявку Герчикову. Через месяц,, после заключения контракта, стало известно, что не получится поставить ноутбуки такие, какие должны были изначально. Через 40 дней, после того как заключили контракт было принято решение согласовать замену комплектующих, Было 3 варианта: обоюдно расторгнуть контракт, если согласится вторая сторона; односторонне отказаться от исполнения; поставить товар с улучшенными характеристиками. Его поставщик это предложил, заказчик в телефонном режиме согласовал. Заказчик знал, что будут изменены комплектующие и будут улучшены характеристики, претензий не поступало. Заказчики не говорили, что им нужен АйСиЭл. Вся эта реестровая тема за месяц до начала СВО только вводилась, он не знал, как правильно с ней работать. Российскими ноутбуками считались ноутбуки, произведенные на территории РФ. Не важно, были комплектующие российские или импортные. У фирмы его поставщика все сертификаты соответствия имелись. Затем, ввелись сертификаты, согласно которым, нужно было чтобы комплектующие были российские и ноутбуки Герчикова стали не российскими, но они и не стали импортными, так как они не ввозились на территорию РФ, а собирались в РФ. Но сертификат нужен другой. Покупатель пользовался ноутбуками 3 года. Он с Герчиковым не договаривался на момент конкурса, что заказчику будут поставляться другие комплектующие путем обмана. Он потратил денег столько, сколько выставила компания «Современные решения» по счету. Он видел на сайте ЕИС техническое задание на предмет поставки, исходя из техзадания и подбиралось оборудование. В контракте была ссылка на Постановление Правительства РФ № 616, ссылка на реестровую технику, они и предлагали реестровое оборудование. Был заключен контракт на условиях поставки отечественной продукции на предложенных условиях, через неделю началась СВО. Они пытались найти варианты разных реестровых моделей. Он знал, что товар, с которым выходили к заказчику, не соответствовал условиям контракта, но он был лучше. Компания Герчикова напрямую отправляла оборудование транспортными компаниями. Ноутбуки должны были под товарной маркой компании «Современные решения» - «система», а потом, когда следствие подключилось, стало известно, что была ошибка. Ошибочно обклеили торговой маркой АйСиЭл, так как изначально он после заключения контракта передавал заявку на АйСиЭл. Дополнительное соглашение было согласовано в телефонном режиме. Дополнительное соглашение не заключено.

Показаниями подсудимого Герчикова А.В. в судебном заседании, который пояснил, что вину признает частично. Компания Жавнера занимается процессуальными вещами, то есть ищет аукционы, играет на аукционах. Он руководит компанией, которая занимается техникой и логистикой. Компания Жавнера выигрывает аукцион, передает им заявку, по ней собирается оборудование и отправляется. ООО «Системные решения» выиграла аукцион, передала заявку, началась СВО. Перед аукционом от Жавнера была установка, что товар должен быть реестровым, соответственно искали реестровую технику. После начала СВО произошел шок рынка, все компании остановили продажи, потому что не было понятно по какому курсу продавать, логистические цепочки порушились. С заказчиком общались, предлагали варианты чтобы расторгнуть контракт, но заказчики категорически сказали нет, так как у них ЕГЭ. Предлагали их ноутбуки «система». Платформа у их ноутбуков «система» была изначально лучше, чем у ноутбуков компании АйСиЭл. Договорились с заказчиком, что дополнительное соглашение будут заключать с компанией ООО «Системные решения». Он от Жавнера получил согласие, что можно собирать ноутбуки. Изначально пришла заявка, в которой были ноутбуки АйСиЭл. Название было ошибочное, оно там было еще до заключения дополнительного соглашения. Когда начали собирать ноутбуки, название осталось, надо было быть внимательнее. Он сам ноутбуки не видел, сотрудники видели, но им это не важно. Потом технику собрали, отправили, он сообщил Жавнеру, что техника доехала. Проблем в приемке не было, все было оплачено. Ущерб в настоящее время возмещен. Заработок их компании составил около 300 000 рублей.

Вина подсудимых Герчикова А.В., Жавнера А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Юртаевой В.А. в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, с февраля 2022 она официально трудоустроена в Управлении образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края на должность эксперт ОРМиТО.

В соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» Правительством РФ в рамках национального проекта «Образование» разработан и утвержден федеральный проект «Современная школа» одной из задач которого является создание материально-технической базы для реализации основных и дополнительных общеобразовательных программ цифрового, естественно –научного, технического и гуманитарного профилей в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности и малых городах. Постановлением Правительства Красноярского края от 14.05.2021 № 313-п (в редакции от 04.02.2022) утвержден Порядок предоставления и распределения субсидии бюджетам муниципальных образований Красноярского края на создание и обеспечение функционирования центров образования естественно-научной и технологической направленностей в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности и малых городах, за счет средств краевого бюджета» (далее - Порядок). Целевым назначением субсидии являлось софинансирование расходных обязательств муниципальных образований края, возникающих при выполнении органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения, предусмотренным пунктом 11 части 1 статьи 15 пунктом 11 части 1 статьи 15, пунктом 13 части 1 статьи 16 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации», в части мероприятий, направленных на создание и обеспечение функционирования Центров, а именно оснащение общеобразовательных организаций, расположенных в сельской местности и малых городах, оборудованием, расходными материалами, средствами обучения и воспитания. Субсидия предоставлялась в соответствии с федеральным проектом «Современная школа» национального проекта «Образование», утвержденным президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от 24.12.2018 № 16, региональным проектом «Современная школа».

Согласно пункту 2.1 соглашения от 24.01.2022 № 04653000-1-2022-005 общий объем бюджетных ассигнований предусматриваемых в бюджете Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на финансовое обеспечение расходных обязательств, в том числе направленных на достижение результата регионального проекта, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия в 2022 году составило 17 794 100 рублей 00 копеек. Пунктом 2.2 соглашения от 24.01.2022 № 04653000-1-2022-005 установлен общий размер субсидии, предоставляемой из бюджета Красноярского края местному бюджету Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, исходя из выраженного в процентах от общего объема расходного обязательства муниципального образования, в том числе направленных на достижение результата регионального проекта, в целях софинансирования которого предоставляется субсидия: уровня софинансирования, равного 99,00%, составило в 2022 году не более 17 616 100 (семнадцать миллионов шестьсот шестнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек. На основании дополнительного соглашения от 27.12.2022 № 04653000-1-2022-005/3 к Соглашению от 24.01.2022 № 04653000-1-2022-005, субсидия в 2022 году составила 17 762 449 рублей 26 копеек. В рамках заключенного вышеуказанного соглашения Администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, денежные средства перечислены Управлению образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. После чего, Управлением образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, как главным распорядителем бюджетных денежных средств было принято решение, о направлении части субсидий, а именно 3 436 447, 40 рублей в рамках федерального проекта «Образование» для приобретения ноутбуков для подведомственных учреждений.

21.03.2022 года Управлением образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края в Агентство государственного заказа Красноярского края через web-версию Автоматизированной системы управления закупками Красноярского края (АСУЗКК) была сформирована и направлена заявка на закупку ЭА - № 3283/22 «Шифр: 04-2022-нр5169» Поставка ноутбуков в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» в рамках государственной программы РФ «Развитие образования». 01.04.2022 года данная закупка была размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, срок подачи заявок по закупке был установлен до 12.04.2022. По итогам определения поставщика победителем стало Общество с ограниченной ответственностью «Компания Системные Решения». По условиям контракта поставка ноутбуков должна быть осуществлена непосредственно по адресам школ: Красноярский край, район Таймырский Долгано-Ненецкий, пгт. Диксон, ул. Водопьянова, д. 17 – ноутбуки в количестве 5 штук, Красноярский край, район Таймырский Долгано-Ненецкий, с. Караул, ул. Северная, д. 2А – ноутбуки в количестве 7 штук, Красноярский край, район Таймырский Долгано-Ненецкий, с. Хатанга, ул. Таймырская, д. 28 – ноутбуки в количестве 12 штук, Красноярский край, район Таймырский Долгано-Ненецкий, г. Дудинка, ул. Горького, д. 64, пом. 3, сек. 2 – ноутбуки в количестве 22 штук. Муниципальным контрактом № 16/22-НП «Шифр: 04-2022-нр5169» Поставка ноутбуков в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» предусматривалась закупка и поставка товарно-материальных ценностей непосредственно по указанным адресам. Срок поставки – 60 календарных дней с момента заключения контракта. В связи с исполнением вышеуказанного контракта поставщиком, 21.03.2022 года сотрудниками Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, расположенного по ул. Советская, д. 16, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкий района Красноярского края, в Управление Федерального Казначейства (далее - УФК) по Красноярскому краю, расположенное по ул. Партизана Железняка, 44д Советского района г. Красноярска направлена заявка на кассовый расход на выплату в ООО «Компания Системные решения» денежных средств в сумме 3 436 447 рублей 40 копеек.

Фактически, кроме предоставления отчетов о расходах, соответствие качества поставленных товаров, изначально заявленных в контракте, иные сведения Управление образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края не проверяло, так как это не входило в должностные обязанности сотрудников. Ответственность по приемке товара несет сторона контракта, а именно лицо осуществляющее руководство учреждением, так как он является отдельным хозяйствующем субъектом и в полном объеме самостоятельно осуществляет закупку и приемку товара. Кроме того, какие-либо изменения и дополнения по контракту с министерством образования не согласуются. В связи с вышеизложенным может пояснить, что полномочия на проверку поставленного товара в рамках контракта поставки у администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края отсутствовали. Примерно в декабре 2024 года от Министерства образования Красноярского края поступила информация о необходимости оказания содействия в сборе вышеуказанных ноутбуков в количестве 46 поставленных в рамках национального проекта «Образование» компанией ООО «Компания Системные Решения», с целью их дальнейшего изъятия в связи с тем, что они не соответствовали техническим характеристикам, заявленным в контракте. Бюджету муниципального образования Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в лице администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края причинён ущерб в сумме 3 436 447 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 213-214);

Показаниями свидетеля ФИО32 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, следует, что в 2011 году Герчиков А.В. и Жавнер А.В. решили открыть организацию, так как стали заниматься бизнесом, в сфере поставки и ремонта компьютерной техники, в связи с чем, было зарегистрировано ООО «Современные решения» в налоговой инспекции № 23, где она являлась директором, не может дать пояснения по поводу того, почему не был назначен на должность директора ее супруг или Жавнер. Учредителями в ООО «Современные решения» являются Герчиков и Жавнер. В ООО «Современные решения» она занимается подписанием документов, посещением банковских учреждений, основную деятельность в Обществе осуществляет непосредственно сам Герчиков (транспортная логистика, поиск поставщиков, подбор работников и др.). Какие возложены обязанности на Жавнера, как учредителя ООО «Современные решения» ничего пояснить не может. Фактический и юридический адрес местонахождения Общества является: г.Красноярск, пр. Мира, 37 Д, номер офиса не знает. Основной расчетный счет организации был открыт в ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время в ПАО «ВТБ». В 2013 году Герчиков и Жавнер решили открыть еще одну организацию, как она полагала, чтобы в большей мере новой организацией должен был заниматься Жавнер (например, участвовать в закупках от лица своей компании), в связи с чем, была зарегистрирована ООО «Компания системные решения» в налоговой инспекции № 23, где она также являлась директором, не может дать пояснения по поводу того, почему не был назначен на должность директора ее супруг или Жавнер. Фактически деятельность она никакую не вела в ООО «Компания системные решения», руководил Обществом Жавнер.Фактический и юридический адрес местонахождения данной компании является: г. Красноярск, пр. Мира, 37 Д, номер офиса не знает. Она не знает где был открыт основной расчетный счет в ООО «Компания системные решения». В январе 2018 года, Жавнер проявил инициативу, чтобы стать самому директором в ООО «Компания системные решения», они обратились в нотариальную контору, которая расположена по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 68, где тот выкупил ее долю и стал единственным учредителем и директором в данной организации. Раз в квартал она приезжает в офис, Герчиков и Жавнер работают в одном кабинете, скорее всего, им так удобнее сотрудничать. По факту осуществления какой-либо деятельности ее супруга в ООО «Компания системные решения» пояснить ничего не может, но утверждает, что ООО «Современные решения» является поставщиком для ООО «Компания системные решения»

Не может дать пояснения по факту поставки 46 ноутбуков в адрес администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района для распределения в последующем по средним школам указанного района так как всем занимался Герчиков, возможно он самостоятельно подписывал документы через ее электронную подпись, также не может дать пояснения по штатной численности ООО «Современные решения», по порядку выполнения технического задания, по необходимым комплектующим для сборки ноутбуков, по актуальным контрагентам (т. 2 л.д. 243-246);

Показаниями свидетеля ФИО33 данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, с 2016 года он официально работает в компании ООО «Современные решения» на должности инженера, директором числится в данной организации – Вележинская Е.Ю., но саму финансово-хозяйственную детальность ведет ее супруг - Герчиков А.В. Офис располагается по адресу: г. Красноярска, пр. Мира, 37 Д. У компании ООО «Современные решения» имеется свое маркировочное обозначение «Система», которым они маркируют ноутбуки и различную технику. Технический отдел и склад находятся в одном помещении, где имеются рабочие компьютеры, к ним в технический отдел поступает компоновочный лист, в котором указана следующая информация: наименование комплектующих, техническое задание (то есть там уже должно быть указано: марка производителя, серийный номер, наименование товара, портнамбер), кроме того, Герчиков высылает на электронную почту наклейки в пдф-файле с вбитыми данными (то есть, с маркой производителя, серийным номером, наименованием товара, портнамбером), и что необходимо сделать. Технические задания в ООО «Современные решения» составляет в основном Герчиков А.В. Кладовщик собирает комплектующие, распечатывает техническое задание, распечатывает заполненные наклейки, которые оформлены через пдф-файл и приносит им. В помещении имеются термопринтеры, когда открывался в компьютере пдф-файл с заполненной неклейкой, то кладовщику необходимо было выбрать нужный принтер для печати, никакие правки в документы не вносятся. После чего, начинается распаковка и сборка сервера, если нужно, они устанавливают операционную систему, если в техническом задании было указано наклеить наклейку, то выполняли указанные действия. Далее, происходила наклейка на сервер и упаковка данного товара, по окончанию работы об этом сообщалось Герчикову А.В., в последующем данный товар перемещался на склад к кладовщику. Если менялись комплектующие для сборки, то от Герчикова А.В. направлялось через мессенджер «Аську» письмо им и кладовщику о том, что происходит замена каких-либо комплектующих. В июне 2024 года приложение «Аська» больше не работает, переписки, электронные письма, технические заявки - не сохранились. Про 45 ноутбуков, которые были собраны для школ Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ничего пояснить не может, так как у них очень много заказов, также, если большой объем работы, то они не обращают внимание даже на саму наклейку, просто собирают, распечатывают, наклеивают, упаковывают и передают на склад кладовщику. С Жавнером А.В. он знаком, последний работает в одном кабинете с Герчиковым А.В., про ООО «Компания Системные решения» слышал от Герчикова, где Жавнер занимается участием в тендерах, поставкой техники (т. 2 л.д. 225-228);

Показаниями свидетеля ФИО34 данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, с 2015 года он официально работал в компании ООО «Современные решения», на должности кладовщика, в его обязанности входило: прием и выдача товара, оформление товара через специальные базы, которые подключены к рабочим компьютерам в офисе, расположенном по адресу: г. Красноярска, пр. Мира, 37Д, директором числится в данной организации - Вележинская Е.Ю., но саму финансово-хозяйственную детальность ведет ее супруг - Герчиков А.В. В сентябре 2023 года он уволился из компании ООО «Современные решения» по собственному желанию. Герчиков самостоятельно оформляет заказы, связывается с поставщиками от имени организации, после чего, поставщик приезжает к нему на склад с оборудованием и с товарной накладной, где было прописано наименование и количество товара, которое необходимо погрузить. После проверки товара, он подписывал товарную накладную и передавал ее бухгалтеру ООО «Современные решения», данные товарной накладной в последующем вносятся в базу «1С» с указанием серийных номеров, наименованием товаров, портнамберов. В процессе работы, на его рабочий компьютер через приложение «Аська», Герчиков скидывал гарантийный талон, в котором была отображена следующая информация: список оборудования, комплектующие, которые необходимо было выдать техническому отделу, комплектовал он только по наименованиям, а не по серийным номерам. Перед тем как отправить гарантийный талон, Герчиков должен был списать данные комплектующие через базу «1С», данные действия он не отслеживал, в его обязанности это не входило. Также, Герчиков всегда отправлял ему наклейки в формате пдф-файла, с вбитыми данными (то есть, с маркой производителя, серийным номером, наименованием товара, портнамбером), может предположить, что составлением данного файла занимался непосредственно сам Герчиков. В данную наклейку он не мог внести изменения, так как это уже сформированный документ. После чего, он распечатывал данные наклейки через термопринтер, которой находится на складе по вышеуказанному адресу, когда открывался в компьютере пдф-файл с заполненной неклейкой, то он выбирал нужный принтер для печати. Согласно гарантийному талону он собирал все комплектующие на складе и передавал совместно с распечатанными наклейками в технический отдел. По окончании сборки ноутбуков, он приходил в технический отдел и занимался упаковкой данного товара, согласно гарантийному талону. Далее, осуществлялась отправка товара через транспортные компании, никакими документы по оформлению передач товаров он не подписывал и не составлял. Если менялись комплектующие для сборки техники, то от Герчикова направлялось через приложение «Аська» письмо ему о том, что происходит замена каких-либо комплектующих, с внесением снова в базу «1С», данными действиями занимался также Герчиков. После чего, сотрудник технического отдела приносил ему комплектующие и он их убирал на склад, он никогда не комплектующие, которые бы расходились с комплектующими, указанными в гарантийном талоне. Про 45 ноутбуков, которые были собраны и поставлены для школ Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края ничего пояснить не может, о том, что были наклеены не те наклейки на ноутбуки он узнал от Герчикова в ноябре 2024 года. С Жавнером он знаком, последний совместно с Герчиковым работает в одном кабинете, расположенном по адресу: г. Красноярска, пр. Мира, 37 Д, также Жавнер является директором в ООО «Компания Системные решения», компания занимается поставкой различной техники (т. 2 л.д. 231-235);

Показаниями свидетеля ФИО35 данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, в 2017 году он официально трудоустроился в ООО «Современные решения», в должности водителя-экспедитора, директором официально является Вележинская Е.Ю., которая приходится супругой Герчикова А.В. Непосредственно с Герчиковым он решает все вопросы, возникающие у него по работе и от него он получает конкретные задачи, в исключительных случаях от менеджеров Общества. В его должностные обязанности входит: получение товара из магазинов, доставка товара на склад, расположенный по адресу: г. Красноярска, пр. Мира, 37 Д; доставка собранных поставок, которые всегда находятся в коробках в конечный пункт, то есть до заказчика, если заказчик находится в другом городе, то конечным пунктом будет являться транспортная компания; если товар находится на гарантии (в случае неисправности), то он может приехать к заказчику, забрать товар и привезти его также в вышеуказанный офис; осуществление разгрузки товара. По поводу 46 ноутбуков, которые были собраны для школ Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края ничего пояснить не может, так как все, что он доставляет находится в опечатанных коробках. За давностью событий уже не вспомнит про эту доставку, к тому же было много заказов данной категории товаров. Возможно он доставлял данный товар до какой-то транспортной компании, до какой не помнит. В Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края он никогда не был. С Жавнер А.В. знаком, неоднократно его видел в кабинете у Герчикова, какое у них распределение обязанностей и в каких организациях ему неизвестно (т. 2 л.д. 238-240);

Показаниями свидетеля ФИО36 данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, она работает в должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района 03.06.2019 года. 24.01.2022 года в рамках государственной программы Красноярского края «Развитие образования» было заключено соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Красноярского края бюджету Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о выделении субсидии на создание и обеспечения функционирования центров образования естественно-научной и технологической направленности общеобразовательных организаций, расположенных в сельской местности и малых городах на сумму 17 762 449 рублей 26 копеек. В рамках заключенного вышеуказанного соглашения Администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, данные денежные средства были переданы Управлению в образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. После чего, Управлением образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, как главным распорядителем бюджетных денежных средств было принято решение, о направлении части субсидий, а именно 3 436 447, 40 в рамках федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» для приобретения ноутбуков для подведомственных учреждений. Из данный суммы 34 375 рублей 88 копеек, являлись собственными средствами Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и были предоставлены в качестве софинансирования в рамках заключенного соглашения. Как ей известно, на данные денежные средства 27.04.2022 года был заключен муниципальный контракт N? 16/22-НП о поставке 46 ноутбуков марки «Raybook Si1512», за счет средств, выделенных по соглашению о предоставлении субсидии. В ее должностные обязанности не входит заключение муниципальных контрактов, сопровождение данного муниципального контракта осуществлял Махов Станислав Юрьевич. Данные ноутбуки были распределены между подведомственными учреждениями, а именно 5 ноутбуков были направлены в школу, расположенную в пт. Диксон, 7 ноутбуков в школу, расположенную в с. Караул, 12 ноутбуков в школу-интернат с. Хатанга. 22 ноутбука остались в г. Дудинка и были распределены следующим образом: 13 ноутбуков были направлены в школу-интернат № 1 г. Дудинка, 9 ноутбуков в школу № 7 г. Дудинка. Примерно в декабре 2024 года, от Министерства образования Красноярского края поступила информация о необходимо оказания содействия в сборе вышеуказанных ноутбуков с целью их дальнейшего изъятия, что было и выполнено. В апреле 2025 года данные 45 ноутбуков были собраны у нее в кабинете № 209 в Управлении образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района по адресу: Красноярский край, г.Дудинка, ул. Советская, д. 16 Кроме того, установлено, что в ходе плановой инвентаризации 26.04.2024, проведенной в школе-интернат с. Караул, было обнаружена недостача 1 ноутбука, из вышеуказанной партии. Как было установлено, данный ноутбук числился на подотчете у завхоза школы-интернат с. Караул Бернис Михаила Евгеньевича. Исходя из его объяснения, было установлено, что данный ноутбук был выдан учителю ОБЖ Кожевникову Виктору Спиридоновичу, для использования в работе. Однако, в ходе работы Кожевниковым В.С. был утерян, где именно последний пояснить не смог. По данному факту Бернис М.Е. признал свою вину за недостачу и внес 01.07.2024 в кассу Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района 74 705 рублей 38 копеек. 08.08.20024 данная сумма была перечислена в бюджет Красноярского края. 29.04.2025 годасотрудниками полиции, в ее присутствии данные 45 ноутбуков в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были упакованы, опечатаны и изъяты. (т. 2 л.д. 218-220);

Показаниями свидетеля ФИО37 данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, в должности заместителя заведующего ОРМТО Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района с июня 2021 года. 24.01.2022 года в рамках государственной программы Красноярского края «Развитие образования» было заключено соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Красноярского края бюджету Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о выделении субсидии на создание и обеспечения функционирования центров образования естественно-научной и технологической направленности общеобразовательных организаций, расположенных в сельской местности и малых городах на сумму 17 762 449 рублей 26 копеек. В рамках заключенного вышеуказанного соглашения Администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, данные денежные средства были переданы Управлению образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. После чего, Управлением образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, как главным распорядителем бюджетных денежных средств было принято решение, о направлении части субсидий, а именно 3 436 447, 40 рублей, в рамках федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» для приобретения ноутбуков для подведомственных учреждений. Из данный суммы 34 375 рублей 88 копеек, являлись собственными средствами Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и были предоставлены в качестве софинансирования в рамках заключенного соглашения. 21.03.2022 года им была сформирована и направлена заявка на закупку ЭА-№-3283/22 «Шифр: 04-2022-нр5169» Поставка ноутбуков в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование»» (далее - Закупка) в Агентство государственного заказа Красноярского края через web-версию Автоматизированной системы управления закупками Красноярского края (далее - АСУЗКК), где им были приложены проект контракта и описания объекта закупки. Одним из обязательных условий данной закупки являлось национальный режим производства товара, а именно, данный товар должен быть произведен в России и внесен в реестр минпромторга. 01.04.2022 года данная закупка была размешена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, срок подачи заявок по закупке был установлен до 12.04.2022, по окончанию срока подачи заявок было подано 4 заявки, по итогам определения поставщика победителем стало Общество с ограниченной ответственностью «Компания Системные Решения» в лице Жавнера А.В. Муниципальный контракт № 16/22-НП с победителем был заключен 27.04.2022 на сумму 3 436 447 рублей 40 копеек. По условиям контракта поставка ноутбуков должна быть осуществлена непосредственно по адресам: Красноярский край, район Таймырский Долгано-Ненецкий, поселок городского типа Диксон, улица Водопьянова, 17 - Ноутбук (5 штук). Красноярский край, район Таймырский Долгано-Ненецкий, село Караул, улица Северная, 2А - Ноутбук (7 штук). Красноярский край, район Таймырский Долгано-Ненецкий, село Хатанта, улица Таймырская, 28 - Ноутбук (12 штук). Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, город Дудинка, улица Горького, дом 64, помещение 3, секция 2 - Ноутбук (22 штук).

В связи с задержкой исполнения муниципального контракта и поставки ноутбуков по поселённым пунктам срок был в течении 60 суток с момента заключения контракта), им была направлена претензия в адрес ООО «Компания Системные Решения» с требованием в течении 10 рабочих дней осуществить поставку с момента получения претензии. Кроме того, он помнит, что общался с представителем ООО «Компания Системные Решения», конкретно с кем уже не помнит. В срок указанный в претензии ООО «Компания Системные Решения» осуществила поставку 46 ноутбуков и 20.07.2022 весь товар был принят и документы были переданы на оплату в централизованную бухгалтерию Управления образования. Какое-либо дополнительное соглашение к муниципальному контракту он не заключал. Фактически какой-либо экспертный документ о приемке он не составлял, только визуально осмотрел те 22 ноутбука, которые поставили в г. Дудинка. При осмотре ноутбука он обнаружил что на некоторых ноутбуках на лицевой части имеется надпись «ICL», на обороте имеется маркировочное обозначение Raybook Sil512, страна происхождения - Россия, а также серийные номера. Каких-либо сомнений в том, что данный ноутбук является не российским, а китайским у него не возникало, фактически он был работоспособным и соответствовал описанию объекта закупки. С ООО «Компания Системные Решения», данный муниципальный контракт был заключен впервые, с Жавнером А.В. и Герчиковым А.В. он не знаком (т. 2 л.д. 221-224);

Показаниями свидетеля ФИО38 данными в ходе следсивя, оглашенными с согласия сторон, в должности юрисконсульта ООО «АйСиЭл Техно» состоит с 01.02.2024 года. АО «АйСиЭл-КПО ВС» является правообладателем товарного знака ICL зарегистрированного в установленном законом порядке. Срок действия исключительного права на товарный знак установлен до 04.04.2035. ООО «АйСиЭл Техно» на основании согласия АО «АйСиЭл-КПО ВС» на использование товарного знака предоставлено право на использование указанного товарного знака. Основным видом деятельности данного Общества является производство отечественной техники, соответствующей требованиям законодательства о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ. Основным потребителем продукции ООО «АйСиЭл Техно» являются государственные и муниципальные учреждения, а также компании с государственным участием. На основании заключения Минпромторга России № 54633/11 от 30.06.2021 Общество является производителем промышленной радиоэлектронной продукции на территории РФ.

Организация производит ноутбуки ПЭВМ RAY-book модели «Si 1512». 01.04.2022 года Агентством государственного заказа Красноярского края в соответствии с Законом о контрактной системе, в ЕИС размещено извещение о проведенном электронном аукционе на поставку ноутбуков в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» в рамках государственной программы РФ «Развитие образования», идентификационный код закупки № 22384010114388401010010 – 0180012620244. Заказчиком является Управление образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, которым 27.04.2022 заключен контракт № 16/22П с ООО «Компания Системные Решения» на поставку ноутбуков в количестве 46 штук. Цена контракта составила 3 436 447 рублей 40 копеек. В соответствии с информацией, размещенной в ЕИС ООО «Компания Системные Решения», заказчику - Управлению образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края осуществлена поставка ноутбуков ПЭВМ RAY-book модели «Si 1512», якобы произведенных ООО «АйСиЭл Техно». Однако, данная информация не соответствует действительности поскольку ООО «АйСиЭл Техно» не осуществляло производство и поставку ноутбуков в ООО «Компания Системные Решения» в лице руководителя Жавнера Артема Владимировича. Договорные отношения отсутствуют. Каких-либо заявок или предложений с их стороны не поступало. Ей известно, что в вышеуказанных закупочных процедурах установлен запрет на допуск промышленных товаров иностранного производства, что закреплено ст. 14 Закона о контрактной системе и Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 № 616. Подтверждением производства продукции на территории РФ для выполнения указанных требований является наличие сведений о такой продукции, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 № 878. Включение информации о производимой продукции в указанные реестры возможно только при условии выполнения технологических операций (условий) на территории РФ, согласно Постановлению Правительства РФ № 719 от 17.07.2015. В нарушении указанного запрета ООО «Компания Системные Решения» не имея заключенных договоров с отечественными производителями радиоэлектронной продукции, умышленно представило в составе заявок заведомо недостоверную информацию о стране происхождения предлагаемого к поставке товара, незаконно использовало при маркировке поставляемых изделий товарный знак ICL и наименование ООО «АйСиЭл Техно», подделывая наклейки для маркировки оборудования, в результате чего, незаконно получив преимущество, предоставляемое товарам российского происхождения, осуществляло поставки контрафактной продукции заказчикам. При осуществлении закупок радиоэлектронной продукции для государственных и муниципальных нужд в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 №44 заказчики устанавливают запрет на допуск иностранной продукции. Поставка контрафактной продукции иностранного производства под видом российской радиоэлектронной продукции прямо посягает на публичные интересы государства, а также на интересы отечественных производителей радиоэлектроники. С ООО «Компания Системные Решения» в лице Жавнера А.В. велась претензионная работа по взысканию причинённого ущерба за использование чужого товарного знака и незаконного наименования страны происхождения. В ходе переписки Жавнер А.В. полностью признал свою вину в неправомерном использовании товарного знака ICL, наименования страны происхождения поставленного товара. В счет возмещения убытков ООО «Компания Системные Решения» в лице Жавнера А.В. в счет ООО «АйСиЭл Техно» были переведены денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что стороны не пришли к общей сумме возмещения, то АО «АйСиЭл КПО-ВС» подало исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края на взыскание денежных средств в принудительном порядке в сумме 10 422 503 рубля 18 копеек. 26.06.2025 судом вынесено Решение о частичном удовлетворении иска, а именно взыскать в пользу АО «АйСиЭл КПО-ВС» с ООО «Компания Системные Решения» сумму в размере 6 000 000 рублей компенсации (т. 3 л.д. 17-20);

Показаниями свидетеля Гуровой Е.А. данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, с 2022 года она работала в Аппарате Правительства РФ, в должности заместителя начальника отдела Национальных проектов. В Министерстве строительства и ЖКХ она работает с 2023 в должности консультанта контрольно-ревизионного отдела. С 2010 года она знакома с Герчиковым А.В., тот являлся менеджером в компании ООО «Системные решения». Она неоднократно была в офисе ООО «Системные решения», который расположен по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 37 Д, также, в кабинете с Герчиковым работает Жавнер А.В. По поводу совместной их деятельности в организации она ничего пояснить не может, так как ее это никогда не интересовало. Механизм ее трудовой деятельности, заключается в том, что к ней приходит заявка от сотрудников, с которыми она работает в Министерстве строительства и ЖКХ, например, на закупку запчастей для компьютерной техники, далее, она узнает рыночную стоимость у следующих организаций: ООО «Системные решения», ООО «Система плюс», ООО «ПрофЦентр» и др., сформировывает среднюю цену и в дальнейшем направляет документацию в Агентство государственного заказа Красноярского края. Далее, проводится аукцион, то есть, Герчиков предоставлял все данные, которые необходимы были для обоснования цены контракта, в дальнейшем Герчиков вправе был принять участия в аукционе. Герчиков умеет самостоятельно участвовать в торгах, в аукционах на любых доступных площадках, тот имеет специальные познания в данной области. Считает, что Герчиков имеет опыт в участии на аукционах, так как последний неоднократно консультировал ее по данным вопросам. Герчиков постоянно ей звонит по проблемным вопросам, насколько она разбирается в данном тематике, то дает ему консультацию. Например, Герчиков спрашивает у нее: «если у нас горит контракт, мы не успеваем изготовить, поставить товар, какая за это будет ответственность», она дает ему ответ в рамках своих знаний. По контрактам заключенным между ООО «Системные Решения» и школ в Туруханском Долгано-Ненецком муниципальном округе ей Герчиков не звонил и ей ничего об этом неизвестно (т. 3 л.д. 34-36);

Показаниями свидетеля ФИО39 данными в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, в должности руководителя сектора осуществления государственных полномочий в области межбюджетных трансфертов отдела финансового учета и отчётности министерства образования Красноярского края состоит с октября 2009 года. Муниципальное образование предоставляет в Министерство пакетов документов: протокол, контракт, спецификация к контракту, счет-фактуру, акт приема-передачи, данные документы заверены заместителем главы муниципального образования Р.С. Вершининой, для предоставления субсидий в рамках заключённого соглашения от 24.01.2022 за № 04654000-1-2022-005 о предоставлении субсидии из бюджета Красноярского края бюджету Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на создание и обеспечение функционирования центров образования естественно-научной и технологической направленностей в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности и малых городах, в 2022-2024 годах. При поступлении данного пакета документов, рассматривает его курирующий отдел министерства на предмет соответствия цели субсидии. После чего, данный пакет документов передается в отдел финансового учета и отчётности для перечисления средств субсидии. 22.07.2022 года от администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края поступило письмо № 559-МО с пакетом документов о перечислении субсидии в рамках регионального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование», 01.08.2022она сформировала уведомление о предельных объемах финансирования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района на сумму 3 402 071 руб. 50 копеек, тип финансирования - на счет УФК (без платежных документов), после чего, направила данное уведомление в финансовое управление администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края. После отправления денежных средств в адрес администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района, в выписке лицевого счета УФК по Красноярскому краю отображено, что 23.08.2022 произошло списание кассового расхода в размере 3 402 071 руб. 50 копеек в адрес ЛСФК 14 – Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края. Министерством и администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого района в системе «Электронный бюджет» заключено соглашение о предоставление субсидии из бюджета Красноярского края бюджету Таймырского Долгано-Ненецкого района на создание и обеспечение функционирования центров образования естественно-научной и технологической направленностей в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности и малых городах, в 2022-2024 годах от 24.01.2022 № 04654000-1-2022-005 (далее – соглашение от 24.01.2022 № 04654000-1-2022-005). Пунктом 2.2 соглашения от 24.01.2022 № 04654000-1-2022-005 установлен общий размер субсидии, предоставляемый из бюджета Красноярского края местному бюджету Таймырского Долгано-Ненецкого района, исходя из выраженного в процентах от общего объема расходного обязательства муниципального образования, в целях софинансирования которого предоставляется субсидия: уровня софинансирования, равного 99,00%, составило в 2022 году не более 17 616 100 рублей 00 копеек с учетом заключенных дополнительных соглашений к соглашению от 24.01.2022 №04654000-1-2022-005 (т. 3 л.д. 1-4);

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимых и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 18070 от 06.08.2025 года, в действиях Герчикова А.В., Жавнера А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2025 года, офиса ООО «Современные Решения», расположенного по пр. Мира, д. 37Д в Центральном районе г. Красноярска, где расположен в том числе офис ООО «Компания Системные Решения» (т. 2 л.д. 48-55);

- иными документами, допущенными в качестве доказательств по уголовному делу, представленными ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в виде результатов ОРД протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов от 29.04.2025 года где сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в служебном кабинете № 209 Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка, ул. Советская, д. 16 были изъяты: 45 ноутбуков черного цвета «ICL» со штрих кодом «Raybook модели Si512» (т 1 л.д. 135-146, 147-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2026 года, осмотрены: ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202201113; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Sil512, с уникальным серийным номером 202201107; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202201112; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202201111; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202201109; ноутбук черного цвета ICL с уникальным серийным номером 10134000849; ноутбук черного цвета ICL с уникальным серийным номером 10134000850; ноутбук черного цвета ICL с уникальным серийным номером 10134000848; ноутбук черного цвета ICL с уникальным серийным номером 10134000851; ноутбук черного цвета ICL с уникальным серийным номером 10134000847; ноутбук черного цвета ICL с уникальным серийным номером 10134000845; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202201121; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202201110; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели S1l512, с уникальным серийным номером 202200770; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Sil512, с уникальным серийным номером 202201119; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202201120; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202201115; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Sil512, с уникальным серийным номером 202201106; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Stl512, с уникальным серийным номером 202201114; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Sil512, с уникальным серийным номером 202201118; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202201108; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Sil512, с уникальным серийным номером 202201117; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202201116; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202200764; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202200763; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202200762; ноутбук черного цвета ICL с уникальным серийным номером 10134000897; ноутбук черного цвета ICL с уникальным серийным номером 10134000894; ноутбук черного цвета ICL с уникальным серийным номером 10134000895; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202200779; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202200778; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202200761; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Sil512, с уникальным серийным номером 202200773; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202200765; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202200758; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202200767; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202200769; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Sil512, с уникальным серийным номером 202200760; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202200776; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Sil512, с уникальным серийным номером 202200780; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202200759; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Sil512, с уникальным серийным номером 202200777; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512, с уникальным серийным номером 202200775; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Sil512, с уникальным серийным номером 202200781; ноутбук черного цвета ICL с штрих кодом «ноутбук RAYbook» модели Si1512 с уникальным серийным номером 202200774, 45 адаптеров питания (т. 2 л.д. 1-38); 45 ноутбуков признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 39-41, 46-47);

- иными документами, допущенными в качестве доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, результатами ОРД : постановление № 69 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.07.2025; ордер № 027165 от 25.06.2025 Клейман Э.Э.; протокол опроса Герчикова А.В. от 25.06.2025; справка о результатах проверки на судимость Герчикова А.В.; справка ФИС ГИБДД-М на имя Герчикова А.В.; выписка из ЕГРН о правах на имущество Герчикова А.В.; копия договора № 2/03 от 02.03.2018; ордер № 001814 от 02.07.2025 Майко Д.П.; копия паспорта на имя Жавнера А.В.; справка о результатах проверки на судимость Жавнера А.В.; справка ФИС ГИБДД-М на имя Жавнера А.В.; протокол опроса Пичугиной О.Е. от 29.04.2025; копия доверенности № 24-09/01-24 от 09.01.2025; протокол опроса Фаттаховой З.Н. от 16.06.2025; копия заключения о подтверждении производства; копия сертификата соответствия серия RU №01080633; описание объекта закупки на поставку ноутбуков; требования к содержанию, составу заявки на участие; муниципальный контракт № 16/22-НП; счет фактура № СФ000554 от 16.06.2022; счет фактура № СЧ001789 от 16.06.2022; платежное поручение № 39566 от 23.08.2022; информация о заключенном контракте от 27.04.2022; протокол подведения итогов по электронному аукциону; дополнительное соглашение № 04653000-1-2022-005/2 от 23.09.2022; дополнительное соглашение № 04653000-1-2022-005/3 от 27.12.2022; дополнительное соглашение № 04653000-1-2022-005 от 24.01.2022; акт № КА00-000001 о результатах инвентаризации от 26.04.2024; ведомость расхождений по результатам инвентаризации № КА00-000001; приходный кассовый ордер № 35 от 01.07.2024; платежное поручение № 131851 от 12.07.2024; поручение о перечислении на счета; распоряжение № 12 от 16.05.2025; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» от 29.04.2025; запрос в ООО «АйСиЭл Техно»; ответ на запрос ООО «АйСиЭл Техно»; направление на компьютерное исследование; справка об исследовании №25 от 05.06.2025; CD-R диск с приложением к справке об исследовании № 25; рапорт о сдаче в КХВД; квитанция № 43 от 23.06.2025; копия постановления о ВУД № 12501040001000090; копия постановления о ВУД № 12401040001000519 (т. 1 л.д. 213-215);

- справкой об исследовании № 25 от 05.06.2025 года, установлены сведения о технической части предоставленных на исследование ноутбуках и об операционных системах в памяти твердотельных накопителей, установленных в ноутбуки, содержатся на оптическом диске CD-R формата (приложение к справке об исследовании № 25 от 05.06.2025) (т. 1 л.д. 155-201);

-заключением товароведческой судебной экспертизы № 35 от 23.02.2026 года, средняя рыночная стоимость одного изготовленного ноутбука по состоянию на 27.04.2022 года составила 39 073 рубля 45 копеек, в то время, как согласно условий контракта, стоимость одного ноутбука была определена в размере 74 705 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 226-238);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2026 года, осмотрены сведения по расчетному счету ООО «Компания Системные решения», представленные Банком ПАО «Промсвязьбанк», анализируя расчётный счет № 40702810204000005095 установлено, что 23.08.2022 на вышеуказанный расчетный счет ООО «Компания Системные решения» перечислены денежные средства от ФИНУ Администрации района (Управление образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района) на сумму контракта 3 436 447 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 154-161);

- иными документами, допущенными в качестве доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, представленными Банком ПАО «Промсвязьбанк»: выписка о движении денежных средств ООО «Компания Системные решения» с расчётного счета № 40702810204000005095, выписка из лицевого счета Герчикова А.В., детализация по счету Герчикова А.В., справка по счетам Герчикова А.В., справка по счетам ООО «Компания Системные решения», документы хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 162-163);

- иными документами, допущенными в качестве доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, извлеченными из сайта ФНС России: выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «Компания Системные Решения», ИНН 2460246751 ОГРН 1132468030100; выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «Современные решения», ИНН 2466243757 ОГРН 1112468054214 (т. 2 л.д. 165-174, 175-176);

- иными документами, допущенными в качестве доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, представленными МИФНС России № 23 по Красноярскому краю:

- регистрационные документы в отношении ООО «Современные решения», ИНН 2466243757 ОГРН 1112468054214: 01.09.2011 на основании протокола №1 общего собрания участников ООО «Современные решения» на должность директора назначена Вележинская Е.Ю., учредителями Общества с момента его регистрации являются Жавнер А.В. и Герчиков А.В.

- регистрационные документы в отношении ООО «Компания Системные Решения», ИНН 2460246751 ОГРН 1132468030100: на основании протокола №2 внеочередного собрания участников от 22.01.2018 Общества Жавнер А.В. назначен директором ООО «Компания Системные Решения», с 26.01.2018; в соответствии с положениями п.1.4, п.2.1. Устава ООО «Компания Системные Решения», Общество является коммерческой организацией, целями которой являются расширение рынка товаров и услуг, а так же извлечение прибыли, где Жавнер А.В. являясь единоличным исполнительным органом ООО «Компания Системные Решения», осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации (т. 2 л.д. 61-126, 127-129);

- иными документами, допущенными в качестве доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела, представленными свидетелем Горевой Н.С.: копия письма от 22.07.2022 № 559-МО, Управлением образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района в адрес Министерства образования Красноярского края направлены копии документов для перечисления субсидии в районный бюджет в рамках регионального проекта «Современная школа»; копия уведомления о предельных объемах финансирования № 5586 от 01.08.2022, согласно которого сумма предельных объемов финансирования составила 3 402 071 рубль 50 копеек; копия справки по расходам № 3194 от 23.08.2022 о перечислении Управлению образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района суммы в размере 3 402 071 рубль 50 копеек, данные документы хранятся в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 7-9, 10-11).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми. Указанные доказательства согласуются между собой по существу юридически значимых обстоятельств, дополняют друг друга и не вызывают сомнений в их достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Товароведческая судебная экспертиза от 23.02.2026 года проведена квалифицированным экспертом, выводы эксперта надлежаще мотивированы и оформлены, ответы на поставленные вопросы даны в определенной и ясной форме, указаны примененные при исследованиях методики, противоречий в выводах эксперта не имеется, согласуются с другими представленными в деле доказательствами.

Несогласие обвиняемых и стороны защиты с заключением эксперта не является основанием для признания ее недопустимым доказательством.

Доводы о недостоверных данных, не соответствуют действительности.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не имеют существенных внутренних противоречий. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в том числе по причинам, связанным с оговором подсудимых, суд не усматривает. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц не установлено.

Занятую подсудимыми Герчиковым А.В., Жавнером А.В. позицию относительно предъявленного обвинения, частичном признании вины, об отсутствии умысла на совершение мошенничества, поставленное оборудование надлежащего качества с улучшенными характеристиками, о понесенных затратах, в преступный сговор не вступали, об отсутствии претензий к качеству товара, суд расценивает как способ реализации подсудимыми своего права на защиту с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку данное в полном объеме опровергается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения, протоколами следственных и иных процессуальных действий, заключением товароведческой судебной экспертизы, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, согласующимися друг с другом.

В целом совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела, поскольку доказательства позволяют представить полную картину событий преступления.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы прийти к убеждению о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Герчикова А.В., Жавнера А.В. в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд квалифицирует действия Герчикова А.В., Жавнера А.В.:

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает подсудимого Герчикова А.В. вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, судим, наличие регистрации и постоянного места жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, родственниками положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит в браке, семья находится на иждивении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение семьи на иждивении, принесение извинений в зале суда, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 3-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного. Суд считает, что в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ наряду с основным наказанием Герчикову А.В. подлежит назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях в сфере заключения и исполнения государственных и муниципальных контрактов, а также гражданско-правовых договоров, предметом которых являются поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.159 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2025 года на имущество, находящееся в собственности Герчикова А.В.:

-жилое здание с кадастровым номером 24:11:0300306:1958, площадью 189.2 кв.м, имеющее месторасположение: Красноярский край, Емельяновский район, Тальский сельсовет, ТСН «Золотая Долина», ул. Путин, д. 51-52;

-земельный участок с кадастровым номером 24:11:0300306:758, площадью 1300+25 кв.м, имеющий местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 20 «Д», кв. 77;

-автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», год выпуска 2011, государственный регистрационный знак Р542МА, 124 регион, снять, вернуть по принадлежности.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23.01.2026 года исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску заместителя прокурора города Красноярска Семенова В.О. к Герчикову А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением- прекратить, в связи с возмещением.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 2639/д. от 24.12.2025 года, Жавнер А.В., хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к преступлению не страдал и не страдает в настоящее время. В период относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия носили его последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), в материалах дела и при проведении экспертизы-не выявлено, в лечении и реабилитации Жавнер А.В. не нуждается. В июле 2024 г. у подэкспертного него на фоне психотравмирующих событий развилось психическое расстройство невротического уровня в виде смешанной тревожной и депрессивной реакции, которое разрешилось в результате проведенного в психоневрологическом диспансере лечения, в настоящее время признаков данного расстройства не выявлено (т. 3 л.д. 273-275);

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом заключения эксперта, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает подсудимого Жавнера А.В. вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства председателем правления, соседями положительно, является участником этапов Мастерс Кубка России и Всероссийских рейтинговых соревнований «Мастерс» по горнолыжному спорту, является призером и помощником спортивных мероприятий, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, состоит в браке, семья находится на его иждивении, дети положительно характеризуются по месту учебы, спортивной школы, дочь является мастером спорта по художественной гимнастике, он активно участвует в жизни детей, осуществляет уход за отцом (пенсионером, инвалидом 2-й группы), состояние здоровья последнего, оказывает спонсорскую помощь участникам СВО, детям сиротам, имеет множество благодарственных писем, дипломов, занимается благотворительностью, осуществляет пожертвование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, осуществление ухода за отцом (пенсионером, инвалидом 2-й группы), состояние здоровья последнего, нахождение семьи на его иждивении, оказание спонсорской помощи участникам СВО, детям сиротам, множество благодарственных писем, дипломов, занятие благотворительностью, осуществление пожертвования, принесение извинений в зале суда, в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного. Суд считает, что в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ наряду с основным наказанием Жавнеру А.В. подлежит назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях в сфере заключения и исполнения государственных и муниципальных контрактов, а также гражданско-правовых договоров, предметом которых являются поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.159 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2025 года на имущество, находящееся в собственности Жавнера А.В., а именно: автомобиль марки «ВАЗ-21099», год выпуска 1998, государственный регистрационный знак М698ЕР, 24 регион, снять, вернуть по принадлежности.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23.01.2026 года исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску заместителя прокурора города Красноярска Семенова В.О. к Жавнеру А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением- прекратить, в связи с возмещением.

45 ноутбуков марки «Raybook» черного цвета, модели Si1512, адаптеры питания в количестве 45 штук использовались в качестве средств совершения преступления, в силу требований п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герчикова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года, в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях в сфере заключения и исполнения государственных и муниципальных контрактов, а также гражданско-правовых договоров, предметом которых являются поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 ( четыре ) года.

Возложить на Герчикова А.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску к Герчикову А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением- прекратить.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2025 года на имущество, находящееся в собственности Герчикова А.В.:

-жилое здание с кадастровым номером 24:11:0300306:1958, площадью 189.2 кв.м, имеющее месторасположение: Красноярский край, Емельяновский район, Тальский сельсовет, ТСН «Золотая Долина», ул. Путин, д. 51-52;

-земельный участок с кадастровым номером 24:11:0300306:758, площадью 1300+25 кв.м, имеющий местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 20 «Д», кв. 77;

-автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», год выпуска 2011, государственный регистрационный знак Р542МА, 124 регион, снять, вернуть по принадлежности.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23.01.2026 года исполнять самостоятельно.

Жавнера Артема Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев, в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях в сфере заключения и исполнения государственных и муниципальных контрактов, а также гражданско-правовых договоров, предметом которых являются поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 ( три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Жавнера А.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску к Жавнеру А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением- прекратить.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2025 года на имущество, находящееся в собственности Жавнера А.В., а именно: автомобиль марки «ВАЗ-21099», год выпуска 1998, государственный регистрационный знак М698ЕР, 24 регион, снять, вернуть по принадлежности.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23.01.2026 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-45 ноутбуков марки «Raybook» черного цвета, модели Si1512, адаптеры питания в количестве 45 штук использовались в качестве средств совершения преступления, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», по вступлению приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства; иные документы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова