ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Голубковой Елены Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело поступило в суд Центрального района г. Красноярска 3 марта 2026 года.
Согласно обвинительному заключению Голубкова Елена Ивановна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/.
Голубкова Е.И. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.
27.02.2026 г. в отношении Голубковой Е.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Данное уголовное дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом г. Красноярска, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части УК РФ.
С объективной стороны преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ выражается в действиях в виде кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/.
Из положений п. 25.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Как следует из фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, действия, связанные с выполнением объективной стороны инкриминируемого Голубковой Е.И. преступления, были выполнены на территории Сухобузимского района Красноярского края, там же и оно и окончено.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Учитывая изложенное, то, что местом совершения вышеуказанного преступления является место изъятия денежных средств, то есть Сухобузимский район Красноярского края, уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Голубковой Елены Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
направить уголовное дело в отношении Голубковой Елены Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Копию настоящего постановления направить: обвиняемой Голубковой Е.И., защитнику – Соколову И.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Центрального района г. Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Шиверская