ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шиверской О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Желтова Д.Е., подсудимого Пазухи С.В., защитника – адвоката Бобровского О.М., представившего ордер № 24-01-2026-04358253 от 07.04.2026 г. и удостоверение № 78, при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пазухи Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пазуха С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:
на основании постановления от 30.07.2025 г. мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 12.08.2025 г., Пазуха С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия /бездействия/ не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев. Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ Пазуха С.В. 02.09.2025 г. сдал в МРЭО ГАИ водительское удостоверение на свое имя, в связи с чем, срок, до которого Пазуха С.В. лишен права управления транспортными средствами, истекает 02.03.2027 г.. Однако Пазуха С.В. должных выводов для себя не сделал и, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 30.01.2026 г. примерно в 22 час. 30 мин. сел на водительское сидение в салон принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «MAZDA FAMILIA», г/н № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке его зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 /в действующей редакции/, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, совершил на нем поездку по улицам г. Красноярска. 30.01.2026 г. в 22 час. 45 мин. Пазуха С.В., управляя автомобилем марки «MAZDA FAMILIA», г/н № регион, по ул. Водянникова в г. Красноярске, около дома № 28 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», которые, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Пазуха С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта и нарушением речи, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством. После этого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, старший инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» правомерно предложил Пазухе С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что последний в присутствии двух понятых отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Затем, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Пазуха С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 30.01.2026 г. в 23 час. 15 мин. инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ правомерно предложил Пазухе С.В. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, заполнив при этом протокол о направлении Пазухи С.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, с которым в присутствии двух понятых Пазуха С.В. ознакомился и дал свое согласие проехать в медицинское учреждение – КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по ул. Комбайностроителей, д. 5 в г. Красноярске. 30.01.2026 г. в 23 час. 40 мин. Пазуха С.В., находясь в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: г. Красноярск по ул. Комбайностроителей, д. 5, сфальсифицировал пробу своего биологического материала /мочи/, в связи с чем, на основании п.п. 4 п.19 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18.12.2015 г. «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/», врачом психиатром-наркологом было вынесено медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался», о чем был составлен акт № 128в от 30.01.2026 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/. Тем самым Пазуха С.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 /в действующей редакции/, согласно которому, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В судебном заседании Пазуха С.В. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый Пазуха С.В. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.
Действия Пазухи С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая психическое состояние подсудимого Пазухи С.В. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Пазуха С.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого Пазуху С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства и место регистрации, неофициально трудоустроен, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /в браке не состоит, детей не имеет/, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пазухе С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пазухе С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Пазухе С.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для назначения в качестве наказания штрафа, поскольку данный вид наказания не будет отвечать требованиям, предусмотренным ст. 6, 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Пазухе С.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению Пазуха С.В. управлял автомобилем марки «MAZDA FAMILIA», г/н № регион, и был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», установлен факт нахождения Пазухи С.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Принадлежность транспортного средства - автомобиля марки «MAZDA FAMILIA», г/н № регион, Пазухе Сергею Владимировичу подтверждается №, выданным на имя Пазухи С.В., не оспаривается последним. Согласно представленным материалам транспортное средство - автомобиль марки «MAZDA FAMILIA», г/н № регион, принадлежащий подсудимому Пазухе С.В. использовалось последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
На основании изложенного, вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства, поскольку он находится в собственности у Пазухи С.В. и был им использован при совершении данного преступления.
Арест на имущество, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.02.2026 г. на имущество, принадлежащее Пазухе С.В., а именно: транспортное средство «MAZDA FAMILIA», г/н № регион, 2002 года выпуска, идентификационный номер /VIN/ отсутствует, № шасси отсутствует, № кузова ВJ5Р313729, цвет серый, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации данного имущества и обращения его в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Пазуху Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 /двести пятьдесят/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.
Разъяснить Пазухе С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Пазухе С.В. необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Пазухе С.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «MAZDA FAMILIA», г/н № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, д. 43; ключ от автомобиля; № на имя Пазухи С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства;
- постановление № 18810424261080005132 от 31.01.2026 г. по делу об административном правонарушении; протокол 24 ТУ № 508581 от 30.01.2026 г. об административном правонарушении; протокол 24 КБ № 280240 от 30.01.2026 г. об отстранении от управления транспортным средством; акт 24 МО № 716402 от 30.01.2026 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 24 КЦ № 217501 от 30.01.2026 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № 125в от 30.01.2026 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/; протокол 24 КГ № 003889 от 31.01.2026 г. о задержании транспортного средства; справку от 31.01.2026 г. инспектора отделения ГИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Аксютиной Е.М., копию постановления от 30.07.2025 г. по делу об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, вступившее в законную силу 12.08.2025 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Арест на имущество, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.02.2026 г., на имущество, принадлежащее Пазухе С.В., а именно: транспортное средство «MAZDA FAMILIA», г/н № регион, 2002 года выпуска, идентификационный номер /VIN/ отсутствует, № шасси отсутствует, № кузова ВJ5Р313729, цвет серый – сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества и обращения его в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.
Председательствующий О.А. Шиверская