ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В., при секретаре Злотниковой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А., защитника адвоката Тихинского Д.Г., подсудимого Черных М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Черных Максима Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
Черных М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черных М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ Черных М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением об утрате своего водительского удостоверения, в связи с чем, срок, до которого Черных М.А. лишен права управления транспортными средствами, истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Черных М.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Черных М.А. должных выводов для себя не сделал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 17 минут сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак Е 977 ОВ, 124 регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке его зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал на нем движение возле <адрес>.
В указанное выше время Черных М.А., управляя автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак Е 977 ОВ, 124 регион, по указанному выше адресу был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Черных М.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта и нарушением речи, последний был отстранен от управления данным транспортным средством.
После этого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» правомерно предложил Черных М.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что последний в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.
После чего, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Черных М.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», на основании ст. 27.12 КоАП РФ, правомерно предложил Черных М.А. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заполнив при этом протокол о направлении Черных М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым последний в присутствии двух понятых ознакомился, однако проехать в медицинское учреждение отказался, тем самым Черных М.А, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), согласно которому, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В судебном заседании подсудимый Черных М.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Черных М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состояние психического здоровья Черных М.А. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что на учете в ККНД, ККПНД он не состоит, не страдал какими либо психическими расстройствами, суд находит Черных М.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Черных М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, неженатого, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризующегося удовлетворительно, в настоящее время нетрудоустроенного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенного менеджером по развитию ООО «АС Красноярск», по данному месту работы характеризующегося положительно, факт принесения извинений обществу путем опубликования в газете извинительного письма, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, вышеприведенные данные, положительно характеризующие подсудимого, оказание помощи родителям, принесение извинений обществу путем опубликования извинительного письма.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Черных М.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для назначения в качестве наказания штрафа, поскольку данный вид наказания не будет отвечать требованиям, предусмотренным ст. 6, 43 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, личности Черных М.А., влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить Черных М.А. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Согласно представленным материалам на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак Е977ОВ, 124 регион, принадлежащий Свидетель №1. Учитывая, что указанный автомобиль не принадлежит подсудимому, суд полагает необходимым снять с него арест и вернуть по принадлежности собственнику.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черных Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Черных М.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Отменить арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак Е977ОВ, 124 регион, принадлежащий Свидетель №1.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств иные документы, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак Е 977 ОВ, 124 регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>. ключи от автомобиля и СТС, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Копия верна: Председательствующий: А.В. Сизых