Приговор
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года город Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Копытовой М.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Д.А., с участием:
государственного обвинителя Гавриловой А.А., подсудимого Михайлова С.А., защитника – адвоката Ковалева И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Михайлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. осужден Центральным районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.
ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. осужден Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным решением Красноярского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года изменен – исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении Михайлову С.А. наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.
ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении Михайлова С.А. при освобождении из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установленным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В связи с избранием места жительства по адресу: <адрес>, Михайлов С.А. прибыл в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации» с заведением дела административного надзора. При этом, Михайлов С.А. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью.
В феврале 2025 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ, у Михайлова С.А., находящегося в неустановленном месте, достоверно знающего установленный порядок выезда со своего места жительства, пребывания, фактического нахождения и не имеющего исключительных личных обстоятельств для оставления своего места жительства, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.
Реализуя задуманное, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции), согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, кроме того, поднадзорное лицо обязано получать разрешение органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течении трех дней, Михайлов С.А., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, желая поменять место жительство по мотиву личной заинтересованности, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» после 14 февраля 2025 года покинул свое место жительство по адресу: г. Красноярск, ул. Туруханская, 33, и стал проживать по неустановленным адресам, при этом для регистрации в орган внутренних дел после 01 марта 2025 года не являлся, о месте фактического нахождения ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» не уведомлял, от сотрудников полиции скрывался, на учёт в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в трехдневный срок по избранному месту жительства не встал и умышленно уклонялся от возложенных на него решением суда вышеуказанных обязанностей до момента его задержания сотрудниками полиции 25 июня 2025 года.
Тем самым Михайлов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым не выполнил обязанности, возложенные на него судом, уклоняясь от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Михайлов С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в суде, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, были оглашены.
Согласно оглашенным показаниям обвиняемого Михайлова С.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Центральным районным судом г. Красноярска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы строго режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-6 г. Красноярска по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ он избрал местом своего жительства реабилитационный центр по адресу: <адрес>. На учет встал в отделе полиции №1, где ДД.ММ.ГГГГ ему была разъяснена ответственность за самовольное оставление места жительства по ст. 314.1 УК РФ, а также установленные в отношении него решениями судов административные ограничения, о чем он собственноручно расписался. С середины февраля 2025 года он покинул адрес своего места жительства, а именно реабилитационный центр по адресу <адрес>, при этом инспектора по надзору не предупредил, маршрутный лист на новое место жительства не получал. После того, как ушел из реабилитационного центра, он проживал на улице, ночевал, где придется. Он знал, что должен был явиться для отметки в ОП №1 ДД.ММ.ГГГГ, но в эти дни инспектору не звонил, в отдел полиции №1 для отметки не приходил. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», и доставлен в отдел полиции №1. От надзора скрылся, так как надоело ходить на отметку, и от административного надзора устал. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 65-66).
Обстоятельства совершенного Михайловым С.А. деяния, помимо его признательных показаний, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном разбирательстве.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Жигаревой А.В. усматривается, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. был осужден Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении Михайлова С.А. был установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее Михайлов С.А., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, состоял на профилактическом учете в ОП №10 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. был поставлен на профилактический учет в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вынесено заключение о заведении дела административного надзора, во исполнение Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом № МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора.ДД.ММ.ГГГГ Михайлову С.А. было вынесено предупреждение, в ходе которого тому были разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, а также особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенных на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Кроме того, Михайлову С.А. было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и в случае неисполнения им ограничений, наложенных на него судом при установлении административного надзора, суд вправе установить дополнительные административные ограничения, Михайлов С.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Экземпляр предупреждения Михайлову С.А. был вручен лично, о чем последний собственноручно расписался в предупреждении. Михайлову С.А. был выдан экземпляр графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором было отражено место его жительства по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. состоял на профилактическом учете в №1 МУ МВД России «Красноярское», в связи с тем, что по собственному желанию избрал местом проживания адрес, находящийся на территории данного отдела полиции, а именно: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. являлся в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», о чем была сделана отметка в регистрационном листе, последний проверялся по месту своего проживания сотрудниками ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». После чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. на регистрацию в отдел полиции №1 не явился. При проверке Михайлова С.А. по месту жительства по <адрес> установлено, что последний по месту жительства отсутствовал, ДД.ММ.ГГГГ съехал, не сообщив адрес своего нового места жительства. Таким образом, Михайлов С.А. нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также ст. 11 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, было принято решение о розыске лица, подвергнутого административному надзору, приняты соответствующие меры, направленные на установление места нахождения Михайлова С.А. В вышеуказанные даты сотрудниками ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» Михайлов С.А. так же проверялся по адресу своего места жительства, последний по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор самовольно оставившего его. В связи с заведением КНД по розыску, и зная, что Михайлов С.А. по адресу г. <адрес> больше не проживает, Михайлов С.А. по вышеуказанному адресу не проверялся, ДД.ММ.ГГГГ так же не проверялся, для отметки в ОП №1 Михайлов С.А. не явился. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУР ОП№10 МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенантом полиции Зениным А.В. был задержан Михайлов С.А., после чего доставлен в отдел и с Михайлова С.А. взято объяснение. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. письменно уведомил ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» о переезде по адресу: <адрес>, и в настоящее время проживает там (л.д. 55-56).
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Долгополова Н.В. усматривается, что он состоит в должности заместителя командира отделения ОР ППСП Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ им в 18 часов 30 минут был проверен адрес: <адрес>, который был указан лицом, находящимся под административным надзором ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» Михайлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ., однако последний отсутствовал на момент проверки, кроме того проживающим в этом доме было пояснено, что Михайлов С.А. не проживает там ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он проверял вышеуказанный адрес, Михайлов С.А. также в момент проверки отсутствовал, о чем им был написан рапорт (л.д. 57).
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Балакирева С.В. усматривается, что он является старшим Благотворительной организации «Содействие» около 2 лет. С декабря 2024 года филиал организации располагается по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в реабилитационном центре по ул. <адрес> проживал Михайлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, спиртное не употреблял. Ему известно, что Михайлов С.А. состоял под административным надзором, так как неоднократно в центре его проверяли сотрудники полиции. В конце марта 2025 года Михайлов С.А. покинул реабилитационный центр, не сообщив адреса своего нового места жительства и контактных номеров и не сообщив причину того, что Михайлов С.А. уходит из центра, о чем он сообщил сотрудникам полиции, которые приезжали с целью проверки по месту жительства Михайлова С.А., так как действительно не знал, где может находиться Михайлов С.А. С указанного времени Михайлова С.А. он не видел (л.д. 58).
Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля Кархова М.К. усматривается, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ им в 19 часов 00 минут был проверен адрес <адрес>, который был указан лицом, находящимся под административным надзором ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» Михайлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ., однако вышеуказанный отсутствовал на момент проверки Также, им в рамках розыскного дела ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> где Михайлов С.А. обнаружен не был (л.д.59-60).
Помимо вышеприведенных показаний, виновность Михайлова С.А. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Согласно рапорту инспектора ГОАН ОУУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» А.В. Жигаревой от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Михайлова С.А. обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 23);
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ на Михайлова С.А. заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 33);
В соответствии с копией решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 34);
Согласно памятке лицу, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову С.А. под подпись разъяснены права, обязанности и ответственность (л.д. 35);
В соответствии с разъяснениями о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 10.02.2025 года Михайлову С.А. под подпись разъяснены права, обязанности и ответственность (л.д. 36);
Согласно подписке от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ (л.д. 38);
В соответствии с предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ (л.д. 39);
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица Михайлову С.А. установлены даты и время явки на регистрацию в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», а именно 1 вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов, согласно которого после ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. на регистрацию не являлся до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);
В соответствии с рапортом о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. по адресу: <адрес>, на момент проверки отсутствовал (л.д. 42);
В соответствии с рапортом о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. по адресу: <адрес>, на момент проверки отсутствовал (л.д. 43);
В соответствии с рапортом о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. по адресу: <адрес>, на момент проверки отсутствовал (л.д. 44);
В соответствии с рапортом о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. по адресу: <адрес>, на момент проверки отсутствовал (л.д. 45);
В соответствии с рапортом о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. по адресу: <адрес>, на момент проверки отсутствовал (л.д. 46);
Согласно постановлению о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова С.А., заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47);
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом <адрес> и установлено, что Михайлов С.А. по данному адресу отсутствует (л.д. 50-51);
Оценивая показания свидетеля Балакирева С.В. о том, что Михайлов С.А. покинул реабилитационный центр в конце марта 2025 года, суд в указанной части считает их неточными, поскольку Балакирев С.В., являясь руководителем Центра, имея в своем ведении множество «подопечных», может не помнить точные даты их приема и выхода, поэтому данные показания суд считает недостоверными, а в этой части в основу приговора кладет показания самого Михайлов С.А. о том, что он покинул реабилитационный центр в период с 10 по 14 февраля. Эти его показания согласуются с иными доказательствами по делу, а Михайлов С.А. в них не путался, называя точные даты и месяц утвердительно.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Михайлова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.
Представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Давая юридическую оценку действиям Михайлова С.А., суд считает доказанным, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, поэтому квалифицирует деяние по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии (по МКБ-10 соответствует коду F60.30+F10.2+F11.2). При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве В настоящее время, в лечении и реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. У подэкспертного обнаружены признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением алкоголя, в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм), (по МКБ-10 код F 10.2), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.
Кроме того, суд учитывает поведение Михайлова С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, в связи с чем признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михайловым С.А. преступления, его личность, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Так, Михайлов С.А. совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и место жительства в г. Красноярске, неофициально трудоустроен охранником, судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, на учете в КГБУЗ «ККПНД №1» не состоит, в КГБУЗ «ККНД №1» с октября 2012 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Зависимость от алкоголя (средняя стадия).
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку основанием для назначения ему административного надзора явилось установление рецидива по приговору от 10 декабря 2021 года с учётом ранее состоявшегося приговора, что позволило его считать надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ. Признание рецидива отягчающим обстоятельством свидетельствовало бы о двойном его учёте и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Михайлову С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Михайлова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не смогут, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение вышеописанных целей наказания.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, как и не будет иметь должного воздействия на исправление подсудимого.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением Михайлову С.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней – заключение под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Михайлова С.А. с 26 мая 2026 года (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ, не имеется, преступление по данному уголовному делу совершено до постановления вышеуказанного приговора.
Процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-310 УПК РФ, суд приговорил:
Михайлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Михайлову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Михайлова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Михайлова С.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Копытова М.В.