ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Дю М.А.
при секретаре Литвиненко К.Ю.
с участием:
государственного обвинителя Ключникова Д.В.
подсудимого Вана В.А.
защитника адвоката Назаренко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ВАНА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гп. Снежногорск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, н женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного по найму кромщиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ван В.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
20.07.2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Ван В.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.
Реализуя задуманное, Ван В.А. в указанное выше время, находясь по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi 11T», посредством сети «Интернет» зашел на сайт «Кракен», где в интернет-магазине «Ай белив» заказал наркотическое средство на сумму 2000 рублей для личного потребления.
После чего в тот же день Ван В.А. на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Королла Спассио», государственный регистрационный знак № регион, проследовал к банкомату, расположенному на ул. Мичурина в г. Красноярске, где осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на неустановленный дознанием счет, тем самым, произвел оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием координат места его «закладки» - <данные изъяты> по адресу: г. Красноярск, ул. Северное шоссе, 30а, стр. 1.
Продолжая свои преступные действия, 20.07.2025 года Ван В.А. на указанном выше автомобиле проследовал по указанным координатам, где в 10 метрах от дома №30а ст. 1 по ул. Северное шоссе в Центральном районе г. Красноярска примерно в 21 час 40 минут незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с находящимся в нем упакованным в полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,282 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
После чего Ван В.А., продолжая осуществлять задуманное, вернулся в салон автомобиля марки «Тойота Королла Спассио», государственный регистрационный знак № регион, где поместил сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с находящимся в нем упакованным в полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, в пачку из-под сигарет, которую разметил в карман карты водительской двери автомобиля.
В этот же день, 20.07.2025 года в 22 часа 00 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Северное шоссе, 30а, стр. 1, автомобиль марки ««Тойота Королла Спассио», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Вана В.А. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», место вызвана следственно-оперативная группа.
После чего 21.07.2025 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут на участке местности по ул. Северное шоссе, 30а, стр. 1 в Центральном районе г. Красноярска при проведении осмотра места происшествия сотрудником следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» в кармане карты водительской двери автомобиля марки «Тойота Королла Спассио», государственный регистрационный знак №, была обнаружена пачка из-под сигарет со свертком из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с находящимся в нем упакованным в полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ.
Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/1085 от 27.07.2025 года, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Подсудимый Ван В.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Вана В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом суд считает, что Ван В.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное хранение» подлежит исключению как излишне вмененный с учетом непродолжительного времени, прошедшего с момента приобретения наркотика и до момента фактического пресечения противоправной деятельности Ван В.А.
С учетом совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Ван В.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Вану В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Ван В.А. наказание, суд учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены в состоянии беременности; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания места приобретения наркотического вещества, способа его приобретения, а также пароля от сотового телефона.
Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.
Оснований для применения в отношении Ван В.А. правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Вана В.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Ван В.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, судим, трудоустроен по найму.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Ван В.А. наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Разрешая судьбу сотового телефона марки «XIAOMI T11» суд учитывает, что заказ наркотического средства производился Ваном В.А. с помощью данного сотового телефона, оценивает его как средство совершения преступления, и, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым конфисковать его в собственность государства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВАНА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,262 грамма - по вступлении приговора в законную силу хранить в ЕКХВД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12501040033001253;
- первоначальную упаковку - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- сотовый телефон марки «XIAOMI T11» - по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий: судья Дю М.А.